劉某林等銷售偽劣種子案-銷售偽劣種子罪主觀故意的認(rèn)定
人民法院案例庫 入庫編號：2024-02-1-075-002
關(guān)鍵詞
刑事/生產(chǎn)、銷售偽劣種子罪/主觀故意
基本案情
2015年初，被告人劉某林在甘肅省某村租種三十畝土地培育了一批葫蘆瓜種子，并與甘肅省某甲農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司簽訂種子委培生產(chǎn)協(xié)議。其間，該公司技術(shù)員在田間檢查時發(fā)現(xiàn)劉某林培育的種子出現(xiàn)雜交等現(xiàn)象，讓其自行處理。同年10月29日，劉某林將上述種子謊稱為“瑞豐9號”葫蘆瓜種子，以100元/公斤的價格出售給被告人趙某1393公斤，趙某支付給劉某林13.93萬元。11月底，劉某豐等人欲購買一批葫蘆瓜種子回新疆種植，經(jīng)人介紹認(rèn)識了時任甘肅省某乙農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司銷售經(jīng)理的被告人王某珍，王某珍謊稱可向其出售“瑞豐9號”葫蘆瓜種子。王某珍與劉某豐談好后與趙某取得聯(lián)系，趙某將從劉某林處購得的葫蘆瓜種子運(yùn)到甘肅省某乙農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司倉庫。11月26日，劉某豐至該倉庫查看種子相關(guān)情況后，以155元/公斤的價格購買了1380余公斤的葫蘆瓜種子，并支付給王某珍21.4萬元，王某珍支付給趙某16.8萬元，剩余款項歸王某珍所有。2016年，劉某豐播種之后發(fā)現(xiàn)葫蘆瓜顏色各異、結(jié)籽率不高的異常情況，造成經(jīng)濟(jì)損失1025121.1元?！叭鹭S九號”系雜交一代西葫蘆品種，純度在95%以上，經(jīng)鑒定，涉案種子品種純度為52.7%。
新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)下野地墾區(qū)人民法院于2019年9月25日以（2018）兵0801刑初74號刑事附帶民事判決，以銷售偽劣種子罪判處被告人劉某林有期徒刑七年六個月，并處罰金人民幣十八萬元；判處被告人趙某犯有期徒刑七年六個月，并處罰金人民幣十八萬元；判處被告人王某珍有期徒刑七年六個月，并處罰金人民幣十八萬元。一審宣判后，三名被告人均提出上訴。新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第八師中級人民法院于2020年7月21日作出（2019）兵08刑終111號刑事附帶民事判決，認(rèn)定給被害人造成經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)為595955.99元，以銷售偽劣種子罪判處上訴人（原審被告人）劉某林有期徒刑七年，并處罰金人民幣十一萬元；判處上訴人（原審被告人）趙某有期徒刑七年，并處罰金人民幣十一萬元；判處上訴人（原審被告人）王某珍有期徒刑七年，并處罰金人民幣十一萬元。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：被告人劉某林明知其所培育的葫蘆瓜種子存在質(zhì)量問題，仍以合格葫蘆瓜種子的名義出售給被告人趙某；趙某明知劉某林出售的葫蘆瓜種子無任何生產(chǎn)標(biāo)識，仍予以收購，并將其收購的存在質(zhì)量問題的種子讓被告人王某珍幫助銷售，后被告人王某珍又將該批存在質(zhì)量問題的種子以合格種子的名義出售給劉某豐等人，使生產(chǎn)遭受損失達(dá)595955.99元，三人行為均已構(gòu)成銷售偽劣種子罪。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理生產(chǎn)、銷售偽劣商品刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（法釋〔2001〕10號）第七條的規(guī)定，生產(chǎn)、銷售偽劣種子罪中“使生產(chǎn)遭受較大損失”一般以二萬元為起點；“重大損失”，一般以十萬元為起點；“特別重大損失”，一般以五十萬元為起點。本案三被告人的行為已使生產(chǎn)遭受特別重大損失，據(jù)此一、二審法院依法作出上述裁判。
關(guān)于被告人劉某林具有銷售偽劣種子故意的認(rèn)定。經(jīng)查，劉某林與甘肅省某甲農(nóng)業(yè)有限公司簽訂的合同中對其培育的葫蘆瓜種子質(zhì)量有明確的要求，因其管理不善，導(dǎo)致種子培育過程中產(chǎn)生自交問題。該問題被甘肅省某甲農(nóng)業(yè)有限公司發(fā)現(xiàn)后，公司已明確表示對該批種子不予回購，故劉某林明確知道其培育的種子存在質(zhì)量問題，不能作為合格種子銷售。但劉某林為了牟取經(jīng)濟(jì)利益，謊稱該批種子合格，將涉案種子出售給被告人趙某，足以認(rèn)定其主觀上具有銷售偽劣種子的犯罪故意。
關(guān)于被告人趙某具有銷售偽劣種子故意的認(rèn)定。經(jīng)查，趙某作為甘肅省某乙農(nóng)業(yè)公司的法定代表人，對于種子生產(chǎn)、經(jīng)營、銷售的相關(guān)規(guī)定是明知的，但其為了牟利，不但沒有按照種子銷售的相關(guān)規(guī)定，對被告人劉某林出售的種子進(jìn)行檢驗，并在轉(zhuǎn)手銷售時也不標(biāo)注種子的種類、品種及檢驗證號和合格證，最終導(dǎo)致涉案假種子給被害人造成特別重大損失，可以認(rèn)定其具有銷售偽劣種子的犯罪故意。故一、二審法院依法作出上述裁判。
裁判要旨
行為人明知所培育的種子具有質(zhì)量問題，仍以合格種子名義銷售，或者明知種子無任何生產(chǎn)標(biāo)識，也無種子檢驗合格證明，仍予以收購并銷售，涉案種子系偽劣種子的，應(yīng)認(rèn)定行為人具有銷售偽劣種子的主觀故意。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第147條
《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理生產(chǎn)、銷售偽劣商品刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（法釋〔2001〕10號）第7條
一審：新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)下野地墾區(qū)人民法院（2018）兵0801刑初74號刑事附帶民事判決（2019年9月25日）
二審：新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第八師中級人民法院（2019）兵08刑終111號刑事附帶民事判決（2020年7月21日）
