色某曲等五人盜掘古文化遺址、色某曲等三人盜竊文物案-盜掘古文化遺址罪的理解與適用
人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào)：2023-11-1-323-002
關(guān)鍵詞
刑事/盜掘古文化遺址罪/盜竊文物罪/古文化遺址/文物
基本案情
2021年8月13日前后（具體時(shí)間不詳），被告人丁某某加向被告人衛(wèi)某某瑪提議到西藏自治區(qū)札達(dá)縣香孜鄉(xiāng)西謝組實(shí)施盜掘佛塔，衛(wèi)某某瑪當(dāng)即表示同意。次日凌晨2時(shí)許，丁某某加駕駛自己的江鈴牌藏FC1556皮卡車與衛(wèi)某某瑪一同前往札達(dá)縣香孜鄉(xiāng)西謝遺址，到達(dá)該遺址附近后丁增郎加將車輛?？吭谏綔侠铮S即兩人從車?yán)锬蒙箱撯F、十字鎬、鐵鍬徒步沿山溝前往該遺址。到達(dá)該遺址頂后，兩人使用十字鎬和鋼釬對(duì)該遺址山上最大佛塔的西側(cè)墻體實(shí)施盜掘，造成墻體毀損。之后兩人將作案工具埋藏在該佛塔北側(cè)山洞右側(cè)處，并原路返回。
2021年8月份（具體時(shí)間不詳），被告人色某曲與衛(wèi)某某瑪在普蘭縣巴嘎鄉(xiāng)塔爾欽商討到札達(dá)縣盜掘佛塔事宜。2021年8月14日，衛(wèi)某某瑪電話聯(lián)系色某曲告知在札達(dá)縣有佛塔可以挖掘，當(dāng)日色某曲在普蘭縣巴嘎鄉(xiāng)塔爾欽遇到被告人達(dá)某、索某某參并商議到札達(dá)縣境內(nèi)盜掘佛塔事宜，2021年8月15日，色某曲、達(dá)某從阿里地區(qū)普蘭縣巴嘎鄉(xiāng)塔爾欽驅(qū)車（色某曲的眾泰牌JNJ6455白色轎車），從札達(dá)縣“加尼瑪牧場(chǎng)”接上索某某參,從札達(dá)縣達(dá)巴鄉(xiāng)接上衛(wèi)某某瑪后，四人一同驅(qū)車至札達(dá)縣城，到達(dá)札達(dá)縣城后，色某曲讓衛(wèi)某某瑪和索某某參去購(gòu)買(mǎi)手套、塑料編織袋、十字鎬、鐵鍬。2021年8月16日00時(shí)許，在衛(wèi)某某瑪?shù)闹敢拢娜蓑?qū)車前往札達(dá)縣香孜鄉(xiāng)西謝組遺址腳下，達(dá)某將車輛停靠在路邊隱蔽處，索某某留在車內(nèi)等候接應(yīng)。色某曲、達(dá)某、衛(wèi)某某瑪帶上工具到達(dá)西謝組遺址山頂，三人對(duì)遺址西側(cè)最大的佛塔輪流使用十字鎬和鐵鍬進(jìn)行挖掘，并挖出經(jīng)書(shū)，之后三人又從另一座佛塔使用十字鎬挖出經(jīng)書(shū)、2枚擦擦、1幅唐卡，色某曲和達(dá)某將挖到的經(jīng)書(shū)裝進(jìn)黃色塑料編織袋，將挖出的唐卡用白色布料包好后裝入色某曲的黑紅色雙肩包，衛(wèi)某某瑪將盜掘使用的鐵鍬、十字鎬丟棄在該遺址西側(cè)的峭壁處。下山途中被告人色某曲向被告人索某某參打電話讓其開(kāi)車過(guò)來(lái)接應(yīng)，到達(dá)西謝組遺址山腳下四人將經(jīng)書(shū)和唐卡裝車后，原路返回普蘭縣巴嘎鄉(xiāng)塔爾欽，途中索某某參在札達(dá)縣“加尼瑪牧場(chǎng)”下車。經(jīng)西藏自治區(qū)文物鑒定中心鑒定，被告人色某曲、衛(wèi)某某瑪、達(dá)某、索某某參盜掘古文化遺址所得文物共33件，其中5件屬于三級(jí)文物，28件屬于一般文物。
2020年9月份（具體時(shí)間不詳），被告人色某曲跟嘎某商量盜竊被害人次某某吉家內(nèi)佛像事宜。2021年1月26日，色某曲給嘎某打電話讓其到普蘭縣巴嘎鄉(xiāng)塔爾欽實(shí)施盜竊，嘎某駕駛皮卡車前往塔爾欽路上的“曲扎橋”附近因皮卡車出現(xiàn)故障，嘎某隨后聯(lián)系被告人索某某參讓其過(guò)來(lái)接應(yīng)，之后索某某參開(kāi)著自己的藏FG7114皮卡車接完嘎某后到色某曲家，三人乘坐皮卡車到普蘭縣巴嘎鄉(xiāng)藏醫(yī)院門(mén)口，色某曲下車帶嘎某對(duì)次某某吉家的具體位置進(jìn)行指點(diǎn)并返回至車輛停靠處。嘎某、索某某參按照色某曲的吩咐到次某某吉家，嘎某翻墻進(jìn)入院子內(nèi)用鋼管撬開(kāi)門(mén)鎖后進(jìn)入客廳將一尊佛像盜走，索某某參在院外負(fù)責(zé)把風(fēng)，犯罪得逞后贓物由嘎某保管。經(jīng)西藏自治區(qū)文物鑒定中心鑒定，盜竊所得佛像系鍍金銅釋迦牟尼坐像，屬于三級(jí)文物。
西藏自治區(qū)札達(dá)縣人民法院于2022年5月9日作出（2022）藏2522刑初1號(hào)刑事判決：一、被告人色某曲犯盜掘古文化遺址罪，判處有期徒刑十三年三個(gè)月，并處罰金3000元，犯盜竊罪判處有期徒刑三年二個(gè)月，并處罰金1000元，決定執(zhí)行有期徒刑十四年六個(gè)月，并處罰金4000元；二、被告人索某某參犯盜掘古文化遺址罪，判處有期徒刑十年，并處罰金2000元，犯盜竊罪判處有期徒刑三年，并處罰金1000元，決定執(zhí)行有期徒刑十年六個(gè)月，并處罰金3000元；三、被告人衛(wèi)某某瑪犯盜掘古文化遺址罪，判處有期徒刑十三年三個(gè)月，并處罰金3000元；四、被告人達(dá)某犯盜掘古文化遺址罪，判處有期徒刑十二年六個(gè)月，并處罰金2000元；五、被告人丁某某加犯盜掘古文化遺址罪，判處有期徒刑三年，并處罰金2000元；六、被告人嘎某犯盜竊罪，判處有期徒刑三年，并處罰金1000元；七、隨案移送的鋼釬1根、撬抬棒1根、鐵鍬2把、十字鎬2把，雙肩包依法予以沒(méi)收；八、在案扣押的33件文物及298張經(jīng)書(shū)、唐卡1幅，由扣押機(jī)關(guān)依法移交文物管理部門(mén)。九、在案扣押的鍍金銅釋迦牟尼坐像，由扣押機(jī)關(guān)依法返還給被害人次某某吉。十、在扣押的中泰牌白色小車、皮卡車藏FC1566車輛，由扣押機(jī)關(guān)依法返還給車輛所有人。宣判后，各方未上訴、抗訴，一審判決已發(fā)生法律效力。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：被告人色某曲、衛(wèi)某某瑪、達(dá)某、索某某參、丁某某加違反國(guó)家文物管理制度及國(guó)家對(duì)古文化遺址的所有權(quán)，以非法獲利為目的，私自盜掘具有歷史和文化、藝術(shù)、科學(xué)價(jià)值的古文化遺址，構(gòu)成盜掘古文化遺址罪。色某曲、衛(wèi)某某瑪、達(dá)某、索某某參、丁某某加犯盜掘古文化遺址罪的犯罪事實(shí)及罪名成立。被告人色某曲、嘎某、索某某參以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人色某曲、嘎某、索某某參犯盜竊罪的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。
在盜掘古文化遺址罪中，被告人色某曲、衛(wèi)某某瑪、達(dá)某、索某某參盜掘古文化遺址并盜竊文物33件，其中三級(jí)文物5件屬珍貴文物，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百二十八條第一款第四項(xiàng)規(guī)定，依法應(yīng)予懲處。其中，被告人色某曲、衛(wèi)某某瑪、達(dá)某起主要作用，系主犯；被告人索某某參起次要作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰。被告人丁某某加在同被告人衛(wèi)某某瑪共同實(shí)施盜掘古文化遺址期間，雖未盜取文物，但盜掘期間對(duì)古文化遺址造成不同程度的破壞，亦應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。在盜竊罪中，被告人色某曲、嘎某、索某某參入戶盜竊，所盜贓物系三級(jí)文物，依照《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理妨害文物管理等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條規(guī)定，依法應(yīng)予懲處。其中，被告人色某曲、嘎某起主要作用，系主犯；被告人索某某參起次要作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰。被告人色某曲、衛(wèi)某某瑪、達(dá)某、索某某參、丁某某加到案后如實(shí)供述罪行，系坦白，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰簽字具結(jié)，依法予以從輕處罰；被告人嘎瑪在接到公安機(jī)關(guān)通知其協(xié)助辦案時(shí)，主動(dòng)歸案并如實(shí)陳述其犯罪事實(shí)，系自首，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰簽字具結(jié)，依法予以從輕處罰；被告人色某曲、索某某一人犯數(shù)罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。
被告人色某曲、衛(wèi)某某瑪、達(dá)某、索某某參的辯護(hù)人提出四被告人符合酌定從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)予以采納，并依法向公訴機(jī)關(guān)提出了調(diào)整量刑建議，且公訴機(jī)關(guān)依法調(diào)整量刑建議。上述辯護(hù)人提出的減輕處罰和其他辯護(hù)意見(jiàn)以及被告人丁某某加、嘎某辯護(hù)人提出減輕處罰和適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)與查明事實(shí)不符，不予采納。綜合全案情況，公訴機(jī)關(guān)對(duì)六被告人的量刑建議適當(dāng)，予以采納。案涉兩輛車子（中泰牌白色小車、皮卡車藏FC1566）并非專門(mén)用于作案準(zhǔn)備，不宜認(rèn)定作案工具。
裁判要旨
盜掘古文化遺址的犯罪對(duì)象為具有歷史、藝術(shù)、科學(xué)價(jià)值的古文化遺址。只要行為人實(shí)施了盜掘古文化遺址的行為，就構(gòu)成本罪；相關(guān)行為是否使古文化遺址受到嚴(yán)重破壞，只是影響量刑的情節(jié)。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第328條第1款、《中華人民共和國(guó)文物保護(hù)法》第3條第2款
一審：西藏自治區(qū)札達(dá)縣人民法院（2022）藏2522刑初1號(hào)刑事判決（2022年5月9日）
