扎某參等故意殺人、非法持有槍支、包庇案-上訴人在二審期間脫逃，僅有原審被告人在案的，可對脫逃上訴人中止審理，對原審被告人繼續(xù)審理并作出裁判
人民法院案例庫 入庫編號：2023-05-1-177-002
關(guān)鍵詞
刑事/故意殺人罪/二審/上訴人脫逃/中止審理
基本案情
被告人扎某參因與被害人擁某存在矛盾而預(yù)謀殺害擁某，并糾集被告人呷某西和同某參與。2008年11月16日19時許，扎某參在西藏自治區(qū)那曲縣某鎮(zhèn)附近找到正在朝圣途中的擁某后，安排同某在附近路段駕車等候，扎某參持手槍和長刀、呷某西持長刀追上擁某，扎某參持長刀劈砍擁某雙上肢數(shù)刀，呷某西持長刀劈砍擁某頭部一刀，并將擁某的右手割下，致?lián)砟筹B腦開放性骨折、腦組織損傷伴肢體橫斷分離骨折失血性休克死亡。扎某參、呷某西乘坐同某駕駛的汽車逃離現(xiàn)場后，告知被告人扎某美稱三人持刀將人砍傷，并將兇器長刀交給扎某美保管。
西藏自治區(qū)那曲地區(qū)中級人民法院2010年5月20日作出（2010）那中刑初字11號刑事判決：一、被告人扎某參犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑三年，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身。二、被告人呷某西犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。三、被告人同某犯故意殺人罪，判處有期徒刑六年。四、被告人扎某美犯包庇罪，判處有期徒刑二年。一審宣判后，扎某參、呷某西分別提出上訴。二審過程中，扎某參、呷某西借機(jī)脫逃。西藏自治區(qū)高級人民法院2010年8月24日作出（2010）藏法刑三終字17號刑事裁定：一、對上訴人扎某參、呷某西中止審理。二、維持原判對原審被告人同某、扎某美的定罪量刑。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：鑒于二審期間上訴人扎某參、呷某西脫逃，長時間未歸案，致使案件無法繼續(xù)審理。依照1996年《中華人民共和國刑事訴訟法》第189條第1項(xiàng)和1998年《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第181條之規(guī)定，對脫逃上訴人扎某參、呷某西中止審理；對在案原審被告人同某、扎某美繼續(xù)審理并作出裁定。故依法作出如上裁判。
裁判要旨
二審期間上訴人脫逃、原審被告人在案的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)法律規(guī)定，堅(jiān)持公平優(yōu)先、兼顧效率的原則，區(qū)分不同情況，分別作出處理。如果上訴人在二審開庭結(jié)束之后脫逃，或者雖然在二審開庭結(jié)束之前脫逃，但經(jīng)二審法院審查，上訴人在逃不足以影響到對在案原審被告人所犯罪行的認(rèn)定，為保證案件得到及時處理，應(yīng)當(dāng)裁定對在逃上訴人中止審理，對在案原審被告人繼續(xù)進(jìn)行審理，作出是否維持原判的判決或者裁定，并及時交付執(zhí)行，日后在逃上訴人如果被抓獲歸案，可以裁定對其恢復(fù)審理。如果上訴人在二審開庭結(jié)束之前即脫逃，且經(jīng)二審法院審查，在逃上訴人所涉事實(shí)證據(jù)與在案原審被告人所涉事實(shí)證據(jù)密切相關(guān)，上訴人不在案將影響對在案原審被告人所犯罪行的正確認(rèn)定，處理這種情況應(yīng)當(dāng)特別慎重。原則上，為確保案件處理的公平公正，二審法院應(yīng)當(dāng)裁定對全案中止審理，待在逃上訴人歸案后一并處理，同時，為防止對在案原審被告人長期羈押，可將強(qiáng)制措施變更為取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住。但如果在逃上訴人未來一段時間內(nèi)根本無歸案希望，也可以根據(jù)已有證據(jù)，對在案原審被告人先行作出生效判決或者裁定，及時送交執(zhí)行；在逃上訴人歸案后，如果有新的證據(jù)證實(shí)原判決或者裁定認(rèn)定有錯誤，可以通過審判監(jiān)督程序予以糾正。上訴人在逃期間，如果根據(jù)已有證據(jù)可能判處在案原審被告人死刑的，原則上量刑應(yīng)當(dāng)留有余地。這種情況下，可以按照同案犯未到案的量刑原則和刑事政策進(jìn)行處理。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑事訴訟法》第206條第1款
一審：西藏自治區(qū)那曲地區(qū)中級人民法院（2010）那中刑初字11號刑事判決（2010年5月20日）
二審：西藏自治區(qū)高級人民法院（2010）藏法刑三終字17號刑事裁定（2010年8月24日）
