張某甲等強奸案-對輪奸中部分強奸得逞的行為人、部分強奸未得逞的行為人均以強奸既遂論
人民法院案例庫 入庫編號：2023-02-1-182-015
關鍵詞
刑事/強奸罪/輪奸/強奸未得逞/既遂/主犯/從犯
基本案情
2015年10月11日21時許，被告人張某甲、謝某龍、李某龍、胡某昆、吳某等人與被害人周某某（女，時年16歲）在四川省廣安市前鋒區(qū)某KTV娛樂時，張某甲提出將周某某灌醉后發(fā)生性關系，李某龍、吳某、胡某昆等人表示同意，張某甲等人即向周某某勸酒，又將周某某帶出吃宵夜，張某甲、謝某龍、李某龍等人再次商議將周某某帶至偏僻處后發(fā)生性關系。其間，張某甲聯(lián)系張某乙到場。次日2時許，張某甲、謝某龍、李某龍、胡某昆、吳某、張某乙將周某某帶至前鋒區(qū)一公路邊。張某甲、謝某龍、李某龍、吳某、胡某昆將周某某圍住，觸摸周某某的胸部、大腿、陰部等處。周某某反抗，并咬傷謝某龍的頭部，謝某龍遂毆打周某某面部，并對周某某進行言語威脅。之后，周某某反抗未果，李某龍、張某甲、吳某、謝某龍、胡某昆先后強行與周某某發(fā)生了性關系，張某乙躺在地上，為張某甲等人與周某某發(fā)生性關系時提供幫助。其中，張某甲、謝某龍強奸周某某得逞，李某龍、吳某、胡某昆因自身原因強奸未得逞。案發(fā)后，張某甲、胡某昆、吳某投案自首；周某某對李某龍、吳某、張某乙表示諒解。
四川省廣安市前鋒區(qū)人民法院于2016年6月15日作出刑事判決，認定被告人張某甲犯強奸罪，判處有期徒刑十年七個月；被告人謝某龍犯強奸罪，判處有期徒刑十年十個月；被告人李某龍犯強奸罪，判處有期徒刑八年四個月；被告人胡某昆犯強奸罪，判處有期徒刑八年一個月；被告人吳某犯強奸罪，判處有期徒刑七年二個月；被告人張某乙犯強奸罪，判處有期徒刑三年。宣判后，在法定期限內沒有上訴、抗訴。該判決已發(fā)生法律效力。
裁判理由
法院生效判決認為：本案爭議焦點在于輪奸行為中各被告人犯罪形態(tài)的認定。經查，被告人張某甲、謝某龍、李某龍、胡某昆、吳某等基于共同故意，輪流強奸被害人周某某，其行為均已構成強奸罪；被告人張某乙明知他人輪奸周某某，仍為之提供幫助，其行為亦構成強奸罪。張某甲、謝某龍的強奸行為均已得逞，系強奸既遂；盡管李某龍、胡某昆、吳某的強奸行為未得逞，張某乙僅提供幫助，但與張某甲、謝某龍構成共同犯罪，均應認定為強奸既遂。同時，各被告人基于共同強奸故意，對周某某輪流實施強奸行為，周某某亦實際遭受被輪流強奸的持續(xù)傷害，符合輪奸實質，故在張某甲、謝某龍輪流強奸行為得逞的情況下，對李某龍、胡某昆、吳某、張某乙亦應認定構成輪奸。在共同犯罪中，張某甲提起犯意、策劃實施，謝某龍在奸淫行為中對周某某進行暴力毆打和言語威脅，行為均積極、主動，起主要作用，二人強奸行為亦均得逞，均系主犯；李某龍、胡某昆、吳某起次要作用，且強奸均未得逞，均系從犯；張某乙為強奸行為提供幫助，起輔助作用，亦系從犯。張某甲、胡某昆、吳某具有自首情節(jié)，李某龍、吳某、張某乙取得周某某的諒解，均可從輕處罰。故法院依法作出如上判決。
裁判要旨
對于輪奸事實中部分行為人強奸得逞、部分行為人強奸未得逞的情形，由于各行為人是基于共同強奸故意支配下實施的共同行為，構成共同犯罪，只要一人既遂，其余共犯，無論是共同實行犯還是幫助犯、教唆犯、組織犯，都應當按照強奸罪既遂論處。當然，對于各被告人均按照強奸罪既遂論處及構成輪奸的，并不意味著量刑時無差別對待，應當根據全案事實所反映的行為人在共同犯罪中的地位、作用準確認定主、從犯并量刑。需要強調的是，不能簡單僅以強奸是否得逞予以區(qū)分主、從犯。
關聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第236條、第26條、第27條
一審：四川省廣安市前鋒區(qū)人民法院（2016）川1603刑初21號刑事判決（2016年6月15日）
