陳某等非法使用竊聽專用器材案-非法使用竊聽專用器材罪中“造成嚴(yán)重后果”的認(rèn)定
人民法院案例庫 入庫編號(hào)：2023-03-1-247-001
關(guān)鍵詞
刑事/非法使用竊聽專用器材罪/嚴(yán)重后果
基本案情
2021年上半年鐵路機(jī)車車輛駕駛?cè)藛T資格理論考試前，被告人陳某通過網(wǎng)購材料制作作弊設(shè)備，并與被告人鄧某共同商議，將設(shè)備租賃給參考學(xué)員牟取非法利益。鄧某讓陳某與譙某（另案處理）聯(lián)系設(shè)備租用具體事宜。此后由李某（另案處理）幫助錄音、收錢，譙某具體聯(lián)系參考學(xué)員，再由陳某分別于2021年5月13日、5月15日在譙某寢室將考試作弊設(shè)備以12000元/套（其中押金2000元/套，譙某、仲某某各10000元/套）的價(jià)格租賃給參考學(xué)員使用。2021年5月19日，在成都某培訓(xùn)學(xué)院考點(diǎn)組織的2021年上半年鐵路機(jī)車車輛駕駛?cè)藛T資格理論考試中，當(dāng)場(chǎng)查獲13名參考學(xué)員攜帶考試作弊設(shè)備進(jìn)入考場(chǎng)。經(jīng)偵查發(fā)現(xiàn)，陳某共租出考試作弊設(shè)備20套，并收取人民幣236000元。上述行為嚴(yán)重影響考試秩序，造成嚴(yán)重后果。經(jīng)重慶市公安局物證鑒定中心鑒定，本次考試的作弊設(shè)備屬于竊聽專用器材。陳某于2021年5月19日投案自首。違法所得及涉案的竊聽專用器材、作案工具等均已由公安機(jī)關(guān)依法扣押。
成都鐵路運(yùn)輸?shù)谝环ㄔ河?022年11月28日作出（2022）川7101刑初23號(hào)刑事判決：一、被告人鄧某犯非法使用竊聽專用器材罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。二、被告人陳某犯非法使用竊聽專用器材罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。三、對(duì)違法所得人民幣236000元，予以沒收，上繳國庫；作案工具作弊設(shè)備15套、電腦主機(jī)1臺(tái)、充電器1個(gè)、電池1個(gè)、鑷子1個(gè)、塑料盒1個(gè)，予以沒收；前述款物未隨案移送，由扣押機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)處理。宣判后，二被告人均未提出上訴，公訴機(jī)關(guān)未抗訴，判決已生效。
裁判理由
法院生效判決認(rèn)為：被告人陳某、鄧某為牟取非法利益，與他人結(jié)伙，將竊聽專用器材提供給余某某等考生用于考試作弊，嚴(yán)重影響鐵路機(jī)車車輛駕駛?cè)藛T資格考試秩序，其行為均已構(gòu)成非法使用竊聽專用器材罪。本案系共同犯罪，被告人陳某、鄧某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陳某犯罪以后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可從輕或者減輕處罰。被告人鄧某在歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，具有坦白情節(jié)，依法可從輕處罰。被告人陳某、鄧某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從輕處罰。鄧某的辯護(hù)人提出鄧某不構(gòu)成非法使用竊聽專用器材罪，即使構(gòu)成該罪，鄧某具有自首情節(jié)，在共同犯罪中起作用小，建議免予刑事處罰的意見。經(jīng)查，被告人鄧某與陳某共謀向考生提供作弊設(shè)備，鄧某安排陳某與譙某聯(lián)系設(shè)備租用具體事宜，案涉竊聽專用器材提供給十余名考生使用，案涉金額二十余萬元，被告人鄧某的行為構(gòu)成非法使用竊聽專用器材罪，且在共同犯罪中起主要作用。故一審作出如上判決。
裁判要旨
在涉及公共交通、醫(yī)療衛(wèi)生、食品安全等公共利益的行業(yè)性考試中，非法使用竊聽、竊照專用器材的行為，不僅破壞了考試秩序，損害了其他考生合法權(quán)益，同時(shí)對(duì)公共利益、公共秩序造成損害，綜合設(shè)備數(shù)量、參與人數(shù)、社會(huì)影響等因素，可評(píng)價(jià)為造成嚴(yán)重后果。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第284條
一審：成都鐵路運(yùn)輸?shù)谝环ㄔ海?022）川7101刑初23號(hào)刑事判決（2022年11月28日）
