陶某黨非法經(jīng)營案-對煙草專賣行政主管部門涉案煙草制品價(jià)值估算結(jié)果的司法審查和認(rèn)定
人民法院案例庫 入庫編號：2024-03-1-169-002
關(guān)鍵詞
刑事/非法經(jīng)營罪/煙草/行政主管部門/估算價(jià)值/經(jīng)營數(shù)額/情節(jié)嚴(yán)重
基本案情
自2021年開始，被告人陶某黨未經(jīng)煙草專賣行政主管部門許可，私自從廣西壯族自治區(qū)賓陽縣購買無牌散裝煙支、煙絲，在本區(qū)橫州市陶圩鎮(zhèn)等地，按照每公斤18元至70元的價(jià)格對外銷售，獲利1.6萬元。2023年3月25日，橫州市煙草專賣局執(zhí)法人員從陶圩鎮(zhèn)某鐵皮屋，扣押陶某黨存放的無牌散裝煙支29萬余支、煙絲41.05公斤。同年5月24日，橫州市公安局聯(lián)合橫州市煙草專賣局，從陶某黨家中查扣無牌散裝煙支6.9萬余支、煙絲26.35公斤。經(jīng)廣西壯族自治區(qū)煙草質(zhì)量監(jiān)督檢測站檢驗(yàn)，查扣無牌散裝煙支均為偽劣卷煙，煙絲有異味，對卷煙企業(yè)無使用價(jià)值。此外，橫州市煙草專賣局出具估價(jià)證明，估算在案查扣的無牌散裝煙支、煙絲價(jià)值共計(jì)27萬余元。
廣西壯族自治區(qū)橫州市人民法院于2023年12月12日作出（2023）桂0181刑初531號刑事判決：一、被告人陶某黨犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣二萬元。二、追繳被告人陶某黨的違法所得人民幣一萬六千元，予以沒收，上繳國庫。三、扣押在案的煙草制品由扣押機(jī)關(guān)依法處置。宣判后，沒有上訴、抗訴，判決已發(fā)生法律效力。
裁判理由
法院生效判決認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)為：如何認(rèn)定被告人陶某黨的非法經(jīng)營數(shù)額及情節(jié)。在案陶某黨的供述、記賬單以及相關(guān)證人的證言證實(shí)，陶某黨按照每公斤18元至70元的價(jià)格，非法銷售無牌煙支、煙絲，即便全部按照最高售價(jià)每公斤70元進(jìn)行計(jì)算，在案扣押煙草專賣品的價(jià)值亦未達(dá)到橫州市煙草專賣局的估算價(jià)值。結(jié)合陶某黨對外售價(jià)區(qū)間以及廣西壯族自治區(qū)煙草質(zhì)量監(jiān)督檢測站的檢驗(yàn)結(jié)果，按照行政主管部門估算價(jià)值認(rèn)定陶某黨非法經(jīng)營數(shù)額，并據(jù)此認(rèn)定陶某黨非法經(jīng)營煙草專賣品“情節(jié)特別嚴(yán)重”的依據(jù)不充分。陶某黨非法經(jīng)營卷煙35萬余支，超過非法經(jīng)營煙草專賣品“情節(jié)嚴(yán)重”20萬支以上的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，可依據(jù)陶某黨非法經(jīng)營煙草專賣品的數(shù)量，認(rèn)定其行為構(gòu)成非法經(jīng)營罪。故法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
在非法經(jīng)營煙草專賣品案件審理中，雖能夠查明非法經(jīng)營煙草專賣品的銷售價(jià)格區(qū)間，但據(jù)此難以認(rèn)定被告人非法經(jīng)營的具體數(shù)額，而結(jié)合涉案煙草專賣品質(zhì)量檢測結(jié)果和銷售價(jià)格區(qū)間等證據(jù)，按照煙草專賣行政主管部門估算價(jià)值認(rèn)定被告人的非法經(jīng)營數(shù)額又明顯過高的，可按照非法經(jīng)營煙草專賣品的數(shù)量等其他標(biāo)準(zhǔn)，綜合認(rèn)定被告人非法經(jīng)營煙草專賣品是否達(dá)到“情節(jié)嚴(yán)重”“情節(jié)特別嚴(yán)重”等程度，以實(shí)現(xiàn)罪責(zé)刑相適應(yīng)。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第225條
《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理非法生產(chǎn)、銷售煙草專賣品等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（法釋〔2010〕7號）第3條
一審：廣西壯族自治區(qū)橫州市人民法院（2023）桂0181刑初531號刑事判決（2023年12月12日）
