廖某1等盜掘古墓葬案-古文化遺址、古墓葬不以公布為不可移動(dòng)文物為限
人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào)：2023-11-1-323-005
關(guān)鍵詞
刑事/盜掘古墓葬罪/家族古墓群/犯罪既遂
基本案情
2021年6月，被告人廖某1、盧某2、李某3伙同吳某4（在逃），經(jīng)事先謀劃、商定，攜帶金屬探測(cè)儀和鐵鏟等工具，至廣西壯族自治區(qū)羅城仫佬族自治縣兼愛(ài)鄉(xiāng)某村附近一古墓群進(jìn)行盜掘，挖開(kāi)其中一座古墓，取出瓦壇、木條等物品。案發(fā)后經(jīng)鑒定，被盜掘墓葬系清代廖氏家族古墓群中的一座，為廖氏第六代廖某5之墓；該墓群保存較好，形制和碑刻具有地方特點(diǎn)，碑文清晰，對(duì)研究當(dāng)?shù)厝丝谶w徙歷史及民族融合等問(wèn)題具有重要價(jià)值，屬于受法律保護(hù)的不可移動(dòng)文物。
廣西壯族自治區(qū)羅城仫佬族自治縣人民法院于2022年6月28日作出（2022）桂1225刑初33號(hào)刑事判決：一、被告人廖某1犯盜掘古墓葬罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月，并處罰金五千元；二、被告人盧某2犯盜掘古墓葬罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月，并處罰金五千元；三、被告人李某3犯盜掘古墓葬罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月，并處罰金五千元。宣判后，被告人盧某2提出上訴。廣西壯族自治區(qū)河池市中級(jí)人民法院于2022年8月15日作出（2022）桂12刑終211號(hào)刑事裁定，駁回上訴，維持原判。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：被告人廖某1、盧某2、李某3違反國(guó)家文物管理法規(guī)，盜掘具有歷史價(jià)值的古墓葬，均構(gòu)成盜掘古墓葬罪。清代廖氏家族古墓群雖未公布為不可移動(dòng)文物，但仍受法律保護(hù)。各被告人明知是古墓葬而實(shí)施盜掘，致使古墓葬本體完整性遭受了不可逆的破壞，即使沒(méi)有盜得有價(jià)值的文物，亦應(yīng)受到相應(yīng)刑事制裁。在共同犯罪中，三被告人均系主犯。三被告人均具有坦白情節(jié)，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從輕處罰；其主動(dòng)賠償廖氏族人，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。故一、二審法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
刑法第三百二十八條規(guī)定的“古文化遺址、古墓葬”不以公布為不可移動(dòng)文物的古文化遺址、古墓葬為限。盜掘未被公布為不可移動(dòng)文物的古文化遺址、古墓葬，亦可以構(gòu)成盜掘古文化遺址、古墓葬罪。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第328條第1款
一審：廣西壯族自治區(qū)羅城仫佬族自治縣人民法院（2022）桂1225刑初33號(hào)刑事判決（2022年6月28日）
二審：廣西壯族自治區(qū)河池市中級(jí)人民法院（2022）桂12刑終211號(hào)刑事裁定（2022年8月15日）
