關(guān)某藝盜竊案-為索償債務實施盜竊，誤將非債務人財物作為債務人財物盜竊的，不影響盜竊罪的認定
人民法院案例庫 入庫編號：2023-06-1-221-001
關(guān)鍵詞
刑事/盜竊罪/索償債務/非債務人財物
基本案情
2012年7月21日18時許，被告人關(guān)某藝駕駛一輛面包車到廣東省廣州市越秀區(qū)某某大院，用事先準備的鑰匙進入該大院內(nèi)，竊得謝某放在該處的1張根雕茶幾（價值25000元）后逃離現(xiàn)場。8月8日，關(guān)某藝經(jīng)傳喚后向公安機關(guān)投案自首。8月22日，關(guān)某藝將上述贓物上交公安機關(guān)。另查明，本案案發(fā)前，廣州某某公司（該公司老板為蘇某）拖欠被告人關(guān)某藝墊付的業(yè)務款項 7000余元，該公司于案發(fā)前的辦公地點為上述廣州市越秀區(qū)某某大院。
廣東省廣州市越秀區(qū)人民法院于2013年2月6日作出（2013）穗越法刑初字第93號刑事判決：被告人關(guān)某藝犯盜竊罪，判處有期徒刑二年一個月，緩刑三年，并處罰金五千元。宣判后，在法定期限內(nèi)沒有上訴、抗訴，判決已生效。
裁判理由
法院生效裁判認為：被告人關(guān)某藝以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。關(guān)某藝犯罪后主動向公安機關(guān)投案并如實供述自己的罪行，具有自首情節(jié)，依法可以減輕處罰。本案贓物已繳回，沒有造成被害人損失，酌情可以對關(guān)某藝從輕處罰。公訴機關(guān)基于以上述理由建議對關(guān)某藝在“有期徒刑二至三年”的幅度內(nèi)確定宣告刑的量刑建議合法有理，予以采納。鑒于關(guān)某藝的主觀惡性較小，犯罪后認罪、悔罪態(tài)度良好，綜合考慮其犯罪動機、情節(jié)及社會危害性，可以對其宣告緩刑。關(guān)某藝及其辯護人的從寬處罰量刑意見，予以采納。
裁判要旨
誤將非債務人的財物作為債務人的財物加以盜竊的，仍應以盜竊罪定罪處罰。債權(quán)人為索償債務，將第三人的財物誤認為債務人的財物而加以盜竊，屬于犯罪對象認識錯誤。但無論是債務人的財物還是第三人的財物，體現(xiàn)的法益性質(zhì)相同，屬于同一構(gòu)成要件范圍內(nèi)的認識錯誤，對犯罪行為性質(zhì)不產(chǎn)生實質(zhì)影響。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第264條
一審：廣東省廣州市越秀區(qū)人民法院（2013）穗越法刑初字第93號刑事判決（2013年2月6日）
