袁某君等非法捕撈水產(chǎn)品、尹某燕等掩飾、隱瞞犯罪所得刑事附帶民事公益訴案-收購者與非法捕撈者的連帶賠償責(zé)任
人民法院案例庫 入庫編號：2024-11-1-343-002
關(guān)鍵詞
刑事/非法捕撈水產(chǎn)品罪/掩飾、隱瞞犯罪所得罪/附帶民事公益訴訟/共同侵權(quán)/連帶賠償責(zé)任
基本案情
2022年5月至8月期間，袁某君、袁某平、孫某林明知是禁漁期仍分別在濰坊某海域（均屬禁漁區(qū)）多次非法捕撈水產(chǎn)品，并將非法捕撈的水產(chǎn)品分別出售給尹某燕、劉某喜。其中袁某君多次使用網(wǎng)具非法捕撈水產(chǎn)品共計(jì)約33018.3斤，價(jià)值197585.03元，其另行使用禁用漁具串聯(lián)定置倒須籠（俗稱“地籠”）捕撈光魚50斤；袁某平多次使用單船桁桿拖網(wǎng)（俗稱“小扒網(wǎng)”）非法捕撈水產(chǎn)品共計(jì)約24402斤，價(jià)值146412.4元；孫某林多次使用單船桁桿拖網(wǎng)非法捕撈水產(chǎn)品共計(jì)約21468斤，價(jià)值128810.5元。
尹某燕、劉某喜明知是禁漁期非法捕撈的水產(chǎn)品，仍多次對袁某君、袁某平、孫某林等三人以及楊某福、任某進(jìn)、袁某明、王某彬等四人（均另案處理）非法捕撈的水產(chǎn)品予以收購并加價(jià)對外銷售。尹某燕收購的非法捕撈水產(chǎn)品價(jià)值共計(jì)469508.9元，非法獲利共計(jì)54776.04元；劉某喜收購的非法捕撈水產(chǎn)品價(jià)值共計(jì)45464元，非法獲利共計(jì)5304.13元。
經(jīng)某水產(chǎn)科學(xué)研究院黃海水產(chǎn)研究所專家出具的專家意見認(rèn)定，袁某君、袁某平、孫某林在禁漁期、禁漁區(qū)非法捕撈行為造成的損害海洋漁業(yè)資源恢復(fù)費(fèi)用473557.93元或者等價(jià)的增殖放流。訴訟中五被告人主動繳納漁業(yè)資源損害恢復(fù)費(fèi)用473559.55元。
袁某君、袁某平、孫某林、尹某燕、劉某喜對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)、罪名、證據(jù)、量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。對附帶民事公益訴訟部分無異議并同意賠償海洋漁業(yè)資源恢復(fù)費(fèi)用。
山東省濰坊濱海經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院于2022年12月28日作出（2022）魯0792刑初86號刑事附帶民事判決：一、袁某君、袁某平、孫某林犯非法捕撈水產(chǎn)品罪，分別判處有期徒刑一年四個(gè)月至十個(gè)月不等，緩刑一年六個(gè)月至一年不等；二、尹某燕犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金40000元；三、劉某喜犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月，并處罰金10000元；四、追繳袁某君違法所得194516元、袁某平違法所得146412.4元、孫某林違法所得129117.3元、尹某燕違法所得54781.3元、劉某喜違法所得5304.11元，沒收作案工具；五、附帶民事公益訴訟被告應(yīng)支付漁業(yè)資源損害恢復(fù)費(fèi)用，其中袁某君支付3825.03元；袁某君、尹某燕支付192260元；袁某君、劉某喜支付2250元；袁某平、尹某燕支付146412.4元；孫某林、尹某燕支付85596.5元；孫某林、劉某喜支付43214元，及附帶民事公益訴訟各被告多繳納部分共計(jì)473559.55元（已繳納）；六、袁某君、袁某平、孫某林、尹某燕、劉某喜在省級以上主流媒體公開賠禮道歉，等等。宣判后，各方未提出上訴、抗訴，判決已發(fā)生法律效力。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：袁某君違反保護(hù)水產(chǎn)資源法規(guī)，在禁漁區(qū)、禁漁期非法捕撈水產(chǎn)品、使用禁用漁具非法捕撈水產(chǎn)品且非法捕撈水產(chǎn)品價(jià)值十萬元以上，情節(jié)嚴(yán)重；袁某平、孫某林、袁某君違反保護(hù)水產(chǎn)資源法規(guī)，在禁漁區(qū)、禁漁期非法捕撈水產(chǎn)品且非法捕撈水產(chǎn)品價(jià)值十萬元以上，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成非法捕撈水產(chǎn)品罪；尹某燕、劉某喜明知是犯罪所得的水產(chǎn)品而予以收購、銷售十次以上，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪，應(yīng)予刑罰。袁某君、袁某平、孫某林、尹某燕、劉某喜經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話通知后自動投案，到案后如實(shí)供述了自己的罪行，系自首，可以從輕或減輕處罰。各被告人均自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理；鑒于五被告人主動上繳違法所得并積極繳納漁業(yè)資源損害恢復(fù)費(fèi)用，尹某燕、劉某喜積極繳納罰金，當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度較好，均可酌予從輕處罰。
五被告人客觀上實(shí)施了損害海洋漁業(yè)資源與生態(tài)環(huán)境的侵權(quán)行為，共同造成海洋漁業(yè)資源的損害，破壞海洋生態(tài)環(huán)境，損害了社會公共利益。案涉非法捕撈水產(chǎn)品的生態(tài)破壞行為已經(jīng)從特定個(gè)體演變?yōu)榉止f(xié)作的產(chǎn)業(yè)鏈條，嚴(yán)重危害了生態(tài)環(huán)境，除要進(jìn)行刑事處罰外，更要通過附帶民事公益訴訟實(shí)現(xiàn)漁業(yè)資源損害的系統(tǒng)修復(fù)。
裁判要旨
收購者明知其收購的水產(chǎn)品系非法捕撈所得，仍建立固定買賣關(guān)系，形成完整非法捕撈利益鏈條，共同造成生態(tài)資源損害的，應(yīng)當(dāng)與非法捕撈者承擔(dān)漁業(yè)資源損害恢復(fù)費(fèi)用的連帶賠償責(zé)任。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第312條、第340條
《中華人民共和國民法典》第1168條、1229條
一審：山東省濰坊濱海經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院（2022）魯0792刑初86號刑事附帶民事判決（2022年12月28日）
