許某海強(qiáng)奸案-智力發(fā)育遲滯被害人所作符合其認(rèn)知能力的陳述具有證明力
人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào)：2023-02-1-182-009
關(guān)鍵詞
刑事/強(qiáng)奸罪/智力發(fā)育遲滯/被害人陳述/證明力
基本案情
2022年4月27日14時(shí)左右，被告人許某海將被害人宗某某（女，智力發(fā)育遲滯）帶至許某海菜園子屋內(nèi)床上，違背宗某某意志，將宗某某的褲子和內(nèi)褲脫下，欲強(qiáng)行與宗某某發(fā)生性關(guān)系，后因宗某某反抗而未得逞。
山東省淄博市臨淄區(qū)人民法院于2022年11月18日以（2022）魯0305刑初414號(hào)刑事判決，認(rèn)定被告人許某海犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑四年十個(gè)月。宣判后，許某海提出上訴。淄博市中級(jí)人民法院于2023年2月9日以（2023）魯03刑終3號(hào)刑事裁定，駁回上訴，維持原判。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于被害人宗某某智力發(fā)育遲滯，不具備完整、正常的認(rèn)知能力和表達(dá)能力，所作陳述是否具有證明力，現(xiàn)有證據(jù)是否足以認(rèn)定許某海實(shí)施強(qiáng)奸行為。經(jīng)查，宗某某所作陳述符合其認(rèn)知能力，具有證明力，現(xiàn)有證據(jù)足以認(rèn)定許某海強(qiáng)奸的事實(shí)，理由如下：
第一，宗某某的親屬及同村村民的證言等證據(jù)能夠證明，宗某某雖智力發(fā)育遲滯，但具備一定認(rèn)知、記憶和表達(dá)能力，能夠?qū)?jiǎn)單事實(shí)進(jìn)行還原描述。案發(fā)后宗某某親屬及時(shí)報(bào)案，宗某某在公安機(jī)關(guān)陳述時(shí)有親屬在場(chǎng)陪伴，精神狀態(tài)較為穩(wěn)定，思維較為清晰，且其認(rèn)識(shí)許某海，能夠清晰、明確說(shuō)出許某海的身份，所陳述被許某海強(qiáng)行脫去褲子奸淫的相關(guān)內(nèi)容是對(duì)自己直接感知的親歷事實(shí)的描述，與宗某某母親、祖母、鄰居所證明的宗某某案發(fā)后向他們描述的被性侵的事實(shí)一致。故宗某某的陳述與其精神狀態(tài)、智力程度、認(rèn)知、記憶和表達(dá)能力相符合，具有證明力，可以作為定案證據(jù)。
第二，宗某某內(nèi)褲右腰部?jī)?nèi)側(cè)表面的提取物，經(jīng)DNA鑒定，不排除包含許某海的DNA分型，且不排除與許某海血樣來(lái)源于同一父系，可排除其所在村許姓家系中其他有作案條件的35名男子的DNA分型。另外，許某海雖否認(rèn)強(qiáng)奸宗某某，但供認(rèn)案發(fā)當(dāng)天與宗某某在一起，具有作案時(shí)空條件。
綜上，結(jié)合本案被害人陳述、證人證言、辨認(rèn)筆錄、鑒定意見(jiàn)等證據(jù)，足以認(rèn)定許某海強(qiáng)奸的事實(shí)。故一、二審法院依法作出上述裁判。
裁判要旨
智力發(fā)育遲滯被害人的陳述能否予以采信，要結(jié)合其智力發(fā)育遲滯的嚴(yán)重程度，是否具備一定的認(rèn)知、記憶和表達(dá)能力，是否能夠?qū)κ聦?shí)進(jìn)行描述，描述是否符合其認(rèn)知和表達(dá)能力，是否存在混亂、矛盾內(nèi)容等情況，進(jìn)行綜合判斷。在案證據(jù)能夠證明智力發(fā)育遲滯的被害人具備一定認(rèn)知能力，被害人對(duì)其被性侵所直接感知、親歷的事實(shí)能夠作出簡(jiǎn)單陳述，陳述內(nèi)容符合其認(rèn)知能力的，應(yīng)認(rèn)定被害人陳述具有證明力。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第236條
一審：山東省淄博市臨淄區(qū)人民法院（2022）魯0305刑初414號(hào)刑事判決（2022年11月18日）
二審：山東省淄博市中級(jí)人民法院（2023）魯03刑終3號(hào)刑事裁定（2023年2月9日）
