韓某故意傷害案-防衛(wèi)過當的認定
人民法院案例庫 入庫編號：2023-05-1-179-006
關鍵詞
刑事/故意傷害罪/防衛(wèi)過當/不法侵害正在進行/必要限度
基本案情
2003年8月30日19時許，被害人王某見被告人韓某同丁某某在山東省乳山市某網吧上網，王某認為丁某某是自己的女友，即對韓某產生不滿，糾集宋某、賈某等四人到網吧找韓某。在網吧內與韓某發(fā)生爭執(zhí)，后被網吧老板拉開。王某等人在網吧外守候。當韓、丁二人走出網吧時，王某將韓拖至一旁，并踢了一腳。韓某掙脫后逃跑，王某追趕，宋某、賈某等人也隨后追趕。韓某見王某追上，即持隨身攜帶的匕首朝王揮舞，其中一刀刺中王某左頸部，致王某左側頸動脈、靜脈斷裂，急性大失血性休克死亡。案發(fā)后，韓某于9月2日到公安機關投案自首。在案件審理中，經雙方協(xié)商，韓某的父母自愿代韓某向被害人王某的父母賠償經濟損失人民幣3萬元。
山東省威海市中級人民法院于2004年1月12日作出（2003）威刑一初字第40號刑事判決：被告人韓某犯故意傷害罪，判處有期徒刑十一年。一審宣判后，被告人韓某提出上訴。山東省高級人民法院于2004年4月29日作出（2004）魯刑一終字第130號刑事判決：1.維持威海市中級人民法院（2003）威刑一初字第40號刑事判決對被告人韓某的定罪部分，即被告人韓某犯故意傷害罪；2.撤銷威海市中級人民法院（2003）威刑一初字第40號刑事判決對被告人韓某的量刑部分，即判處被告人韓某有期徒刑十一年；3.上訴人（原審被告人）韓某犯故意傷害罪，判處有期徒刑七年。
裁判理由
法院生效裁判認為：綜觀本案的全過程，應當認定被害人王某等人的不法侵害行為從圍攻被告人韓某時已經開始，且已達到有必要進行防衛(wèi)的程度；王某等人追趕韓某的行為，是不法侵害的持續(xù)而非中止，此時韓某所面臨的不法侵害的威脅并未消除或減弱，即不法侵害行為正在進行。韓某在王某一方人多勢眾、執(zhí)意追打，且自己又擺脫不能的情況下，為使本人的人身權利免受正在進行的不法侵害，對不法侵害人實施防衛(wèi)是適時的、必要的。但韓某采取持刀捅刺不法侵害人的防衛(wèi)手段、強度及致不法侵害人死亡的嚴重后果，與不法侵害人赤手空拳毆打行為的手段、強度及通?？赡茉斐傻囊话愫蠊啾容^，兩者差距懸殊，已明顯超過了有效制止不法侵害行為的必要限度。應當認定韓某的行為系防衛(wèi)過當，構成故意傷害罪。韓某防衛(wèi)過當，且投案自首，應依法對其減輕處罰。原審判決定罪準確，審判程序合法，但未認定韓某系防衛(wèi)過當及量刑不當，應予以糾正。故法院依法作出上述判決。
裁判要旨
1.所謂“不法侵害正在進行”，其起止時間應以不法侵害人著手實行侵害行為時始，至不法侵害停止或已不可能繼續(xù)侵害或威脅合法權益時止。把握不法侵害是否正在進行，其實質是考量合法權益是否處于緊迫、現實的侵害和威脅之下，以使防衛(wèi)行為成為保護法益的必要手段。
2.對成立正當防衛(wèi)的條件，可以分為三個層次理解：第一層次，是正當防衛(wèi)行為的意圖，即以防衛(wèi)的主觀意識支配實施的防衛(wèi)行為；第二層次，是實施正當防衛(wèi)行為的時空條件，只有當存在現實的不法侵害且不法侵害正在進行時，針對不法侵害人本人進行防衛(wèi)，方能成立正當防衛(wèi)；第三層次，從結果方面對正當防衛(wèi)的成立設定了限制條件，即除特殊防衛(wèi)外，正當防衛(wèi)不能明顯超過必要限度。
關聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第20條
一審：山東省威海市中級人民法院（2003）威刑一初字第40號刑事判決（2004年1月12日）
二審：山東省高級人民法院（2004）魯刑一終字第130號刑事判決（2004年4月29日）
