韓某故意傷害案-防衛(wèi)過當(dāng)?shù)恼J(rèn)定
人民法院案例庫 入庫編號：2023-05-1-179-006
關(guān)鍵詞
刑事/故意傷害罪/防衛(wèi)過當(dāng)/不法侵害正在進(jìn)行/必要限度
基本案情
2003年8月30日19時許，被害人王某見被告人韓某同丁某某在山東省乳山市某網(wǎng)吧上網(wǎng)，王某認(rèn)為丁某某是自己的女友，即對韓某產(chǎn)生不滿，糾集宋某、賈某等四人到網(wǎng)吧找韓某。在網(wǎng)吧內(nèi)與韓某發(fā)生爭執(zhí)，后被網(wǎng)吧老板拉開。王某等人在網(wǎng)吧外守候。當(dāng)韓、丁二人走出網(wǎng)吧時，王某將韓拖至一旁，并踢了一腳。韓某掙脫后逃跑，王某追趕，宋某、賈某等人也隨后追趕。韓某見王某追上，即持隨身攜帶的匕首朝王揮舞，其中一刀刺中王某左頸部，致王某左側(cè)頸動脈、靜脈斷裂，急性大失血性休克死亡。案發(fā)后，韓某于9月2日到公安機(jī)關(guān)投案自首。在案件審理中，經(jīng)雙方協(xié)商，韓某的父母自愿代韓某向被害人王某的父母賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣3萬元。
山東省威海市中級人民法院于2004年1月12日作出（2003）威刑一初字第40號刑事判決：被告人韓某犯故意傷害罪，判處有期徒刑十一年。一審宣判后，被告人韓某提出上訴。山東省高級人民法院于2004年4月29日作出（2004）魯刑一終字第130號刑事判決：1.維持威海市中級人民法院（2003）威刑一初字第40號刑事判決對被告人韓某的定罪部分，即被告人韓某犯故意傷害罪；2.撤銷威海市中級人民法院（2003）威刑一初字第40號刑事判決對被告人韓某的量刑部分，即判處被告人韓某有期徒刑十一年；3.上訴人（原審被告人）韓某犯故意傷害罪，判處有期徒刑七年。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：綜觀本案的全過程，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被害人王某等人的不法侵害行為從圍攻被告人韓某時已經(jīng)開始，且已達(dá)到有必要進(jìn)行防衛(wèi)的程度；王某等人追趕韓某的行為，是不法侵害的持續(xù)而非中止，此時韓某所面臨的不法侵害的威脅并未消除或減弱，即不法侵害行為正在進(jìn)行。韓某在王某一方人多勢眾、執(zhí)意追打，且自己又?jǐn)[脫不能的情況下，為使本人的人身權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，對不法侵害人實(shí)施防衛(wèi)是適時的、必要的。但韓某采取持刀捅刺不法侵害人的防衛(wèi)手段、強(qiáng)度及致不法侵害人死亡的嚴(yán)重后果，與不法侵害人赤手空拳毆打行為的手段、強(qiáng)度及通?？赡茉斐傻囊话愫蠊啾容^，兩者差距懸殊，已明顯超過了有效制止不法侵害行為的必要限度。應(yīng)當(dāng)認(rèn)定韓某的行為系防衛(wèi)過當(dāng)，構(gòu)成故意傷害罪。韓某防衛(wèi)過當(dāng)，且投案自首，應(yīng)依法對其減輕處罰。原審判決定罪準(zhǔn)確，審判程序合法，但未認(rèn)定韓某系防衛(wèi)過當(dāng)及量刑不當(dāng)，應(yīng)予以糾正。故法院依法作出上述判決。
裁判要旨
1.所謂“不法侵害正在進(jìn)行”，其起止時間應(yīng)以不法侵害人著手實(shí)行侵害行為時始，至不法侵害停止或已不可能繼續(xù)侵害或威脅合法權(quán)益時止。把握不法侵害是否正在進(jìn)行，其實(shí)質(zhì)是考量合法權(quán)益是否處于緊迫、現(xiàn)實(shí)的侵害和威脅之下，以使防衛(wèi)行為成為保護(hù)法益的必要手段。
2.對成立正當(dāng)防衛(wèi)的條件，可以分為三個層次理解：第一層次，是正當(dāng)防衛(wèi)行為的意圖，即以防衛(wèi)的主觀意識支配實(shí)施的防衛(wèi)行為；第二層次，是實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)行為的時空條件，只有當(dāng)存在現(xiàn)實(shí)的不法侵害且不法侵害正在進(jìn)行時，針對不法侵害人本人進(jìn)行防衛(wèi)，方能成立正當(dāng)防衛(wèi)；第三層次，從結(jié)果方面對正當(dāng)防衛(wèi)的成立設(shè)定了限制條件，即除特殊防衛(wèi)外，正當(dāng)防衛(wèi)不能明顯超過必要限度。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第20條
一審：山東省威海市中級人民法院（2003）威刑一初字第40號刑事判決（2004年1月12日）
二審：山東省高級人民法院（2004）魯刑一終字第130號刑事判決（2004年4月29日）
