徐某文、方某平盜竊刑事附帶民事公益訴訟案-破壞人文遺跡的生態(tài)資源損失確定
人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào)：2023-11-1-221-002
關(guān)鍵詞
刑事/刑事附帶民事公益訴訟/盜竊罪/古建筑構(gòu)件/人文遺跡保護(hù)/生態(tài)資源損失
基本案情
江西省金溪縣系“江西十大文化古縣”，擁有中國(guó)歷史文化名鎮(zhèn)（名村）7個(gè)、傳統(tǒng)村落128個(gè)、明清古建筑11633棟，其中，中國(guó)傳統(tǒng)村落42個(gè)、江西省傳統(tǒng)村落31個(gè)，被譽(yù)為“一座沒有圍墻的古村落博物館”。金溪縣琉璃鄉(xiāng)波源村系“江西省傳統(tǒng)村落”，擁有豐富的物質(zhì)和非物質(zhì)文化遺產(chǎn)。
2020年4月11日晚上9時(shí)許，被告人徐某文、方某平駕駛?cè)喣ν熊嚨讲ㄔ创逦靼督M一門樓偷盜一塊“甲第里”石匾，在盜竊過程中造成石匾掉落摔斷。同年4月27日晚上，徐某文、方某平駕駛?cè)喣ν熊嚨较卵蠼M一門樓偷盜一塊“三公舊第”石匾，在盜竊過程中造成石匾摔斷以及門樓整體性垮塌。期間，徐某文、方某平將被摔斷的兩塊石匾裝車運(yùn)到撫州市臨川區(qū)云山鎮(zhèn)，以2200元出售給他人。經(jīng)專業(yè)機(jī)構(gòu)評(píng)估，“甲第里”門樓修復(fù)工程費(fèi)用為9812元、“三公舊第”門樓修復(fù)工程費(fèi)用為93727.61元。經(jīng)專家評(píng)估，徐某文、方某平盜竊古建筑構(gòu)件的行為，造成人文生態(tài)環(huán)境服務(wù)功能損失共計(jì)310617元。
金溪縣人民檢察院以徐某文、方某平犯盜竊罪向金溪縣人民法院提起公訴，同時(shí)提起附帶人文遺跡保護(hù)民事公益訴訟。徐某文、方某平歸案后主動(dòng)向金溪縣公安局退贓。在審理過程中，徐某文、方某平積極主動(dòng)繳納了修復(fù)費(fèi)用共計(jì)11萬(wàn)元及鑒定費(fèi)用7000元。
江西省金溪縣人民法院于2021年5月7日作出（2021）贛1027刑初第8號(hào)刑事判決：一、徐某文犯盜竊罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月，并處罰金10000元。二、方某平犯盜竊罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，并處罰金10000元。
江西省金溪縣人民法院于2021年12月31日作出（2021）贛1027刑初第8號(hào)之一民事判決：一、徐某文、方某平應(yīng)當(dāng)在本判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償“甲第里”門樓修復(fù)費(fèi)用9812元、“三公舊第”門樓修復(fù)費(fèi)用93727.61元，合計(jì)修復(fù)費(fèi)用103539.61元；二、徐某文、方某平應(yīng)當(dāng)在本判決生效之日起三十日內(nèi)連帶賠償人文生態(tài)資源損失300000元；三、徐某文、方某平承擔(dān)鑒定及評(píng)估費(fèi)用11200元。宣判后，沒有上訴、抗訴。判決已發(fā)生法律效力。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：被告人徐某文、方某平以非法占有為目的，盜竊石匾和石雕花板，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。同時(shí)，因破壞古跡、建筑群、遺址等人文遺跡造成生態(tài)資源損害的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
人文遺跡屬于我國(guó)環(huán)境法保護(hù)的范疇。傳統(tǒng)村落是中國(guó)農(nóng)耕文明留下的寶貴文化遺產(chǎn)，歸屬于人文遺跡，是環(huán)境的重要組成部分。對(duì)傳統(tǒng)村落的保護(hù)應(yīng)當(dāng)重視其生態(tài)價(jià)值和文化價(jià)值的保護(hù)。同時(shí)，對(duì)傳統(tǒng)村落的保護(hù)必須著眼于整體性保護(hù)，方能實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)村落的可持續(xù)發(fā)展。
關(guān)于對(duì)人文生態(tài)資源損失的確定。案涉“甲第里”“三公舊第”牌匾及其依存建筑具有濃厚的地域文化特征，且包含了豐富的歷史信息，屬于不可再生的文化遺產(chǎn)。雖然被盜牌匾及被破壞的門樓建筑可以依照原貌進(jìn)行修復(fù)，但被盜牌匾的原物已難以追回，而且經(jīng)過修復(fù)后的門樓及牌匾其人文生態(tài)價(jià)值相較原物價(jià)值必有貶損，原生態(tài)的古村落傳統(tǒng)風(fēng)貌的完整性和傳統(tǒng)村落歷史文化的傳承功能已不可逆地遭到破壞，對(duì)當(dāng)?shù)厝宋纳鷳B(tài)資源造成了損害，這種損害嚴(yán)重影響了當(dāng)?shù)厝嗣袢罕姷娜宋那閼选v史情感，這種無(wú)形的損失難以用金錢來衡量。綜合考慮金溪縣地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、“甲第里”石匾所在地波源村系“江西省傳統(tǒng)村落”、徐某文、方某平的主觀過錯(cuò)及其家庭經(jīng)濟(jì)條件、對(duì)傳統(tǒng)村落整體性的破壞程度，以及專家依據(jù)專業(yè)知識(shí)出具的人文生態(tài)環(huán)境服務(wù)功能損失費(fèi)用310617元的意見等情況，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理環(huán)境民事公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2020〕20號(hào)）第二十一條的規(guī)定，酌定徐某文、方某平承擔(dān)因破壞人文生態(tài)資源所造成的損失為300000元，鑒定和評(píng)估費(fèi)用共計(jì)11200元。
人文遺跡承載燦爛文明，傳承歷史文化，維系民族精神。金溪縣作為“江西十大文化古縣”，擁有眾多的傳統(tǒng)村落和古建筑。本案的審判，既是對(duì)兩被告人所做行為的否定評(píng)價(jià)，也是對(duì)廣大公眾人文生態(tài)資源權(quán)益遭受損害的填補(bǔ)，更在于警示、教育、喚起全體社會(huì)成員人文生態(tài)資源保護(hù)意識(shí)，增強(qiáng)保護(hù)傳統(tǒng)村落風(fēng)貌和古建筑等不可再生文化遺產(chǎn)的自覺性，更好地留住歷史傳承，留住美麗鄉(xiāng)愁。
裁判要旨
人民法院審理破壞人文遺跡案件，在古建筑人文生態(tài)資源損失難以鑒定的情況下，可以綜合考量人文遺跡所在地經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、被告人主觀過錯(cuò)及履行能力、對(duì)人文遺跡整體性破壞程度、人文遺跡社會(huì)價(jià)值等因素，合理確定人文生態(tài)資源損失數(shù)額。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第264條
《中華人民共和國(guó)民法典》第1165條、第1168條、1229條、第1235條
《中華人民共和國(guó)環(huán)境保護(hù)法》第2條、第64條
一審：江西省金溪縣人民法院（2021）贛1027刑初第8號(hào)刑事判決（2021年5月7日）
江西省金溪縣人民法院（2021）贛1027刑初第8號(hào)之一民事判決（2021年12月31日）
