李某某等強(qiáng)迫交易案-強(qiáng)迫交易中“軟暴力”行為的認(rèn)定
人民法院案例庫 入庫編號(hào)：2024-03-1-170-001
關(guān)鍵詞
刑事/強(qiáng)迫交易罪/誘導(dǎo)消費(fèi)/“軟暴力”/威脅
基本案情
2021年10月至2022年1月期間，被告人李某某、紀(jì)某某、徐某某、占某某與代某某等人糾集在一起，分工協(xié)作，被告人李某某及代某某等人負(fù)責(zé)擺攤“坐莊”賣貨，被告人紀(jì)某某、徐某某、占某某等人負(fù)責(zé)當(dāng)“托”引誘顧客，在江西九江、吉安、景德鎮(zhèn)、福建三明等多地的菜場(chǎng)及其周邊擺攤賣貨，通過模糊價(jià)格的方式誘惑老弱顧客購買墨魚，當(dāng)被害人按斤購買并付款后，卻又告知被害人售價(jià)是按兩計(jì)算，要求被害人補(bǔ)足差價(jià)，當(dāng)被害人發(fā)現(xiàn)價(jià)格太高拒絕付款時(shí)，負(fù)責(zé)“坐莊”賣貨的被告人與當(dāng)“托”的被告人互相配合，向被害人謊稱攤主是新疆人或少數(shù)民族人，不買是不尊重?cái)傊?，攤主?huì)找其麻煩，他們可能會(huì)打人、會(huì)念咒、身上有刀，此時(shí)，攤主會(huì)呵斥“托”及被害人，并擺出一副很兇的嘴臉，甚至?xí)龀龃颉巴小钡臉幼?，或搶拿被害人手機(jī)，通過使用語言恐嚇、行為威脅等“軟暴力”手段，使被害人產(chǎn)生恐懼，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)強(qiáng)迫交易。
上述被告人實(shí)施強(qiáng)迫他人交易犯罪共計(jì)43起，交易金額共計(jì)人民幣16765元。所獲贓款在除去進(jìn)貨、開銷等成本后，由被告人李某某、紀(jì)某某、徐某某、占某某與代某某等參與出攤的人員平分。
江西省九江市潯陽區(qū)人民法院于2022年11月14日作出（2022）贛0403刑初148號(hào)刑事判決：被告人李某某犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑三年三個(gè)月，并處罰金人民幣一萬五千元；被告人紀(jì)某某犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑三年二個(gè)月，并處罰金人民幣一萬五千元；被告人徐某某犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑三年一個(gè)月，并處罰金人民幣一萬元；被告人占某某犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣一萬元；并對(duì)被告人犯罪所得予以追繳沒收，對(duì)犯罪工具予以扣押。
一審宣判后，被告人均未上訴，檢察機(jī)關(guān)亦未抗訴。一審判決已發(fā)生法律效力。
裁判理由
法院生效判決認(rèn)為：被告人李某某、紀(jì)某某、徐某某、占某某與代某某等人通過使用言語恐嚇、行為威脅等“軟暴力”手段，強(qiáng)迫十名以上的顧客購買商品，其行為屬于三人以上有分有合、分工明確的團(tuán)伙犯罪；通過介紹、誘導(dǎo)受害人購買商品，在購買后又告知受害人標(biāo)價(jià)有誤，進(jìn)而以“托”配合形式威脅、恐嚇受害人，導(dǎo)致受害人迫于壓力、息事寧人想法被迫付款，造成經(jīng)濟(jì)損失；該團(tuán)伙犯罪次數(shù)眾多，獲利較大，社會(huì)影響惡劣，其行為已構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪，且情節(jié)特別嚴(yán)重，依法應(yīng)予懲處。
裁判要旨
構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪的“暴力、威脅手段”，其暴力程度應(yīng)輕于搶劫罪的暴力，包括通過使用言語恐嚇、行為威脅等“軟暴力”手段。以此“軟暴力”實(shí)施刑法第226條規(guī)定的強(qiáng)迫他人購買商品、接受服務(wù)等行為，情節(jié)嚴(yán)重的，以強(qiáng)迫交易罪定罪處罰。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第226條
一審：江西省九江市潯陽區(qū)人民法院（2022）贛0403刑初148號(hào)刑事判決（2022年11月14日 ）
