2023-05-1-054-004
胡某交通肇事案
——超速駕車撞死人行道內(nèi)行人的應(yīng)以交通肇事罪定罪
關(guān)鍵詞：刑事 交通肇事罪 超速駕車 撞死行人
基本案情
2009年5月7日晚，被告人胡某駕駛經(jīng)非法改裝的浙A*****蘭瑟翼豪陸神牌 紅色三菱轎車，與同伴駕駛的車輛從浙江省杭州市江干區(qū)機(jī)場路出發(fā)，前往西 湖區(qū)文二西路西城廣場。在途經(jīng)文暉路、文三路、古翠路、文二西路路段時(shí),胡某與同伴嚴(yán)重超速行駛并時(shí)有互相追趕的情形。當(dāng)晚20時(shí)8分，胡某駕車途 經(jīng)文二西路德加公寓西區(qū)大門口人行橫道時(shí)，未注意觀察路面行人動(dòng)態(tài)，致使 車頭右前端撞上正在人行橫道上由南向北行走的男青年譚某。譚某被撞彈起,落下時(shí)頭部先撞上該轎車前擋風(fēng)玻璃，再跌至地面。事發(fā)后，胡某立即撥打 120急救電話和122交通事故報(bào)警電話。譚某經(jīng)送醫(yī)院搶救無效，于當(dāng)晚20時(shí)55分因顱腦損傷而死亡。事發(fā)路段標(biāo)明限速為每小時(shí)50公里。經(jīng)鑒定，胡某當(dāng) 時(shí)的行車速度在每小時(shí)84.1至101.2公里之間，對(duì)事故負(fù)全部責(zé)任。案發(fā)后胡某 親屬與被害人親屬已就民事賠償達(dá)成協(xié)議，胡某親屬已賠償并自愿補(bǔ)償被害人 親屬經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣1130100元。
浙江省杭州市西湖區(qū)人民法院于2009年7月20日作出（2009）杭西刑初字第 337號(hào)刑事判決：被告人胡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。一審宣判后,被告人胡某沒有上訴，公訴機(jī)關(guān)也未提出抗訴，判決發(fā)生法律效力。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：被告人胡某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事 故，致一人死亡并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控 的罪名成立。被告人胡某案發(fā)后雖未逃避法律追究，其親屬也能積極賠償被害 人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，但胡某無視交通法規(guī)，案發(fā)時(shí)駕駛非法改裝的車輛在城市主要道路上嚴(yán)重超速行駛，沿途時(shí)而與同伴相互追趕，在住宅密集區(qū)域的人行 橫道上肇事并致人死亡，犯罪情節(jié)嚴(yán)重，并造成惡劣的社會(huì)影響。故公訴機(jī)關(guān) 建議對(duì)被告人胡某從重處罰的理由成立，應(yīng)予支持。胡某的行為不符合司法解 釋關(guān)于交通肇事罪其他特別惡劣情節(jié)的具體規(guī)定，被害人訴訟代理人認(rèn)為本案 應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有其他特別惡劣情節(jié)，在三至七年有期徒刑幅度內(nèi)量刑的意見缺乏 事實(shí)和法律依據(jù)，亦不予采納。
裁判要旨
從犯罪構(gòu)成看，以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪、過失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪與交通肇事罪侵犯的客體都是公共安全，客觀方面均表現(xiàn)為行為人實(shí)施了一定危害公共安全的行為。其中，以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪是故意犯罪，行為人的主觀心態(tài)是故意，是希望或者放任危害公共安全危害結(jié)果的發(fā)生；而過失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪和交通肇事罪的主觀心態(tài)都是過失，對(duì)于刑法分則沒有明確規(guī)定但行為的社會(huì)危害性具有危害公共安全的過失行為，應(yīng)該以過失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪進(jìn)行定罪量刑。而對(duì)于違反交通運(yùn)輸管理法規(guī),發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，刑法分則第二章危害公共安全罪中專門規(guī)定了交通肇事罪。據(jù)此，在交通運(yùn)輸過程中 ,如果行為人違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，過失造成重大事故發(fā)生法定危害結(jié)果的 ,應(yīng)以交通肇事罪定罪處罰。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第133條
《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 》第2條
一審：浙江省杭州市西湖區(qū)人民法院（2009）杭西刑初字第337號(hào)刑事判決 （2009年7月20日）
