2024-06-1-055-018
方某危險(xiǎn)駕駛、妨害公務(wù)案
——暴力沖卡抗拒檢查的，應(yīng)數(shù)罪并罰
關(guān)鍵詞：刑事 危險(xiǎn)駕駛罪 妨害公務(wù)罪 醉駕沖卡 數(shù)罪并罰
基本案情
2023年7月9日1時(shí)許，被告人方某飲酒后駕駛小型普通客車，從浙江省臺州 市椒江區(qū)中山支路某酒吧附近駛出，途經(jīng)云西路、解放南路等路段，其間最高 時(shí)速超過100千米/小時(shí)，已嚴(yán)重超速。方某駕車經(jīng)過椒江區(qū)解放南路與某交叉 路口附近時(shí)，明知前方有警察設(shè)卡檢查，仍不按指揮減速接受檢查，以約80千 米/小時(shí)車速?zèng)_卡，直接撞擊現(xiàn)場停放警車，造成警車受損。后方某因安全氣囊 彈出無法繼續(xù)駕車行駛被民警查獲。經(jīng)鑒定，方某血液酒精含量為208毫克/100毫升，屬醉酒。案發(fā)后，方某賠償受損警車維修費(fèi)用，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
浙江省臺州市椒江區(qū)人民法院于2024年1月26日作出（2023）浙1002刑初747號刑事判決：被告人方某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役三個(gè)月，并處罰金人民幣 六千元；犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑八個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑八個(gè)月，并 處罰金人民幣六千元。宣判后，沒有上訴、抗訴，判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：被告人方某在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為已構(gòu)成 危險(xiǎn)駕駛罪；又以駕車沖卡的暴力方法阻礙國家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù),其行為還構(gòu)成妨害公務(wù)罪，對方某所犯數(shù)罪，應(yīng)予并罰。方某在危險(xiǎn)駕駛過 程中，嚴(yán)重超速駕駛，血液酒精含量高達(dá)208毫克/100毫升，應(yīng)從重處罰并不適用緩刑；方某賠償損失，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可依法從寬處理。綜合考慮，依法作出上述裁判。
本案發(fā)生于2023年12月出臺的《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理醉酒危險(xiǎn)駕駛刑事案件的意見》(以下簡稱《意見》）實(shí)施前，在《意見》施行后提起公訴。2013年出臺的《最高人民法院、最高人民檢察院、公安 部關(guān)于辦理醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車刑事案件適用法律若干問題的意見》和《意見》均 規(guī)定醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，以暴力、威脅方法阻礙公安機(jī)關(guān)依法檢查，構(gòu)成其他犯 罪的應(yīng)數(shù)罪并罰。同時(shí)，《意見》對血液酒精含量超過180毫克/100毫升等情形 ,規(guī)定一般不適用緩刑。本案中，被告人方某明知前方有警察設(shè)卡檢查，仍不 按指揮減速接受檢查，以約80千米/小時(shí)車速?zèng)_卡，直接撞擊現(xiàn)場停放警車，造 成警車受損，暴力程度和后果已超出一般的逃避公安機(jī)關(guān)依法檢查的手段程度 和后果，其行為還構(gòu)成妨害公務(wù)罪，應(yīng)對其所犯數(shù)罪予以并罰，并從嚴(yán)懲處,判處實(shí)刑。
裁判要旨
醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，以暴力、威脅方法阻礙公安機(jī)關(guān)依法檢查，又構(gòu)成妨害公務(wù)罪、襲警罪等其他犯罪的，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰，且在量刑時(shí)體現(xiàn)從嚴(yán)懲處。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第133條之一第1款第2項(xiàng)
《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于辦理醉酒危險(xiǎn)駕駛刑事案件的意見》（高檢發(fā)辦字〔2023〕187號）第14條、第16條
一審：浙江省臺州市椒江區(qū)人民法院（2023）浙1002刑初747號刑事判決 （2024年1月26日）
