蘇州市某公司、艾某拒不執(zhí)行裁定案——拒不執(zhí)行判決、裁定罪與非法處置查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)罪的界分
人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào)：2024-05-1-301-002
關(guān)鍵詞
刑事/拒不執(zhí)行判決、裁定罪/非法處置查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)罪/競(jìng)合
基本案情
2020年9月11日，寧波市某公司因買(mǎi)賣(mài)合同糾紛將被告人艾某及其經(jīng)營(yíng)的蘇州市某公司訴至寧波市北侖區(qū)人民法院，同年9月24日，法院將蘇州市某公司的12臺(tái)機(jī)器設(shè)備保全查封。同年10月10日，經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議：1.蘇州市某公司欠寧波市某公司貨款及利息等費(fèi)用共計(jì)171.7萬(wàn)元，2020年10月31日前支付10萬(wàn)元，余款于2021年11月底前分期支付；2.被告人艾某對(duì)前述付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。該協(xié)議于當(dāng)日發(fā)生法律效力。2020年11月4日，寧波市某公司向北侖區(qū)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，法院于2020年11月4日向被告單位及被告人艾某發(fā)出執(zhí)行通知書(shū)，責(zé)令被告單位及被告人艾某履行前述民事調(diào)解書(shū)確定的法律義務(wù)，并于同月6日作出（2020）浙0206執(zhí)3150號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)，裁定被告單位及被告人艾某履行付款義務(wù)。2021年3月3日，被告人艾某、蘇州市某公司與寧波市某公司達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，承諾分期付款。后被執(zhí)行人艾某未如約履行，且將法院查封的12臺(tái)機(jī)器設(shè)備變賣(mài)、處置，將所得款項(xiàng)53萬(wàn)元以上挪作他用，導(dǎo)致該案無(wú)法執(zhí)行。在法院審理過(guò)程中，被告單位繳納執(zhí)行款10萬(wàn)元。
浙江省寧波市北侖區(qū)人民法院于2022年4月28日作出（2022）浙0206刑初488號(hào)刑事判決：一、被告單位蘇州市某公司犯拒不執(zhí)行裁定罪，判處罰金人民幣五萬(wàn)元；二、被告人艾某犯拒不執(zhí)行裁定罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月。宣判后,沒(méi)有上訴、抗訴，判決已發(fā)生法律效力。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：被告單位蘇州市某公司對(duì)人民法院的裁定有能力執(zhí)行而不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行裁定罪；被告人艾某作為被告單位直接負(fù)責(zé)的主管人員，其行為亦構(gòu)成拒不執(zhí)行裁定罪，依法均應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人艾某到案后如實(shí)供述自己的罪行，依法對(duì)被告人艾某及被告單位均從輕處罰。被告單位已繳納部分履行款，對(duì)被告單位及被告人艾某均酌情從輕處罰。故法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
在案件進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行階段，人民法院查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)被非法處置導(dǎo)致不能執(zhí)行的，屬于拒不執(zhí)行判決、裁定罪與非法處置查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)罪的競(jìng)合。對(duì)此，基于全面評(píng)價(jià)和罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的考量，可以適用拒不執(zhí)行判決、裁定罪。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第313條
一審：寧波市北侖區(qū)人民法院（2022）浙0206刑初488號(hào)刑事判決（2022年4月28日）
