2023-11-1-349-003
梁某德、梁某明非法采礦案 ——超范圍采礦的數(shù)量及價(jià)值認(rèn)定
關(guān)鍵詞：刑事 非法采礦罪 超范圍采礦 價(jià)值認(rèn)定
基本案情
2013年下半年，被告人梁某德和浙江省溫嶺市箬橫鎮(zhèn)某村村委會(huì)商定，由 梁某德出面以村委會(huì)的名義辦理該村某礦場(chǎng)的邊坡治理項(xiàng)目。2013年11月、2014年9月臺(tái)州市國(guó)土資源局審批同意其開采建筑用石料共計(jì)27.31萬(wàn)噸。被告 人梁某明受梁某德指使在該礦負(fù)責(zé)管理日常事務(wù)，所采宕碴礦銷售給溫嶺市東 海塘用于筑路。至案發(fā)，該礦場(chǎng)超越審批許可數(shù)量采礦，經(jīng)浙江省國(guó)土資源廳 鑒定，該治理工程采挖區(qū)界內(nèi)采挖量合計(jì)415756噸（包括巖石381396噸，風(fēng)化 層19523噸，土體12209噸），界外采挖量合計(jì)829830噸（包括巖石814289噸,風(fēng)化層9843噸，土體5698噸），兩項(xiàng)共計(jì)1245586噸?？鄢_(tái)州市國(guó)土資源局 審批許可的27.31萬(wàn)噸及風(fēng)化層、土體、建筑廢料等，二被告人共非法采礦822585噸，價(jià)值13161360元。
浙江省溫嶺市人民法院于2016年6月24日作出（2015）臺(tái)溫刑初字第1751號(hào) 刑事判決：一、被告人梁某德有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金35萬(wàn)元；二、被 告人梁某明有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金15萬(wàn)元；三、梁某德、梁某明 的犯罪所得13161360元，予以追繳沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。宣判后，被告人梁某德提 出上訴。浙江省臺(tái)州市中級(jí)人民法院于2016年8月25日作出（2016）浙10刑終674號(hào)刑事裁定，駁回上訴，維持原判。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：被告人梁某德和梁某明均供述采挖量在100萬(wàn)噸以上,證人王某云、葉某德、江某通證明采挖量在140萬(wàn)噸以上，過(guò)磅記錄記載采挖 量在150萬(wàn)多噸，上述證據(jù)能夠相互印證一致，證明二被告人共開采了124萬(wàn)多噸礦石的事實(shí)。同時(shí)，臺(tái)州市國(guó)土資源局僅批準(zhǔn)同意了27.31萬(wàn)噸的采挖量，而 二被告人實(shí)際采挖數(shù)量遠(yuǎn)超這一批準(zhǔn)量，系明顯的超范圍采礦行為。至于二被 告人非法采礦的礦產(chǎn)價(jià)值，該價(jià)值系溫嶺市價(jià)格認(rèn)證中心作出，該機(jī)構(gòu)系有資 質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)，目前沒(méi)有證據(jù)證明該鑒定結(jié)論存在問(wèn)題，故應(yīng)予認(rèn)定。
綜上，被告人梁某德、梁某明違反礦產(chǎn)資源法的規(guī)定，未取得采礦許可證 擅自采礦，情節(jié)特別嚴(yán)重。在共同犯罪中，梁某德起主要作用、系主犯，梁某 明起次要、輔助作用，系從犯，依法可以從輕或減輕處罰。鑒于梁某明系從犯 ,歸案后能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，確有悔罪表現(xiàn)，決定對(duì)梁 某明依法予以減輕處罰并適用緩刑。故一、二審法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
被告人實(shí)際采挖數(shù)量遠(yuǎn)超國(guó)土資源主管部門的批準(zhǔn)量的，系超范圍采礦行為，符合刑法第三百四十三條規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)以非法采礦罪定罪處罰。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第343條
一審：浙江省溫嶺市人民法院（2015）臺(tái)溫刑初字第1751號(hào)刑事判決 （2016年6月24日）
二審：浙江省臺(tái)州市中級(jí)人民法院（2016）浙10刑終674號(hào)刑事裁定 （2016年8月25日）
