国产草草浮力影院|亚洲无码在线入口|超碰免频在线播放|成人深夜视频在线|亚洲美国毛片观看|69无码精品视频|精品有码一区二区|69式人人超人人|国产人人人人人操|欧美久久天天综合

網(wǎng)站首頁 律師查詢 法規(guī)查詢    合肥律師招聘    關(guān)于我們  
合肥律師門戶網(wǎng)
刑事辯護 交通事故 離婚糾紛 債權(quán)債務 遺產(chǎn)繼承 勞動工傷 醫(yī)療事故 房產(chǎn)糾紛
知識產(chǎn)權(quán) 公司股權(quán) 經(jīng)濟合同 建設(shè)工程 征地拆遷 行政訴訟 刑民交叉 法律顧問
 當前位置: 網(wǎng)站首頁 » 刑事辯護 » 合肥刑事律師參考 » 正文
(2023年)朱某林受賄案-以“合作投資房產(chǎn)”名義收受賄賂的認定
來源: 人民法院案例庫   日期:2024-07-23   閱讀:

2023-05-1-404-006

朱某林受賄案

——以“合作投資房產(chǎn)”名義收受賄賂的認定

關(guān)鍵詞:刑事 受賄罪 “合作投資房產(chǎn)” 國家工作人員投資風險 

基本案情

2004年10月,浙江省湖州市政府決定對位于湖州市環(huán)渚鄉(xiāng)西白魚潭地塊進  行城建項目開發(fā),開發(fā)商為某某公司甲,環(huán)渚鄉(xiāng)政府成立拆遷小組,并由被告  人朱某林負責整個拆遷工作,蘇某榮實際所有的某某公司乙整體廠房也在拆遷  范圍內(nèi)。后蘇某榮因拆遷賠償數(shù)額問題與某某公司甲發(fā)生分歧,經(jīng)朱某林和朱  某毛(時任環(huán)渚鄉(xiāng)黨委書記,另案處理)多次與某某公司甲溝通,最后確定賠  償總額為人民幣(以下幣種均為人民幣)240萬元。蘇某榮為感謝朱某林和朱某 毛在某某公司乙拆遷補償中的幫助,提出朱某林和朱某毛日后購房時各補貼30萬元,朱某林及朱某毛均未拒絕。

2006年四五月,蘇某榮有意購買日月城小區(qū)22號商務樓,請時任環(huán)渚鄉(xiāng)副  鄉(xiāng)長的朱某林出面與某某公司甲談價,并最終談定價格為1280萬元,蘇某榮與  某某公司甲口頭約定預付定金100萬元。為感謝朱某林在某某公司乙拆遷過程中 的幫忙和購買商務樓過程中在談定價錢上的幫助,蘇某榮同意朱某林參與購買  該房產(chǎn)轉(zhuǎn)手獲利,并約定每人出資50%。

2007年4月28日,蘇某榮向某某公司甲繳納了第一筆定金60萬元(朱某林未 付,而是讓蘇某榮幫其墊付30萬元)。5月初,蘇某榮聯(lián)系了買家邱某根,商定 由邱某根在1280萬元的基礎(chǔ)上加價180萬元購買該商務樓。因邱某根暫時無現(xiàn)金 支付,而蘇某榮已交納定金60萬元,故由邱某根出具了60萬元的借條。5月10日 ,朱某林向蘇某榮支付了由蘇某榮墊付的30萬元定金。5月16日,蘇某榮出面與 某某公司甲辦理了認購手續(xù),認購人為蘇某榮和朱某林,朱某林的名字由蘇某  榮代簽。根據(jù)約定,蘇某榮和朱某林尚有40萬元定金沒有支付。某某公司甲向  蘇某榮催款。7月18日,蘇某榮又向某某公司甲繳納了40萬元,朱某林仍未支付其中的50%,即20萬元。因朱某林不斷向蘇某榮、邱某根催討本金和溢價款,10月22日、11月1日蘇某榮分別支付給朱某林20萬元和30萬元。2007年11月起 ,邱某根陸續(xù)向蘇某榮支付房款和溢價款。至案發(fā)時,朱某林實際收到現(xiàn)金共  計110萬元。

另外,2005年至2006年,被告人朱某林利用職務之便,分別收受蘇某榮、邱某明等6人現(xiàn)金共計56,000元以及手機、禮卡等財物,合計價值80,580元。案 發(fā)后,朱某林退出贓款10萬元。

浙江省吳興區(qū)人民法院于2009年12月21日作出(2009)湖吳刑二初字第79號刑事判決:被告人朱某林犯受賄罪,判處有期徒刑十三年;暫扣于湖州市 吳興區(qū)人民檢察院的贓款人民幣十萬元,予以追繳并上繳國庫;其余違法所得 人民幣七十八萬零五百八十元,繼續(xù)予以追繳。一審宣判后,朱某林提出上訴 。浙江省湖州市中級人民法院于2010年1月27日作出(2010)浙湖刑終字第6號 刑事裁定:駁回上訴,維持原判。

裁判理由

法院生效裁判認為:朱某林身為國家工作人員,利用職務便利,為他人謀 取利益,非法收受他人財物,其行為構(gòu)成受賄罪。朱某林和蘇某榮名義上是共 同投資,實質(zhì)上是權(quán)錢交易,應以受賄論處。

裁判要旨

2007年7月8日最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問題的意見》明確規(guī)定:國家工作人員利用職務上的便利為請托人謀取利益,由請托人出資,“合作”開辦公司或者進行其他“合作 ”投資的,以受賄論處。受賄數(shù)額為請托人給國家工作人員的出資額;國家工作人員利用職務上的便利為請托人謀取利益,以合作開辦公司或者其他合作投資的名義獲取“利潤”,沒有實際出資和參與管理、經(jīng)營的,以受賄論處。因此,利用職務便利為他人謀取利益后,參與“合作”投資房產(chǎn),僅有投資之名但不承擔投資風險,在項目獲得利潤后收受投資本金和收益的,應認定為受賄 ,受賄數(shù)額應為他人給國家工作人員的出資額。

關(guān)聯(lián)索引

《中華人民共和國刑法》第385條第1款,第386條,第383條第1款第1項、 第2款,第93條第1款,第64條

《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問 題的意見》第3條

一審:浙江省吳興區(qū)人民法院(2009)湖吳刑二初字第79號刑事判決 (2009年12月21日)

二審:浙江省湖州市中級人民法院(2010)浙湖刑終字第6號刑事裁定 (2010年1月27日)


 
 
 
免責聲明
相關(guān)閱讀
  合肥律師推薦  
蘇義飛律師
專長:刑事辯護、取保候?qū)?br> 電話:(微信)15855187095
地址:合肥廬陽區(qū)東怡金融廣場B座37樓
  最新文章  
  人氣排名  
訴訟費用 | 誠聘英才 | 法律聲明 | 投訴建議 | 關(guān)于我們
地址:合肥廬陽區(qū)東怡金融廣場金亞太律所 電話:15855187095 QQ:314409254
信箱:314409254@qq.com 皖I(lǐng)CP備12001733號