2023-05-1-222-009
王某、方某民詐騙案
——將他人手機號碼非法過戶后轉(zhuǎn)讓獲取錢財行為如何定性
關(guān)鍵詞：刑事 詐騙罪 手機號碼 非法過戶
基本案情
2007年6月，被告人王某在浙江省義烏市中國移動公司辦理業(yè)務(wù)時結(jié)識了該 公司員工被告人方某民，兩人預(yù)謀以販賣移動公司手機“靚號”的方式牟利。之后方某民利用工作之便從移動公司內(nèi)部電腦系統(tǒng)查得14個號碼的機主資料信 息，而后通過制假證者偽造了14張與機主資料相同的假身份證。同年7月13日至 16日，王某分別持上述假身份證到義烏市移動公司營業(yè)廳，將其中5個移動號碼 非法過戶到自己名下。隨后王某隱瞞上述手機號碼系通過虛假手段辦得的真相 ,以自己名義將其中的4個號碼賣給他人，共計獲取人民幣41000元。
浙江省余姚市人民法院于2009年4月14日作出（2009）甬余刑初字第390號 刑事判決：一、被告人王某犯詐騙罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣八 千元；連同前犯詐騙罪，判處有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣一萬元,決定執(zhí)行有期徒刑五年，并處罰金人民幣一萬八千元。二、被告人方某民犯 詐騙罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑一年六個月，并處罰金人民幣八千元 。宣判后，公訴機關(guān)未提出抗訴，被告人未提出上訴，判決已發(fā)生法律效力。
裁判理由
法院生效裁判認為：王某、方某民以非法占有為目的，采用隱瞞真相的方 法，騙取他人財物，數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成詐騙罪。公訴機關(guān)指控的罪名 成立。被告人王某判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前，發(fā)現(xiàn)還有其他犯罪沒有 判決的，應(yīng)當(dāng)對新發(fā)現(xiàn)的犯罪作出判決，把前后兩罪所判處的刑罰，執(zhí)行數(shù)罪 并罰。案發(fā)后，王某、方某民能自愿認罪，酌情予以從輕處罰。鑒于方某民有 悔罪表現(xiàn)，適用緩刑不致再危害社會，可對其適用緩刑。故作出上述判決。
裁判要旨
行為人將不屬于自己所有的手機號碼以自己的名義賣給他人獲取錢財?shù)男袨闃?gòu)成詐騙罪。
目前移動電話已沒有入網(wǎng)費，因此手機號碼本身不具有價值，不能成為盜竊罪的對象。行為人利用偽造的身份證將他人手機號碼過戶至自己名下，但是上述號碼實際并未脫離原機主的控制，原機主發(fā)現(xiàn)后可以隨時到移動營業(yè)廳將號碼取回，且沒有任何障礙，因此行為人對他人手機號碼并沒有實際取得占有 ,其行為不構(gòu)成盜竊罪。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第266條
一審：浙江省余姚市人民法院（2009）甬余刑初字第390號刑事判決書 （2009年4月14日）
蘇義飛：刑事審判參考收錄本案，請看《[第591號]將他人手機號碼非法過戶后轉(zhuǎn)讓獲取錢財行為如何定性》。
