2023-05-1-222-009
王某、方某民詐騙案
——將他人手機(jī)號(hào)碼非法過戶后轉(zhuǎn)讓獲取錢財(cái)行為如何定性
關(guān)鍵詞：刑事 詐騙罪 手機(jī)號(hào)碼 非法過戶
基本案情
2007年6月，被告人王某在浙江省義烏市中國移動(dòng)公司辦理業(yè)務(wù)時(shí)結(jié)識(shí)了該 公司員工被告人方某民，兩人預(yù)謀以販賣移動(dòng)公司手機(jī)“靚號(hào)”的方式牟利。之后方某民利用工作之便從移動(dòng)公司內(nèi)部電腦系統(tǒng)查得14個(gè)號(hào)碼的機(jī)主資料信 息，而后通過制假證者偽造了14張與機(jī)主資料相同的假身份證。同年7月13日至 16日，王某分別持上述假身份證到義烏市移動(dòng)公司營業(yè)廳，將其中5個(gè)移動(dòng)號(hào)碼 非法過戶到自己名下。隨后王某隱瞞上述手機(jī)號(hào)碼系通過虛假手段辦得的真相 ,以自己名義將其中的4個(gè)號(hào)碼賣給他人，共計(jì)獲取人民幣41000元。
浙江省余姚市人民法院于2009年4月14日作出（2009）甬余刑初字第390號(hào) 刑事判決：一、被告人王某犯詐騙罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣八 千元；連同前犯詐騙罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬元,決定執(zhí)行有期徒刑五年，并處罰金人民幣一萬八千元。二、被告人方某民犯 詐騙罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣八千元 。宣判后，公訴機(jī)關(guān)未提出抗訴，被告人未提出上訴，判決已發(fā)生法律效力。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：王某、方某民以非法占有為目的，采用隱瞞真相的方 法，騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名 成立。被告人王某判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前，發(fā)現(xiàn)還有其他犯罪沒有 判決的，應(yīng)當(dāng)對(duì)新發(fā)現(xiàn)的犯罪作出判決，把前后兩罪所判處的刑罰，執(zhí)行數(shù)罪 并罰。案發(fā)后，王某、方某民能自愿認(rèn)罪，酌情予以從輕處罰。鑒于方某民有 悔罪表現(xiàn)，適用緩刑不致再危害社會(huì)，可對(duì)其適用緩刑。故作出上述判決。
裁判要旨
行為人將不屬于自己所有的手機(jī)號(hào)碼以自己的名義賣給他人獲取錢財(cái)?shù)男袨闃?gòu)成詐騙罪。
目前移動(dòng)電話已沒有入網(wǎng)費(fèi)，因此手機(jī)號(hào)碼本身不具有價(jià)值，不能成為盜竊罪的對(duì)象。行為人利用偽造的身份證將他人手機(jī)號(hào)碼過戶至自己名下，但是上述號(hào)碼實(shí)際并未脫離原機(jī)主的控制，原機(jī)主發(fā)現(xiàn)后可以隨時(shí)到移動(dòng)營業(yè)廳將號(hào)碼取回，且沒有任何障礙，因此行為人對(duì)他人手機(jī)號(hào)碼并沒有實(shí)際取得占有 ,其行為不構(gòu)成盜竊罪。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第266條
一審：浙江省余姚市人民法院（2009）甬余刑初字第390號(hào)刑事判決書 （2009年4月14日）
蘇義飛：刑事審判參考收錄本案，請(qǐng)看《[第591號(hào)]將他人手機(jī)號(hào)碼非法過戶后轉(zhuǎn)讓獲取錢財(cái)行為如何定性》。
