2023-05-1-293-004
某軸承廠訴單某強(qiáng)虛假訴訟案
——虛假訴訟犯罪被害人應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定行使自訴權(quán)
關(guān)鍵詞：刑事 虛假訴訟罪 訴權(quán) 刑事自訴
基本案情
浙江省嘉善縣某鎮(zhèn)某村某經(jīng)濟(jì)合作社（以下簡(jiǎn)稱某村合作社）2014年8月 22日向人民法院起訴某軸承廠，同時(shí)提交了財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)書(shū)。人民法院根據(jù)某 村合作社的申請(qǐng)，裁定查封、扣押、凍結(jié)某軸承廠價(jià)值數(shù)百萬(wàn)元的機(jī)器設(shè)備和 銀行存款。之后，某村合作社未按規(guī)定繳納訴訟費(fèi)用，亦未提出減、緩、免交 訴訟費(fèi)用申請(qǐng)，人民法院于同年9月4日作出民事裁定，以某村合作社未在規(guī)定 時(shí)間內(nèi)及時(shí)繳納案件受理費(fèi)及保全費(fèi)用為由，解除了對(duì)某軸承廠財(cái)產(chǎn)的查封、 扣押、凍結(jié)措施，但某軸承廠的財(cái)產(chǎn)始終下落不明。某軸承廠向浙江省嘉善縣 人民法院提起自訴，認(rèn)為某村合作社社長(zhǎng)、法定代表人單某強(qiáng)作為合作社直接 負(fù)責(zé)的主管人員，以捏造的事實(shí)提起民事訴訟，妨害司法秩序，致使自訴人某 軸承廠遭受重大經(jīng)濟(jì)損失，嚴(yán)重侵害了某軸承廠的合法權(quán)益，行為涉嫌構(gòu)成虛 假訴訟罪，請(qǐng)求依法追究單某強(qiáng)的刑事責(zé)任。
浙江省嘉善縣人民法院于2015年12月2日作出（2015）嘉善刑受字初字第00002號(hào)刑事裁定，對(duì)自訴人某軸承廠的刑事自訴不予受理。一審宣判后，某軸 承廠提出上訴。浙江省嘉興市中級(jí)人民法院于2015年12月28日作出（2015）浙 嘉刑受終字第00010號(hào)刑事裁定，裁定駁回上訴、維持原判。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：自訴人某軸承廠提起的刑事自訴不屬于《最高人民法 院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第一條規(guī)定的人民法院直 接受理的自訴案件的受案范圍，依法應(yīng)不予受理。某軸承廠請(qǐng)求二審撤銷一審 裁定、對(duì)本案直接管轄或者指令轄區(qū)內(nèi)其他法院管轄的理由不足，依法不予采納。故依法作出如上裁判。
裁判要旨
根據(jù)有關(guān)法律的規(guī)定，虛假訴訟案件的被害人享有向人民法院提起刑事自訴的權(quán)利。為避免刑事自訴權(quán)被濫用、成為部分民事訴訟當(dāng)事人用以惡意干擾民事訴訟進(jìn)程的工具，對(duì)虛假訴訟犯罪案件的被害人行使自訴權(quán)的條件應(yīng)當(dāng)依法嚴(yán)格把握。虛假訴訟犯罪案件中的被害人提起刑事自訴，應(yīng)當(dāng)同時(shí)滿足三個(gè)方面的條件：第一，自己的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利遭到虛假訴訟犯罪行為侵害，這是 提起自訴的主體條件。第二，有證據(jù)證明對(duì)被告人通過(guò)虛假訴訟侵犯自己人身 、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，這是提起自訴的證據(jù)條件。第三,有證據(jù)證明被害人曾向公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院控告被告人實(shí)施虛假訴訟犯罪行為，而公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院不予追究被告人刑事責(zé)任。這是提起自訴的程序條件。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第307條之一
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第210條
一審：浙江省嘉善縣人民法院（2015）嘉善刑受字初字第00002號(hào)刑事裁定 （2015年12月2日）
二審：浙江省嘉興市中級(jí)人民法院（2015）浙嘉刑受終字第00010號(hào)刑事裁 定（2015年12月28日）
