2023-05-1-222-003
史某其詐騙案
——利用自己準備的特定賭具控制賭博輸贏行為的定性
關鍵詞：刑事 詐騙罪 賭博型詐騙犯罪 特定賭具 控制輸贏
基本案情
2010年12月，被告人史某其購得用于賭博作假的透視撲克牌及隱形眼鏡,預謀在賭博中使用。12月29日下午，史某其趁在某縣某鎮(zhèn)許某家中賭博的機 會，將作假用的透視撲克牌放于許某家中。次日晚9時許，史某其又到許某家中 ,用該透視撲克牌與張某松、陳某、曹某林一起以打“梭哈”的形式進行賭博 。晚上11時許，唐某到了賭博現場，曹某林離開，由唐某、李某建參與賭博,史某其在賭博過程中繼續(xù)佩戴隱形眼鏡。至賭博結束，史某其共贏得現金48000元，其中20 000元出借給唐某。
浙江省長興縣人民法院于2012年3月29日作出（2011）湖長刑初字第323號 刑事判決：宣告被告人史某其無罪。一審宣判后，浙江省長興縣人民檢察院提 出抗訴。湖州市中級人民法院于2012年8月29日作出（2012）浙湖刑終字第43號 刑事判決：1.撤銷浙江省長興縣人民法院一審刑事判決。2.原審被告人史某其 犯詐騙罪，判處有期徒刑一年二個月，并處罰金一萬元，與前罪有期徒刑三年 并罰；決定執(zhí)行有期徒刑三年六個月，并處罰金一萬元。
裁判理由
法院生效裁判認為：原審被告人史某其利用隱形眼鏡及透視撲克牌詐賭,騙取他人錢財，數額較大，其行為構成詐騙罪。關于抗訴及辯護意見，經查 ：（1）史某其佩戴隱形眼鏡參與詐賭，事后被人發(fā)現，并被查扣透視撲克牌和 隱形眼鏡一節(jié)事實，有史某其在公安機關的供述予以證實，且其供述能夠得到 被害人唐某等人的陳述以及證人鄭某魁、金某榮證言的證實。史某其翻供稱其 是在賭博快要結束時戴上隱形眼鏡的辯解，與查明的事實不符，不予采信；史某其通過詐賭的方式控制輸贏，從而騙取錢財，其行為符合詐騙罪的特征，應 當按詐騙罪定罪處罰。（2）史某其通過詐賭贏得48 000元的事實，有史某其的 供述予以證實，其供述能夠得到被害人唐某等人陳述的印證，史某其當庭辯稱 其僅贏得2000元至3000元的意見，與查明的事實不符，不予采信。（3）史某其 因犯故意傷害罪被判處有期徒刑三年，緩刑三年六個月，在緩刑考驗期間因賭 博和本案詐騙行為已被撤銷緩刑，決定執(zhí)行原判刑罰有期徒刑三年，因本案已 被公安機關行政拘留的時間可折抵刑期。
裁判要旨
在賭博型詐騙犯罪中，行為人主觀上以非法占有為目的，客觀上采用了欺詐的手段弄虛作假，支配、控制賭局的輸贏，單方面確定賭博勝敗的結果，使被害人基于錯誤認識，誤認為自己運氣不佳而“自愿”交付財物給行為人。此種行為屬于以賭博之名、行詐騙之實的行為，實質上符合詐騙罪的構成要件。
關聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第52條、第53條、第69條、第77條第1款、第 266條
《中華人民共和國刑事訴訟法》第200條第3項、第236條第1款第3項
一審：浙江省長興縣人民法院（2011）湖長刑初字第323號刑事判決 （2012年3月29日）
二審：浙江省湖州市中級人民法院（2012）浙湖刑終字第43號刑事判決 （2012年8月29日）
