国产草草浮力影院|亚洲无码在线入口|超碰免频在线播放|成人深夜视频在线|亚洲美国毛片观看|69无码精品视频|精品有码一区二区|69式人人超人人|国产人人人人人操|欧美久久天天综合

合肥
網(wǎng)站首頁(yè) 律師查詢 法規(guī)查詢
   合肥律師招聘    關(guān)于我們  
合肥律師門(mén)戶網(wǎng)
刑事辯護(hù) 交通事故 離婚糾紛 債權(quán)債務(wù) 遺產(chǎn)繼承 勞動(dòng)工傷 醫(yī)療事故 房產(chǎn)糾紛
知識(shí)產(chǎn)權(quán) 公司股權(quán) 經(jīng)濟(jì)合同 建設(shè)工程 征地拆遷 行政訴訟 刑民交叉 法律顧問(wèn)
 當(dāng)前位置: 網(wǎng)站首頁(yè) » 刑事辯護(hù) » 合肥刑事律師參考 » 正文
(2024年)朱某華等生產(chǎn)、銷(xiāo)售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品案-生產(chǎn)、銷(xiāo)售死因不明的動(dòng)物及其肉類(lèi)制品行為的定性
來(lái)源: 人民法院案例庫(kù)   日期:2024-07-07   閱讀:

2024-02-1-071-002

朱某華等生產(chǎn)、銷(xiāo)售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品案 ——生產(chǎn)、銷(xiāo)售死因不明的動(dòng)物及其肉類(lèi)制品行為的定性

關(guān)鍵詞:刑事 生產(chǎn)、銷(xiāo)售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪 死因不明的動(dòng)物及其 肉制品 足以造成嚴(yán)重食物中毒事故

基本案情

2012年11月至2013年11月,被告人朱某林、周某宏夫婦在江蘇省東臺(tái)市某  市場(chǎng)門(mén)口收購(gòu)死因不明且未經(jīng)檢驗(yàn)檢疫的死狗108條,共計(jì)2115斤,后將所收購(gòu) 的108條死狗加價(jià)銷(xiāo)售給被告人朱某華,銷(xiāo)售金額共計(jì)6715.5元。朱某華與被告 人朱某根共同將死狗進(jìn)行加工處理后,朱某華以6元/斤的價(jià)格將死狗肉銷(xiāo)售給  他人食用,銷(xiāo)售金額共計(jì)7614元。案發(fā)后,周某宏自動(dòng)投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)。

江蘇省東臺(tái)市人民法院于2015年1月26日作出(2014)東刑二初字第0118號(hào) 刑事判決,以生產(chǎn)、銷(xiāo)售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪判處被告人朱某華有期徒刑  一年三個(gè)月,并處罰金人民幣二萬(wàn)元;判處被告人朱某林有期徒刑一年二個(gè)月  ,并處罰金人民幣一萬(wàn)五千元;判處被告人周某宏有期徒刑一年,緩刑二年,并處罰金人民幣一萬(wàn)五千元,并禁止被告人周某宏在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)從事食 品收購(gòu)、銷(xiāo)售活動(dòng);判處被告人朱某根有期徒刑六個(gè)月,緩刑一年,并處罰金 人民幣二萬(wàn)元,禁止被告人朱某根在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)從事食品收購(gòu)、生產(chǎn)、銷(xiāo)售活動(dòng)。宣判后,在法定期限內(nèi)沒(méi)有上訴、抗訴。判決已發(fā)生法律效力。

裁判理由

法院生效裁判認(rèn)為:本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是被告人朱某華等人所收購(gòu)的死狗是 否應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為死因不明。《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害食品安全刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)?013年)》(法釋〔2013〕12號(hào),2021年司法解釋已經(jīng)修訂,相關(guān)內(nèi)容與2013年司法解釋基本一致,本案審理時(shí)適用2013年司法解釋?zhuān)┑谝粭l第(二)項(xiàng)規(guī)定,生產(chǎn)、銷(xiāo)售死因不明的畜、禽 、獸、水產(chǎn)動(dòng)物及其肉類(lèi)、肉類(lèi)制品的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第一百四十三條規(guī)定 的“足以造成嚴(yán)重食物中毒事故或者其他嚴(yán)重食源性疾病”。根據(jù)《中華人民 共和國(guó)動(dòng)物防疫法》和《中華人民共和國(guó)食品安全法》的規(guī)定,生產(chǎn)、銷(xiāo)售動(dòng) 物及其肉類(lèi)制品,應(yīng)當(dāng)進(jìn)行檢驗(yàn)檢疫。檢驗(yàn)檢疫可以確定動(dòng)物的死因,進(jìn)而判 斷是否符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)。雖檢驗(yàn)檢疫并非證明動(dòng)物肉類(lèi)及其制品符合食品安 全標(biāo)準(zhǔn)的唯一方式,其他能夠證明涉案動(dòng)物死因的證據(jù)亦可被采信,但是周某 宏均不具備二條件。被告人周某宏有自首情節(jié),可從輕處罰。據(jù)此,法院依法 作出上述判決。

裁判要旨

生產(chǎn)、銷(xiāo)售動(dòng)物肉類(lèi)及其制品的,被告人作為經(jīng)營(yíng)者對(duì)食品來(lái)源負(fù)有說(shuō)明義務(wù),對(duì)被告人無(wú)法提供涉案動(dòng)物的死因和合法來(lái)源,僅辯稱(chēng)可憑自身經(jīng)驗(yàn)來(lái)判斷動(dòng)物死因,結(jié)合其他在案證據(jù)亦無(wú)法認(rèn)定涉案動(dòng)物死因明確并符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定涉案動(dòng)物“死因不明”“足以造成嚴(yán)重食物中毒事故或者其他嚴(yán)重食源性疾病”,以生產(chǎn)、銷(xiāo)售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪定罪處罰。

關(guān)聯(lián)索引

《中華人民共和國(guó)刑法》第143條

《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害食品安全刑事案件適用法  律若干問(wèn)題的解釋》(法釋〔2021〕24號(hào))第1條(本案適用的是2013年施行的 《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害食品安全刑事案件適用法律若  干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǚㄡ尅?013〕12號(hào))》第1條)

一審:江蘇省東臺(tái)市人民法院(2014)東刑二初字第0118號(hào)刑事判決 (2015年1月26日)


 
 
 
免責(zé)聲明
相關(guān)閱讀
  合肥律師推薦  
蘇義飛律師
專(zhuān)長(zhǎng):刑事辯護(hù)、取保候?qū)?br> 電話:(微信)15855187095
地址:合肥廬陽(yáng)區(qū)東怡金融廣場(chǎng)B座37樓
  最新文章  
  人氣排名  
訴訟費(fèi)用 | 誠(chéng)聘英才 | 法律聲明 | 投訴建議 | 關(guān)于我們
地址:合肥廬陽(yáng)區(qū)東怡金融廣場(chǎng)金亞太律所 電話:15855187095 QQ:314409254
信箱:314409254@qq.com 皖I(lǐng)CP備12001733號(hào)