相某利等提供虛假證明文件案-出具虛假機動車安全技術檢驗報告行為的處理
（2022）吉07刑終24號
人民法院案例庫 入庫編號：2024-18-1-174-002
關鍵詞
刑事/提供虛假證明文件罪/機動車安全技術檢驗/情節(jié)嚴重
基本案情
2019年4月29日，任某卓經(jīng)袁某發(fā)（另案生效裁判以生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣三十萬元）介紹，通過貸款方式以8.2萬元價格購得福田牌倉柵式運輸車一臺，購車后，該車車廂即被違規(guī)改裝，自重超過出廠設計標準。次日，任某卓駕駛該車至吉林省長春市某機動車檢測公司檢測。為幫助該超重車輛通過安全技術檢驗，袁某發(fā)聯(lián)系他人找到被告人相某利（檢測公司總經(jīng)理）、臺某光（檢測公司經(jīng)理），相某利、臺某光指使被告人焦某（檢測員）違規(guī)操作。焦某和被告人宋某輝（引車員）采用將被檢貨車車輪半壓地秤、半壓地面、前后移動的方式，使超重貨車質(zhì)量符合合格證上整備質(zhì)量數(shù)值。相某利、臺某光又指使被告人王某（授權簽字人）在機動車安全技術檢驗報告上簽字。王某在明知數(shù)據(jù)是偽造的情況下，在檢驗報告上簽字并上傳數(shù)據(jù)至長春市公安局交警支隊車輛管理所，使得任某卓購買的涉案超重車違規(guī)注冊登記、落籍、上牌。
后因經(jīng)營不善，任某卓將上述貨車退還貸款公司。2020年3月6日，馮某星以10萬元價格購得該車。2020年10月4日5時30分許，馮某星駕駛涉案貨車肇事，造成馮某星、唐某升等18人死亡。另案（袁某發(fā)等生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品案）生效判決認定，馮某星對上述交通事故負主要責任，肇事車輛存在改裝情況，經(jīng)鑒定為不合格產(chǎn)品。
吉林省扶余市人民法院于2021年10月27日作出（2021）吉0781刑初88號刑事判決，認定被告人相某利犯提供虛假證明文件罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣五萬元；被告人臺某光犯提供虛假證明文件罪，判處有期徒刑一年八個月，并處罰金人民幣二萬元；被告人王某犯提供虛假證明文件罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑三年，并處罰金人民幣一萬元；被告人焦某犯提供虛假證明文件罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣一萬元；被告人宋某輝犯提供虛假證明文件罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣一萬元。宣判后，相某利、臺某光提出上訴。吉林省松原市中級人民法院于2022年5月27日作出（2022）吉07刑終24號刑事裁定，駁回上訴，維持原判。
裁判理由
法院生效裁判認為：被告人相某利等人明知所檢測的涉案貨運車輛質(zhì)量超過國家安全技術標準，故意通過違規(guī)操作，形成虛假的機動車安全技術檢驗報告，作出合格的檢驗結論，使涉案超重車輛得以違規(guī)登記、取得牌證，并上路行駛，最終發(fā)生致18人死亡的特大交通事故。雖然涉案交通事故的發(fā)生屬于多因一果，但如果沒有虛假的機動車安全技術檢驗報告，肇事車輛就無法登記、上牌，更不會上路行駛，故被告人提供涉案檢驗報告系事故發(fā)生的重要原因，公訴機關指控的事實和罪名成立，被告人相某利等人的行為構成提供虛假證明文件罪。綜合考慮涉案事故性質(zhì)、社會影響，各被告人在共同犯罪中所起作用以及認罪認罰等情節(jié)，一、二審法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
1.承擔機動車安全技術檢驗的中介組織的人員，明知受檢車輛不符合國家安全技術標準，違反技術操作規(guī)范，偽造車輛檢驗數(shù)據(jù)，出具車輛安全技術檢驗合格結論，屬于刑法第二百二十九條規(guī)定的“故意提供虛假證明文件”。
2.故意提供虛假的機動車安全技術檢驗報告，致使不符合安全技術標準的車輛違規(guī)登記、上路行駛，引發(fā)重大交通事故的，應當認定為刑法第二百二十九條規(guī)定的“情節(jié)嚴重”。
關聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第229條
《中華人民共和國道路交通安全法》第94條
一審：吉林省扶余市人民法院（2021）吉0781刑初88號刑事判決（2021年 10月27日）
二審：吉林省松原市中級人民法院（2022）吉07刑終24號刑事裁定
（2022年5月27日）
