來(lái)源：（2024年）最高人民法院發(fā)布2023年度環(huán)境資源審判典型案例
1.郭某東、余某平非法捕撈水產(chǎn)品等犯罪案
【基本案情】
2021年5月初，被告人郭某東、余某平與陳某祥（另案處理）共謀走私漁貨入境銷售。郭某東與余某平經(jīng)共謀，于2022年5月20日至6月5日，在禁漁期多次駕船航行至閩南漁場(chǎng)附近海域，使用禁用的網(wǎng)具以桁桿拖網(wǎng)方式進(jìn)行非法捕撈作業(yè)，捕獲螃蟹、蝦姑、雜魚等漁貨，違法所得9.15萬(wàn)元。
案件審理期間，福建省漳州市人民檢察院提起刑事附帶民事公益訴訟，請(qǐng)求判令被告人郭某東、余某平連帶賠償生態(tài)環(huán)境損害修復(fù)費(fèi)用，承擔(dān)生態(tài)環(huán)境損害鑒定費(fèi)。為審核生態(tài)環(huán)境損害問(wèn)題，福建省漳州市中級(jí)人民法院聘請(qǐng)生態(tài)環(huán)境審判技術(shù)調(diào)查官出具技術(shù)意見。技術(shù)意見認(rèn)為，依據(jù)《非法捕撈案件涉案物品認(rèn)（鑒）定和水生生物資源損害評(píng)估及修復(fù)辦法（試行）》規(guī)定，在休漁期間、休漁海域使用禁用拖網(wǎng)、圍網(wǎng)作業(yè)，造成的間接損害應(yīng)以水生生物資源直接損害的十倍計(jì)算，檢察院提交的余某平等人非法捕撈水產(chǎn)品對(duì)閩南淺灘漁場(chǎng)造成生態(tài)環(huán)境損害價(jià)值的鑒定意見，可作為參考依據(jù)。后郭某東、余某平委托福建海峽資源環(huán)境交易中心代為購(gòu)買紅樹林碳匯，支付生態(tài)環(huán)境損害修復(fù)費(fèi)用。
【裁判結(jié)果】
福建省漳州市中級(jí)人民法院認(rèn)為，被告人郭某東、余某平違反保護(hù)水產(chǎn)資源法規(guī)，在禁漁期使用禁用漁具非法捕撈水產(chǎn)品，情節(jié)嚴(yán)重，已構(gòu)成非法捕撈水產(chǎn)品罪。郭某東、余某平具有自首、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、共同積極繳納生態(tài)環(huán)境損害修復(fù)費(fèi)用等情節(jié)，依法從輕處罰。對(duì)郭某東以非法捕撈水產(chǎn)品罪判處有期徒刑一年，與其所犯數(shù)罪依法并罰；對(duì)余某平以非法捕撈水產(chǎn)品罪判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。另，因本案附帶民事公益訴訟請(qǐng)求已全部實(shí)現(xiàn)，故裁定準(zhǔn)許公益訴訟起訴人福建省漳州市人民檢察院撤回起訴。
【典型意義】
本案是一起引入生態(tài)環(huán)境審判技術(shù)調(diào)查官參與訴訟活動(dòng)的典型案例，也是人民法院積極探索藍(lán)碳替代性修復(fù)模式的生動(dòng)實(shí)踐。一方面，人民法院能動(dòng)履職，走訪海洋與漁業(yè)局、水產(chǎn)研究所等部門，引入生態(tài)環(huán)境審判技術(shù)調(diào)查官作為法官助理參與訴訟活動(dòng)，全流程參與調(diào)查取證、庭前會(huì)議、開庭審理、合議庭評(píng)議等審判環(huán)節(jié)，重點(diǎn)針對(duì)生態(tài)環(huán)境損害程度、生態(tài)修復(fù)方案和修復(fù)費(fèi)用等核心問(wèn)題提供技術(shù)支持。另一方面，人民法院積極推動(dòng)地方政府開發(fā)碳匯產(chǎn)品，創(chuàng)新“認(rèn)購(gòu)紅樹林碳匯”替代性修復(fù)模式，助力藍(lán)碳資源價(jià)值實(shí)現(xiàn)。引導(dǎo)被告人委托第三方認(rèn)購(gòu)紅樹林碳匯項(xiàng)目并依法注銷，依托地方財(cái)政的生態(tài)環(huán)境損害賠償資金科目，費(fèi)用直接用于紅樹林營(yíng)造及管護(hù)，推動(dòng)構(gòu)建起“核算-認(rèn)定-注銷-管理”的藍(lán)碳生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)機(jī)制。
