刑事審判參考（2021.3 第127輯）
【第1405號(hào)】 雒某1、雒某2等故意傷害案-民間矛盾引發(fā)的案件如何適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度
節(jié)選裁判說理部分，僅為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究，如有侵權(quán)，立即刪除
一、主要問題
對(duì)于民間矛盾引發(fā)的刑事案件，如何用好認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度及時(shí)化解社會(huì)矛盾， 促進(jìn)社會(huì)和諧？
二、裁判理由
（一）對(duì)民間矛盾引發(fā)的刑事案件要適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度,做好矛盾化解工作認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，不僅著眼于案件繁簡分流，優(yōu)化司法資源配置，同時(shí)著眼于矛盾化解和社會(huì)關(guān)系的恢復(fù)。對(duì)于因民間矛盾引發(fā)尚未嚴(yán)重影響人民群眾安全感的刑事案件，犯罪嫌疑人、被告人自愿認(rèn)罪、真誠悔罪的，辦案機(jī)關(guān)要用足用好 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，及時(shí)化解社會(huì)矛盾，促進(jìn)社會(huì)和諧；要依法維護(hù)被害人合法權(quán)益，注重聽取被害人意見，積極促進(jìn)當(dāng)事雙方就民事賠償達(dá)成和解或者調(diào)解協(xié)議；被告人通過賠禮道歉、積極賠償與被害方達(dá)成和解、調(diào)解協(xié)議獲得被害方諒解的,程序可以從簡實(shí)體一般應(yīng)當(dāng)從寬，全面落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策。
（二）正確適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，有力推動(dòng)治理能力現(xiàn)代化認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度 的建立，大背景是我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展、刑事犯罪結(jié)構(gòu)發(fā)生了重大變化，新時(shí)代人 民群眾在民主、法治、公平、正義、安全等方面有更高標(biāo)準(zhǔn)的要求。認(rèn)罪認(rèn)罰從 寬制度，通過程序從簡和實(shí)體從寬處理，有利于促進(jìn)犯罪嫌疑人、被告人真誠悔 罪，減少與國家和被害人的對(duì)抗，降低國家追訴犯罪和改造罪犯的成本。認(rèn)罪認(rèn) 罰從寬制度，通過附民賠償責(zé)任和刑事責(zé)任一體化解決，有利于被害人所受損失 及時(shí)得到賠償，受傷害的感情及時(shí)得到慰藉。認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的全面落實(shí)，給 犯罪嫌疑人、被告人提供了獲得被害人諒解的機(jī)會(huì)，有利于矛盾的化解和社會(huì)秩序的恢復(fù)。認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度是推進(jìn)國家治理能力現(xiàn)代化的重要舉措，因此，要充分認(rèn)識(shí)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的多元價(jià)值，發(fā)揮好其應(yīng)有功能。本案中，被告人雙方因相鄰權(quán)糾紛引發(fā)互毆，參與互毆的四人均受輕傷，兩家四人均被提起公訴。 因?yàn)樾贪傅陌l(fā)生，兩家矛盾一度不可調(diào)和甚至揚(yáng)言要魚死網(wǎng)破，成為影響村居和諧的“定時(shí)炸彈”。
青島市即墨區(qū)人民法院受理案件后，沒有簡單下判，而是把化解雙方矛盾作為辦案的重點(diǎn)。辦案法官經(jīng)過閱卷明確案件矛盾的癥結(jié)和根源，即十厘米房基的權(quán)屬問題，先后三次到案發(fā)現(xiàn)場進(jìn)行實(shí)地勘查，通過走訪了解當(dāng)?shù)剜l(xiāng)規(guī)民約，并到村委、土地所、經(jīng)管中心調(diào)閱了地籍等原始檔案，找到村干部、 雙方長輩等關(guān)系人反復(fù)做工作，最終分清了權(quán)屬。后在人民法院主持下，本案民事賠償部分當(dāng)事雙方達(dá)成和解，相互諒解，并請(qǐng)求法院不再追究對(duì)方的刑事責(zé)任。 鑒于雙方矛盾在庭前及時(shí)化解，人民法院主動(dòng)啟動(dòng)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬程序，組織控辯 雙方庭前協(xié)商后被告人簽字具結(jié)，對(duì)案件適用普通程序?qū)徖?，采納公訴機(jī)關(guān)的緩 刑量刑建議，依法作出判決。一審宣判后，四被告人均不上訴，檢察機(jī)關(guān)亦不抗訴，案件取得了法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一，充分發(fā)揮了認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度化解社會(huì)矛盾，修復(fù)社會(huì)關(guān)系，實(shí)現(xiàn)恢復(fù)性司法，促進(jìn)社會(huì)和諧的價(jià)值和功能。
撰稿：山東省青島市即墨區(qū)人民法院王浩
審編：最高人民法院刑一庭楊立新
