《刑事審判參考》（2012年第4輯，總第87輯）
【804】蕭某1開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)案-對(duì)明知是賭博網(wǎng)站仍為其提供資金結(jié)算便利的行為，如何定性？如果構(gòu)成開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪的共犯，其在共犯中的地位如何認(rèn)定
節(jié)選裁判說(shuō)理部分，僅為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究，如有侵權(quán)，立即刪除：
二、主要問(wèn)題
1. 明知是賭博網(wǎng)站而提供資金支付結(jié)算便利的行為，如何定性？
2. 如何認(rèn)定為賭博網(wǎng)站提供資金支付結(jié)算便利行為在開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)共同犯罪 案件中的地位？
三、裁判理由
（一）明知是賭博網(wǎng)站而提供資金支付結(jié)算便利的行為構(gòu)成開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪
本案在審理過(guò)程中，對(duì)明知是賭博網(wǎng)站而提供資金支付結(jié)算便利的行為定性，形成兩種不同意見(jiàn)：一種觀點(diǎn)認(rèn)為，被告人蕭某1明知“樂(lè)天堂”網(wǎng)站是賭博網(wǎng)站，而為其提供資金支付結(jié)算服務(wù)，且數(shù)額特別巨大，情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)以開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪定罪處罰。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，本案應(yīng)當(dāng)依照《解釋》的規(guī)定，以賭博罪定罪處罰。我們認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于適用刑事司法解釋時(shí)間效力問(wèn)題的規(guī)定》第一條的規(guī)定，司法解釋的效力適用于法律施行期間。2006 年 6 月 29 日頒布施行的刑法修正案（六）將開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)犯罪行為從賭博罪中分離出來(lái)，單獨(dú)規(guī)定了開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪。因此，2006 年 6 月 29 日以后，利用計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)建立賭博網(wǎng)站并接受投注的行為，不能再依照 2005 年出臺(tái)的《解釋》的規(guī)定認(rèn)定為賭博罪，而應(yīng)當(dāng)依照修訂后的刑法規(guī)定認(rèn)定為開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪。與傳統(tǒng)的實(shí)體賭場(chǎng)不同，網(wǎng)上開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)是利用互聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)通訊終端等傳輸賭博視頻、數(shù)據(jù)，以現(xiàn)代科技為依托建立虛擬場(chǎng)所，通過(guò)數(shù)字信息交流，組織賭博活動(dòng)。在網(wǎng)絡(luò)上開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)的整個(gè)流程分為兩個(gè)環(huán)節(jié)：一是信息流環(huán)節(jié)，即賭博網(wǎng)站網(wǎng)址、賠率等招賭信息的發(fā)布、參賭人員的身份信息注冊(cè)、銀行賬戶等支付手段信息的確認(rèn)、投注信息的上傳與接收、賭博輸贏結(jié)果的公布等；二是資金流環(huán)節(jié)，即利用銀行、第三方支付平臺(tái)等金融機(jī)構(gòu)或者準(zhǔn)金融機(jī)構(gòu)，進(jìn)行賭資的收支結(jié)算活動(dòng)。蕭某1明知“樂(lè)天堂”網(wǎng)站是賭博網(wǎng)站而在資金流環(huán)節(jié)提供服務(wù)，在開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)犯罪中承擔(dān)了一定的分工，符合刑法總則關(guān)于共同犯罪的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪定罪處罰。最高人民法院、最高人民檢察院、公安部 2010 年 8 月 31 日聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于辦理網(wǎng)絡(luò)賭博犯罪案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱《意見(jiàn)》）第二條第二項(xiàng)將明知是賭博網(wǎng)站， 為賭博網(wǎng)站提供資金支付結(jié)算服務(wù)的行為明確為開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪的共同犯罪。
（二）本案被告人蕭某1為賭博網(wǎng)站提供資金支付結(jié)算便利的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為從犯
在本案審理過(guò)程中，對(duì)蕭某1在開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)共同犯罪中的地位，存在不同意見(jiàn)：一種意見(jiàn)認(rèn)為，蕭某1明知“樂(lè)天堂”網(wǎng)站是賭博網(wǎng)站而提供資金支付方面的服務(wù)，為開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)犯罪的實(shí)現(xiàn)提供了必不可少的關(guān)鍵幫助，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為主犯；第二種意見(jiàn)認(rèn)為，根據(jù)刑法總則關(guān)于主犯、從犯、脅從犯、教唆犯的定義， 應(yīng)當(dāng)認(rèn)定蕭某1在開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)共同犯罪中的地位為從犯。
我們贊同后一種意見(jiàn)。具體理由如下：
第一，根據(jù)刑法的規(guī)定，主犯、從犯、脅從犯、教唆犯是以行為人在共同犯罪中的作用為主、分工為輔進(jìn)行劃分的。本案中，在排除蕭某1系教唆犯的前提下，其所管理的谷中城公司在開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)犯罪中是否實(shí)施了開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪的基本構(gòu)成要件的行為，是認(rèn)定其在共同犯罪中地位的重要依據(jù)：根據(jù)《意見(jiàn)》第一條的規(guī)定，利用互聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)通訊終端等傳輸賭博視頻、數(shù)據(jù)，組織賭博活動(dòng)，具有下列情形之一的，屬于刑法第三百零三條第二款規(guī)定的“開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)” 行為：（1）建立賭博網(wǎng)站并接受投注的；（2）建立賭博網(wǎng)站并提供給他人組織賭博的；（3）為賭博網(wǎng)站擔(dān)任代理并接受投注的；（4）參與賭博網(wǎng)站利潤(rùn)分成的。谷中城公司為賭博網(wǎng)站提供資金收支服務(wù)的行為，不屬于《意見(jiàn)》第一條規(guī)定的任何一種情形，即未實(shí)施開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪基本構(gòu)成要件的行為。然而， 從具體特征上分析，谷中城公司提供資金結(jié)算服務(wù)的行為與《意見(jiàn)》第一條第二項(xiàng)規(guī)定的行為具有一定的關(guān)聯(lián)性，即為“建立賭博網(wǎng)站并提供給他人組織賭博”提供了便利條件，對(duì)“樂(lè)天堂”賭博網(wǎng)站的開(kāi)設(shè)起到了輔助作用。故《意見(jiàn)》第二條第二項(xiàng)僅是將“為賭博網(wǎng)站提供資金支付結(jié)算服務(wù)”明確規(guī)定為開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪的共同犯罪，而不是單獨(dú)的開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)犯罪行為。
第二，谷中城公司與“樂(lè)天堂”網(wǎng)站是相互獨(dú)立的公司，“樂(lè)天堂”網(wǎng)站的盈虧情況與谷中城沒(méi)有直接的利害關(guān)系?！皹?lè)天堂”網(wǎng)站決定賭資的收支、分配，谷中城公司對(duì)賭資沒(méi)有所有權(quán)、支配權(quán)。谷中城公司通過(guò)其管理的“Ecapay”系統(tǒng)將開(kāi)設(shè)在快錢公司的賬號(hào)供“樂(lè)天堂”網(wǎng)站使用，為賭博網(wǎng)站提供與銀行鏈接的通道，用于收支賭資，同時(shí)按資金流轉(zhuǎn)的數(shù)額、筆數(shù)等標(biāo)準(zhǔn)收取服務(wù)費(fèi)，相當(dāng)于實(shí)體賭場(chǎng)中按照老板指令的數(shù)額向賭徒收取、返還賭資， 領(lǐng)取報(bào)酬的操作人員。從這個(gè)角度分析，谷中城公司的行為僅是在互聯(lián)網(wǎng)上開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)的一個(gè)中間環(huán)節(jié)（資金流環(huán)節(jié)）行為，根據(jù)其在共同犯罪中所體現(xiàn)的作用，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其為從犯。
綜上，本案被告人蕭某1作為谷中城公司的負(fù)責(zé)人，為“樂(lè)天堂”網(wǎng)站開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)提供了便利條件，構(gòu)成開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪的共犯。根據(jù)谷中城公司在共同犯罪中的作用，應(yīng)當(dāng)追究蕭某1在開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)共同犯罪中的從犯責(zé)任。
（撰稿：江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院 顧建華 紀(jì)長(zhǎng)波 審編：最高人民法院刑二庭 逄錦溫）
