《刑事審判參考》（2009年第2輯，總第67輯）
[第530號]侯某1、李某2、侯某3等人走私、販賣毒品案-對家族式毒品共同犯罪中作用相對較小地位相對較低的主犯，可酌情從輕判處刑罰
節(jié)選裁判說理部分，僅為個人學(xué)習(xí)、研究，如有侵權(quán)，立即刪除：
二、主要問題
在家族式毒品共同犯罪中，被告人論罪當(dāng)判死刑，但在共同犯罪中所起作用相對較小、所居地位相對較低，可否酌情從輕判處刑罰?
三、裁判理由
近些年來，毒品犯罪呈現(xiàn)團伙化、集團化的趨勢，而以家族成員為主組成團伙實施毒品犯罪的案件也開始增多。這是由于家族成員之間因以血緣、親屬關(guān)系為紐帶，相互信任，關(guān)系緊密， 凝聚力強，便于統(tǒng)一行動，如果共同實施犯罪就更為隱秘，因而不容易被查處，提高了作案的成功率。
刑法第二十五條第一款規(guī)定，“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”，而共同犯罪的主犯，根據(jù)刑法第二十六條第一款的規(guī)定，指的是組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團進行犯罪活動或者共同犯罪中起主要作用的人。對于主犯的量刑，刑法第二十六條第三、四款作了規(guī)定，即對組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團的首要分子，按照集團所犯的全部罪行處罰，而其他主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。那么，在司法實踐中，對于同屬毒品共同犯罪的主犯，但相比之下，所起作用相對較小、所居地位相對較低的，應(yīng)否均處同樣刑罰呢?
根據(jù)刑法第六十一條，對于犯罪分子決定刑罰的時候，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度。在毒品犯罪案件中，毒品數(shù)量是決定行為社會危害性大小的重要標(biāo)準(zhǔn)。據(jù)此，世界上許多國家一般都把毒品數(shù)量作為定罪量刑的主要依據(jù)，我國刑法第三百四十七條、第三百四十八條及《最高人民法院關(guān)于審理毒品案件定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)問題的解釋》也有相關(guān)規(guī)定。但是，毒品數(shù)量不是也不能成為定罪量刑的唯一標(biāo)準(zhǔn)， 特別是對于共同毒品犯罪案件，更要考慮各被告人在共同犯罪中的地位作用，這是準(zhǔn)確適用刑罰的前提。同理，對于家族式毒品共同犯罪的主犯，量刑時不應(yīng)只看涉案的毒品數(shù)量，也要看在共同犯罪中的地位、作用。在司法實踐中，一案有多個主犯的，量刑時應(yīng)當(dāng)具體分析各主犯所起作用大小、所居地位高低，做到區(qū)別對待。對于在共同犯罪中所居地位重要、所起作用大的主犯，量刑上應(yīng)該重處；反之，對于在共同犯罪中所居地位較低、所起作用小的主犯，量刑上應(yīng)有所區(qū)別，以體現(xiàn)罪刑的均衡。
本案是一起典型的家族式毒品共同犯罪案件，家族成員中有多人分別被判處死刑、死緩。其中，被告人侯某3參與了三起販毒犯罪，從境外攜帶毒品入境并駕車運輸至安徽阜陽進行販賣， 涉及毒品數(shù)量巨大，在其家族共同犯罪中起主要作用，系主犯。但是，侯某3畢竟不是毒品共同犯罪的組織、領(lǐng)導(dǎo)者，而是在其父親侯某1的帶領(lǐng)下參與犯罪的，其對參與的毒品犯罪并未出資， 其主要任務(wù)是駕車運輸毒品。單純從涉案毒品來看，侯某3涉案的毒品數(shù)量巨大，論罪當(dāng)判死刑，但是與其父親侯某1相比，其所起作用相對較小、地位相對較低，主觀惡性也相對較小，雖同為主犯，量刑上也不能搞“一刀切”，而應(yīng)區(qū)別對待，故對其可酌情從輕判處，在對作用更大、地位更高的其父侯某1判處死刑立即執(zhí)行的情況下，可對其判處死緩。另一方面，本案被告人王某4參與了第三起毒品犯罪，涉案毒品數(shù)量也很大，論罪應(yīng)當(dāng)判處死刑，但是，其攜帶的毒品尚未流人社會造成實際危害，況且其涉案的毒品數(shù)量比被告人侯某3還要少些，如果對侯某3適用死緩而對王某4判處死刑立即執(zhí)行，量刑上就不平衡，故對王某4亦可酌情從輕判處死緩。據(jù)此，最高人民法院經(jīng)復(fù)核分別改判被告人侯某3、王某4死緩是適當(dāng)?shù)?，符合刑法的?guī)定，也體現(xiàn)了寬嚴(yán)相濟刑事政策的精神。
綜上，毒品數(shù)量是毒品犯罪量刑的重要標(biāo)準(zhǔn)，但不是唯一標(biāo)準(zhǔn)。在司法實踐中，量刑時不僅要按照被告人參與的犯罪所涉毒品數(shù)量，還要綜合考量被告人在共同犯罪中的地位、作用，犯意的提出、毒資的籌集、毒源的尋找、毒品的出售、毒品是否流人社會造成實際危害等情節(jié)；同時，也要審查被告人是否具備法定的或其他酌定的從重、從輕、減輕處罰的情節(jié)。對于同屬毒品共同犯罪的主犯，論罪當(dāng)判死刑，但在對地位更高、作用更大的主犯判處死刑立即執(zhí)行的情況下，對在共同犯罪中所起作用較小、所居地位較低的，尤其是本案這種家族式毒品共同犯罪中，從人道的角度出發(fā)，可以酌情從輕判處刑罰。
(撰稿：最高人民法院刑四庭 張 劍審編：最高人民法院刑四庭 黨建軍)
