《刑事審判參考》（2004年第4輯，總第39輯）
【第310號(hào)】孫某故意毀壞公私財(cái)物案-非法“占有”與“毀壞”行為的區(qū)分
節(jié)選裁判說(shuō)理部分，僅為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究，如有侵權(quán)，立即刪除。
二、主要問(wèn)題
如何區(qū)分非法“占有”與“毀壞”行為?
三、裁判理由
本案的焦點(diǎn)問(wèn)題是:孫某的行為是屬于非法占有他人財(cái)物的行為還是非法毀壞他人財(cái)物的行為。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，孫某以虛假事實(shí)欺騙本公司，將牛奶騙出時(shí)即具有了非法占有的目的；當(dāng)牛奶送至孫某家中時(shí)，孫某實(shí)際上已完成了非法占有的行為，至于將牛奶如何處理是對(duì)贓物的處置問(wèn)題，不影響其非法占有的性質(zhì)。辯護(hù)人則認(rèn)為，孫某是為討好公司經(jīng)理孫某華，為給孫某華創(chuàng)造業(yè)績(jī)而欺騙公司，主觀上沒(méi)有非法占有牛奶的目的；客觀上也沒(méi)有變賣(mài)牛奶占有貨款，而是將牛奶銷(xiāo)毀和送給鄰居喂豬，不屬于非法占有性質(zhì)。
我們認(rèn)為，刑法意義上的“非法占有”行為與“非法毀壞”行為具有一定的相似性，客觀上兩者都非法排斥了權(quán)利人對(duì)財(cái)物的占有、使用、收益和處分的權(quán)利，侵害了他人財(cái)物的所有權(quán)。兩者的根本區(qū)別在于行為人主觀目的不同，前者以依照財(cái)物的本來(lái)用途利用和處分為目的，后者則以毀壞為目的。刑法意義上的“非法占有”不僅表現(xiàn)為行為人對(duì)他人財(cái)物在物理意義上的實(shí)際控制，通常也表現(xiàn)為行為人遵從財(cái)物的本來(lái)用途進(jìn)行利用和處分，以實(shí)現(xiàn)財(cái)物的價(jià)值或取得相應(yīng)的利益。所謂本來(lái)用途就是財(cái)物自身具有的價(jià)值和使用價(jià)值，不僅包括經(jīng)濟(jì)價(jià)值，還包括審美等其他價(jià)值。比如行為人非法取得了他人的一件具有很高經(jīng)濟(jì)價(jià)值的古董，放置于家中或?qū)⑵渥冑u(mài)，均體現(xiàn)了其對(duì)該古董的價(jià)值的利用或處分，均屬于遵從其本來(lái)用途利用和處分，如果其具有永久性地將該古董占為己有的目的，即可以認(rèn)定其屬于非法占有。一般而言，非法占有人不會(huì)無(wú)故將占有的財(cái)物輕易毀棄。“非法毀壞”中，行為人出于毀壞公私財(cái)物的經(jīng)濟(jì)用途的目的實(shí)際控制他人財(cái)物后予以毀損或毀滅。雖然行為人也實(shí)際控制了他人財(cái)物，排除了權(quán)利人合法占有財(cái)物的可能性，但其控制該財(cái)物的目的并不是依照其本來(lái)的用途利用和處分，而是變更財(cái)物性質(zhì)和價(jià)值或使其滅失，使人在事實(shí)上不能按照該物的本來(lái)用途使用和處分。司法實(shí)踐中，對(duì)于此類(lèi)行為應(yīng)區(qū)分不同的情況，依照主客觀相一致的原則，客觀分析、認(rèn)定。對(duì)于有證據(jù)證明行為人以毀損或毀壞為目的而實(shí)施的非法取得他人財(cái)物的行為，符合毀壞公私財(cái)物罪構(gòu)成要件的，無(wú)論其是否已實(shí)施了毀壞行為，都應(yīng)以非法毀壞公私財(cái)物罪定罪處罰；對(duì)于行為人不以毀壞為目的實(shí)際控制了他人財(cái)物的，一般均可以認(rèn)定其具有利用和處分財(cái)物的目的，符合職務(wù)侵占、貪污或盜竊、詐騙等犯罪構(gòu)成要件的，應(yīng)以相應(yīng)的罪名定罪處罰。
本案中，孫某并未占有牛奶和遵從作為食品或商品的牛奶的本來(lái)用途加以利用或處分，既未供自己或他人飲用，也未變賣(mài)牛奶占有貨款，而是讓其母親將牛奶倒掉和讓鄰居拉去喂豬，這與通常意義上的以實(shí)現(xiàn)財(cái)物的價(jià)值和使用價(jià)值為目的非法占有具有本質(zhì)區(qū)別。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定孫某的行為是非法占有性質(zhì)的職務(wù)侵占行為于法欠妥，孫某的行為不符合職務(wù)侵占罪非法占有的主、客觀要件。孫某雖然將牛奶從公司騙出，其動(dòng)機(jī)是為了討好領(lǐng)導(dǎo)，為領(lǐng)導(dǎo)創(chuàng)造經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)，讓他人將牛奶銷(xiāo)毀是一種毀棄行為，符合毀壞公私財(cái)物罪的特征，人民法院依法以毀壞公私財(cái)物罪定罪處罰是正確的。
