安徽省肥西縣人民法院
民事判決書
(2024)皖0123民初101xx號(hào)
原告：胡某某，男，漢族，年月日出生，住安徽省舒城縣，公民身份號(hào)碼：342425。
原告：胡某，男，漢族，年月日出生，住江蘇省蘇州市，公民身份號(hào)碼：342425。
原告：胡某某，女，漢族，年月日出生，住安徽省舒城縣，公民身份號(hào)碼：342425。
委托訴訟代理人：丁帥，安徽金亞太律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：吳月瑤，安徽金亞太律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：代某某，男，年月日出生，漢族，住安徽省舒城縣，公民身份號(hào)碼：342425。
被告：安徽省六安市汽車運(yùn)輸總公司第一客運(yùn)分公司，住所地：六安市汽車南站內(nèi)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91341500852945434G。負(fù)責(zé)人：孫瀟。
委托訴訟代理人：晏學(xué)文，六安市金安區(qū)皋城法律服務(wù)所。
被告：中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司六安中心支公司，住所地：安徽省六安經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)清風(fēng)路51號(hào)綜合樓6樓，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91341500MA2 WPYNPXF。負(fù)責(zé)人：史文浩。
委托訴訟代理人：陳建軍、蔣明珠，安徽黃金律師事務(wù)所律師。
原告方訴被告代某某、安徽省六安市汽車運(yùn)輸總公司第一客運(yùn)分公司、中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司六安中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原被告雙方及雙方代理人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告方訴稱：2024年2月2日00時(shí)32分許，代某某駕駛皖N991XX號(hào)大型普通客車沿京臺(tái)高速左側(cè)第二條車道由北向南往舒城方向行駛至1054公里加200米中派河特大橋上時(shí)，未能降低車速注意安全行駛，致皖N991XX號(hào)大型普通客車向西偏轉(zhuǎn)方向車輛前部與中派河特大橋西側(cè)護(hù)欄發(fā)生碰撞，皖N991XX號(hào)大型普通客車乘客艙前部右側(cè)與中派河特大橋西側(cè)鋼桁架梁發(fā)生碰撞，皖N991XX號(hào)大型普通客車前部沿中派河特大橋西側(cè)護(hù)欄向南滑移過程中乘客艙前部右側(cè)與中派河特大橋西側(cè)鋼桁架梁發(fā)生碰撞，致車身旋轉(zhuǎn)滑移至京臺(tái)高速左側(cè)第一車道與第二車道之間車道分界線上頭朝北尾朝南停止，事故造成本車受損，橋梁防護(hù)欄和乘客胡仇蘭一部手機(jī)受損，乘客韓某某、徐某某、常某某后發(fā)生二次事故，陳某勤、顧某某、陳某某、胡某某、潘某慶、朱某某、孫某、程某某、余某某不同程度受傷，徐某某、韓某某經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。此次事故經(jīng)合肥市公安局交通警察支隊(duì)高速一大隊(duì)認(rèn)定，代某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，韓某玉、徐某毅、常某某、陳某某、顧某某、陳某某、胡某蘭、潘某某、朱某某、孫某、程某某、余某某在本次事故中均無責(zé)任。另查明皖N991XX號(hào)大型普通客車實(shí)際所有人為安徽省六安市汽車運(yùn)輸總公司第一客運(yùn)分公司，其中皖N991XX號(hào)大型普通客車在中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司六安中心支公司投保了道路旅客運(yùn)輸承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。本次事故給受害人家屬帶來沉重打擊，為保護(hù)死者家屬權(quán)益，特訴至貴院，請(qǐng)求：1、判令被告一、被告二賠償原告死亡賠償金1264220元、喪葬費(fèi)51844元、精神撫慰金80000元，共計(jì)：1396064元；（詳見賠償清單）2、判令被告三在承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任；3、判令被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)。
被告代某某未作答辯。
被告安徽省六安市汽車運(yùn)輸總公司第一客運(yùn)分公司辯稱：一、我方并非實(shí)際侵權(quán)人，不應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。我方不是該車實(shí)際所有人，其涉案車輛僅掛戶于本公司。依據(jù)我方與實(shí)際車主伍某某簽訂的《公車承包經(jīng)營(yíng)合同》都約定：涉案車輛皖N991XX號(hào)客車實(shí)際所有人系伍德柱，該車輛掛戶在我公司，該合同第九條第一款第(6)項(xiàng)明確約定，若發(fā)生交通事故等糾紛，可以委托公司處理或協(xié)助處理，由此產(chǎn)生的費(fèi)用全部由伍某某承擔(dān)，我公司不承擔(dān)任何責(zé)任（詳見證據(jù)一）；根據(jù)《民法典》及最高人民法院相關(guān)司法解釋的精神，在道路交通事故人身損害賠償糾紛案件中，承擔(dān)賠償責(zé)任的應(yīng)當(dāng)是機(jī)動(dòng)車的實(shí)際使用人或所有人，而非名義上的登記車主。因此，我方在本案中不應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。二、涉案車輛在被告三處投保道路旅客運(yùn)輸承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)并在保險(xiǎn)期內(nèi)，保險(xiǎn)公司承擔(dān)替代的賠償責(zé)任后（詳見證據(jù)二），不足部分應(yīng)由實(shí)際車主伍某某承擔(dān)。三、原告訴請(qǐng)死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)訴請(qǐng)金額過高，請(qǐng)法庭依法給予核減。綜上所述，我方認(rèn)為原告對(duì)我方的訴請(qǐng)無事實(shí)和法律依據(jù)，懇請(qǐng)法庭依法駁回其對(duì)我方的訴訟請(qǐng)求，以維護(hù)我方的合法權(quán)益。
被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司六安中心支公司辯稱：被告一駕駛的車輛在我司投保了道路旅客運(yùn)輸乘運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，其中每人責(zé)任限額為120萬元，理賠前需要提供合法有效的駕駛證、行駛證、營(yíng)運(yùn)證及合法有效的從業(yè)資格證，事故發(fā)生后保險(xiǎn)公司先行墊付30萬元處理交通事故，涉及本案受害人是支付了5萬元，該金額應(yīng)當(dāng)從保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償?shù)慕痤~中抵扣，關(guān)于原告訴求的死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照安徽標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，精神撫慰金過高，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
經(jīng)審理查明，本次事故事實(shí)和責(zé)任劃分及肇事車輛的投保情況如雙方當(dāng)事人的陳述，本院予以確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司在事故中墊付5萬元，另查原告胡某某系受害人徐某某丈夫，原告胡某系受害人徐某某兒子，原告胡某某系受害人徐某某女兒。肇事車輛掛戶于安徽省六安市汽車運(yùn)輸總公司第一客運(yùn)分公司。
本院認(rèn)為：行為人因過錯(cuò)造成他人民事權(quán)益受到損害的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，本事故造成徐成毅死亡，因被告代某某在本次事故中承擔(dān)全部責(zé)任，故應(yīng)承擔(dān)原告方各項(xiàng)損失的賠償責(zé)任，因肇事車輛在本案保險(xiǎn)公司投保乘客險(xiǎn)，故原告方的各項(xiàng)損失應(yīng)按合同約定由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠付責(zé)任，超出保險(xiǎn)部分應(yīng)由肇事車輛掛戶單位安徽省六安市汽車運(yùn)輸總公司第一客運(yùn)分公司承擔(dān)連帶責(zé)任，依法對(duì)原告方的各項(xiàng)損失核定如下：
一、死亡賠償金因徐某某生前生活中心在江蘇省蘇州市，并且居住時(shí)間超過一年，故按江蘇省標(biāo)準(zhǔn)核定為1264220元(63211元/年*20年)；
二、喪葬費(fèi)：49325元；
三、精神撫慰金酌定為60000元；
以上共計(jì)：1373545元。經(jīng)計(jì)算被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司六安中心支公司在乘客險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告方各項(xiàng)損失1150000元（扣除墊付款），被告代某某和安徽省六安市汽車運(yùn)輸總公司第一客運(yùn)分公司連帶賠償原告方173545元。
綜上所述依照《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十五條、第一千一百七十九條、第一千一百八十三條、第一千二百一十一條、第一千二百一十三條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十八條之規(guī)定判決如下：
被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司六安中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告方各項(xiàng)損失1150000元，被告代某某和安徽省六安市汽車運(yùn)輸總公司第一客運(yùn)分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償原告方173545元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百六十四條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半支付3640元，由被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司六安中心支公司負(fù)擔(dān)2998.4元，被告安徽省六安市汽車運(yùn)輸總公司第一客運(yùn)分公司負(fù)擔(dān)452.5元，原告胡某某、胡某、胡某某承擔(dān)189.1元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省合肥市中級(jí)人民法院。
審判員畢朝暉
本件與原件核對(duì)無異
法官助理呂瑋如
書記員胡木蘭
