安徽省六安市金安區(qū)人民法院
民事判決書
(2024)皖1502民初xxx號
原告：汪某某，男，1989年月日出生，漢族，住六安市，公民身份號碼34240。
法定代理人：丁某某，女，1962年，漢族，公民身份號碼3424。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：丁帥，安徽金亞太律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人（一般授權(quán)）：許雨馨，安徽金亞太律師事務(wù)所實習律師。
被告：崔某某，女，1991年月日出生，漢族，住六安市，公民身份號碼3424。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：韓某，安徽某某律師事務(wù)所律師。
被告：長安責任保險股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市金安區(qū)長安南路620號城投大廈25層，統(tǒng)一社 會信用代碼91341500MA8NJLE45T。 負責人：石松，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：夏某洋，公司員工。
原告汪某某與被告崔某某、長安責任保險股份有限公司六安中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2024年1月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告汪某某的委托代理人丁帥和許雨馨、被告崔某某的委托代理人韓某、被告長安責任保險股份有限公司六安中心支公司的委托代理人夏某洋到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告汪某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告崔某某賠償原告醫(yī)藥費499891.18元、住院伙食補助費11400元、營養(yǎng)費11760元、護理費166930.3元、后續(xù)護理費1268010元、誤工費130666.6元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）1414008元、交通費20000元、精神撫慰金70000元、鑒定費3000元、殘疾輔助器具費1393元、車輛損失費5000元，共計3602059.08元。按主次責任(7：3)計算應(yīng)賠償數(shù)額為2576041.35元。2.要求被告保險公司在承保范圍內(nèi)承擔賠付責任（精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先承擔）；2.訴訟費由兩被告承擔。事實與理由：2022年10月16日10時54分許，被告崔某某駕駛皖ND29962號小型普通客車，沿六安市郝崗 路由西向東行駛至南屏東苑小區(qū)門口處掉頭時，與原告汪某某駕駛的無號牌二輪摩托車發(fā)生碰撞，致汪某某受傷，兩車受損的道路交通事故。經(jīng)交警部門認定，崔某某負主要責任，汪某某負次要責任。皖ND29962號小型普通客車在被告長安責任保險股份有限公司六安中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險。原告目前仍處于植物人狀況，經(jīng)鑒定為一級傷殘。提交下列證據(jù)：道路交通事故認定書、原告的戶口本、情況說明、被告的駕駛證、行駛證、保險單、企業(yè)基本信息、出院記錄、醫(yī)療費發(fā)票、費用清單、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、轉(zhuǎn)賬記錄、證明、出生醫(yī)學證明、身份證、戶口本、證明、殘疾輔助器具費和護理費發(fā)票。
被告崔某某辯稱，其已經(jīng)盡到了觀察注意義務(wù)，原告駕駛的無號牌二輪摩托車屬于安全技術(shù)不合格車，且嚴重超速，對責任事故劃分有異議；事故車已投保，保險公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)代為賠付；護理費過高，且無支付憑證，不應(yīng)支持；原告不能證明其在事故發(fā)生前有固定經(jīng)濟來源，誤工費不應(yīng)支持；后續(xù)護理費主張20年時間過長，精神撫慰金應(yīng)按責劃分；車輛損失未提交相關(guān)依據(jù)，不予承擔；訴訟費鑒定費保險公司應(yīng)承擔；原告主張的扶養(yǎng)費計算有誤，原告及其被撫養(yǎng)人均系農(nóng)村居民，應(yīng)按農(nóng)村標準計算，且年賠償總額累計不能超過上一年度農(nóng)村居民人均生活消費支出。
被告長安責任保險股份有限公司六安中心支公司辯稱，對事故責任認定及車輛投保情況無異議，(2023)皖15民中1679號判決書已明確我司已賠付467516.71元，我司不是本案直接侵權(quán)人，不承擔鑒定費、訴訟費。
經(jīng)審理查明：2022年10月16日10時54分許，被告崔某某駕駛皖Nxxxxx號小型普通客車，沿六安市郝崗路由西向東行駛至南屏東苑小區(qū)門口處掉頭時，與沿郝崗路由東向西的汪某某駕駛的無號牌（本田牌）二輪摩托車發(fā)生碰撞，致汪某某受傷，兩車受損的道路交通事故。六安市公安局交通警察支隊一大隊于2022年12月20日出具第34150112022xxxxx號《交通事故認定書》，認為崔某某駕駛機動車未注意觀察路面情況、調(diào)頭時妨礙正常行駛的車輛通行的行為是造成本起道路交通事故的主要原因，當事人汪某某駕駛無號牌二輪摩托車超過規(guī)定速度行駛的行為是造成本起道路交通事故的次要原因，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，認定崔某某負事故主要責任，汪某某負事故次要責任。皖Nxxxxxx號小型普通客車登記所有人為崔某某，在被告長安保險公司投保了交強險和2000000元第三者責任險，本起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
另查明：原告汪某某受傷后，先后在安徽醫(yī)科大學第-附屬醫(yī)院高新院區(qū)、合肥華安腦科醫(yī)院等共治療413天，支付醫(yī)療費499891.18元，支付殘疾輔助器具費1393元，經(jīng)本院委托，安徽天正司法鑒定中心于2023年11月13日作出皖天正司鑒[2023]法臨鑒字第2097號司法鑒定意見書，鑒定意見：被鑒定人汪某某因交通事故致顱腦損傷，致持續(xù)性植物生存狀態(tài)，構(gòu)成一級傷殘；損傷后的誤工期、護理期、營養(yǎng)期均至本次評殘前一日止為宜；被鑒定人汪某某目前的損傷后果構(gòu)成完全護理依賴。原告支付鑒定費3000元。原告汪某某與妻子共生育二個子女，女兒汪某某，2014年月日生，兒子汪某某，2017年月日生。原告汪某某的母親丁某某，1962年7月10生，生育汪某某、汪余、汪某某三個子女。原告汪某某就其部分醫(yī)療費于2023年2月提起訴訟，安徽省六安市中級人民法院于2023年6月21日作出(2023)皖15民終1679號判決，判決被告長安責任保險股份有限公司六安中心支公司賠償汪某某醫(yī)療費損失 465241.71元（其中交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償18000元，商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償447241.71元)?，F(xiàn)交強險余額為182000,商業(yè)三者險余額為1552758.29元。
本院認為，公民生命健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)依法受到保護，被告崔某某駕駛機動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，發(fā)生道路交通事故負事故主要責任，致原告汪某某受傷，被告崔某某依法應(yīng)承擔賠償責任。皖Nxxxxx號小型普通客車己投保，保險人應(yīng)在交強險限額內(nèi)直接給予原告賠償，超交強險限額部分，由保險人在商業(yè)三者險限額內(nèi)按責替代賠償，仍然不足由侵權(quán)人賠償。本院從損害行為、損害后果、行為與后果的因果關(guān)系及主觀方面的過錯程度等方面綜合考慮，酌定被告崔某某對原告汪某某因事故造成的損失承擔70%的賠償責任，汪某某自負30%責任。原告的傷殘等級、三期等本院采納鑒定意見。關(guān)于原告汪某某的損失認定：
1.醫(yī)療費499891.18元，有醫(yī)療費票據(jù)和用藥清單等證據(jù)證明，本院予以確認。
2.住院伙食補助費12390元(30元/天×413天)，原告訴請11400元未超過該核定數(shù)額，以原告訴請數(shù)額計算。
3.營養(yǎng)費11760元(30元/天×392天)。
4護理費，安徽天正司法鑒定中心鑒定的護理期為損傷后至本次評殘前一日止，應(yīng)當包含汪某某的住院期間，原告汪某某訴請賠償住院期間護工護理費146260元，但并未提交證據(jù)證明其住院期間需要兩人以上護理，故對此項訴請不 予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條第二款規(guī)定，護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。本院酌定按安徽省上年度居民服務(wù)業(yè)年平均工資標準計算護理費為68110元(173.75元/天×392天)。
5.誤工費，原告汪某某提交單位證明證明其是鉗工，但僅提交事發(fā)前一個月的轉(zhuǎn)賬記錄，未提交工資表等證據(jù)，本院酌定以同行業(yè)制造業(yè)標準計算誤工費為94962元(242.25×392天)。
6.后續(xù)護理費，經(jīng)鑒定原告汪某某目前的損傷后果構(gòu)成完全護理依賴，根據(jù)原告汪某某的健康狀況，本院酌定護理期按5計算為317094元(173.75元/天×365天×5)，期滿后可另行主張護理費。
7.殘疾賠償金，原告汪某某定殘之日，其母親丁某某61周歲，其兒子汪某某6周歲，女兒汪某某8周歲，其三人被扶養(yǎng)人生活費計算年限分別為19年、12年、10年，根據(jù)被撫養(yǎng)人有數(shù)人的，被扶養(yǎng)人生活費年賠償總額不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額的原則，各被扶養(yǎng)人生活費計算如下：第一年到第十年，丁某某、汪某某、汪某某的被扶養(yǎng)人生活費為每人89440元(26832元/年×10年右3人)，第十一年到第十二年，汪興旺的被扶養(yǎng)人生活費為26832元(26832元/年×2年÷2人)，第十一年到第十九年，丁某某的被扶養(yǎng)人生活費為80496元(26832元/年×9年÷3 人)，綜上，丁某某、汪某某、汪某某的被扶養(yǎng)人生活費共計375648元。原告汪某某的傷殘賠償金為1324568元[傷殘賠償金(47446元/年×20年)+被扶養(yǎng)人生活費375648元]。
8.鑒定費3000元，有票據(jù)證明，本院予以確認。
9.精神損失撫慰金，本院酌定為35000元。
10.交通費本院酌定為12000元。
11.殘疾輔助器具費1393元，有票據(jù)證明，本院予以確認。
12.車輛損失客觀存在，本院酌定為1500元。
綜上各項共計2380678.18元。鑒定費系為查明原告損傷程度所支付的必要的、合理的費用，依據(jù)《中華人民共和國保險法》的相關(guān)規(guī)定，依法應(yīng)由保險人承擔。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法典》第三條、第一千一百六十五條、第一千一百七十九條、第一千一百八十三條、第一千二百零八條、第一千二百一十三條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條規(guī)定，判決如下：
一、被告長安責任保險股份有限公司六安中心支公司從交強險交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告汪某某護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計180000元，從交強險財產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告汪某某車損1500元，合計181500元；
二、被告長安責任保險股份有限公司六安中心支公司從機動車商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告汪某某交通事故損失1539424.7元<(2380678.18-181500)×70%>；
三、駁回原告汪某某其他訴訟請求；上述款項于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期問履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十四條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費13575元（已按簡易程序減半收取），由原告汪某某負擔3575元，由被告長安責任保險股份有限公司六安中心支公司負擔1000元，由被告崔某某負擔9000元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省六安市中級人民法院。
審判員 吳玲娣
二O 二四年三月十二日
本件與原件核對無異
書記員 劉成媛
