安徽省霍邱縣人民法院
民事判決書(shū)
(2023)皖1522民初xxx號(hào)
原告：林某某，男，1968年月日出生，漢族，住安徽省霍邱縣，公民身份號(hào)碼3424。
委托訴訟代理人：丁帥，安徽金亞太律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：萬(wàn)廷鵬，安徽萬(wàn)廷鵬律師事務(wù)所律師
被告：楊某某，女，1979年月日出生，漢族，住安徽省霍邱縣，公民身份號(hào)碼34242。
委托訴訟代理人：胡克杰，安徽原聲律師事務(wù)所律師。
被告：王某，男，2000年3月27日出生，漢族，住安徽省霍邱縣城關(guān)鎮(zhèn)花臺(tái)村新建組42號(hào)，公民身份號(hào)碼342423200003270376。
委托訴訟代理人：田大明，安徽興隆律師事務(wù)所律師
委托訴訟代理人：王謙榕，安徽興隆律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
原告林某某與被告楊某某、王某非機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，林某某于2022年10月8日向本院起訴，本院受理后，導(dǎo)入訴前調(diào)解并向被告楊某某、王某送達(dá)起訴狀副本等訴訟法律文書(shū)，因調(diào)解不成，本院于2023年2月14日轉(zhuǎn)入立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告林某某委托訴訟代理人萬(wàn)廷鵬、丁帥、被告楊某某及其委托訴訟代理人胡克杰、被告王某及其委托訴訟代理人田大明、王謙榕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
林某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令二被告賠償原告損失253626.71元（明細(xì)附后）；2、由二被告承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用，后變更訴請(qǐng)為：1、判令被告一、被告二賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)：358267.51元（詳見(jiàn)賠償清單）2、判令二被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)，當(dāng)庭變更訴請(qǐng)為：判令被告一、被告二賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)390321.01元；2、判令二被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2022年2月3日18時(shí)3分許，被告王某駕駛被告楊某某所有的三輪電動(dòng)車(chē)沿霍邱縣城關(guān)鎮(zhèn)建新路由南向北行駛至禮堂路交叉口右轉(zhuǎn)往東行駛至30米處時(shí)，與同向步行的原告相接觸，致原告受傷、三輪電動(dòng)車(chē)受損的交通事故。該交通事故經(jīng)霍邱縣公安局交通管理大隊(duì)依法認(rèn)定，王某與原告負(fù)事故的同等責(zé)任。原告所受損傷經(jīng)醫(yī)院檢查診斷為“股骨頸骨折（左側(cè)）”，于2022年2月7日全麻下行“左側(cè)全鏡關(guān)節(jié)置換術(shù)”。經(jīng)司法鑒定，原告因道路交通事故左下肢所受損傷構(gòu)成九級(jí)傷殘，誤工期為280日，護(hù)理期為120日，營(yíng)養(yǎng)期為150日，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)為25000.00元。原告因該道路交通事故受傷、致殘，造成了特別巨大的損失。原告認(rèn)為，根據(jù)《道路交通安全法》第一百一十九條之規(guī)定，被告王宇駕駛的被告楊某某所有的三輪電動(dòng)車(chē)屬于機(jī)動(dòng)車(chē)，依法應(yīng)當(dāng)投保機(jī)動(dòng)車(chē)“交強(qiáng)險(xiǎn)”。楊某某、王某作為該三輪電動(dòng)車(chē)的所有人、駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)依法連帶賠償原告因道路交通事故受傷、致殘?jiān)斐傻膿p失。該三輪電動(dòng)車(chē)未依法投保機(jī)動(dòng)車(chē)“交強(qiáng)險(xiǎn)”，被告楊某某、王某依法應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車(chē)“交強(qiáng)險(xiǎn)”保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)全額賠償原告因道路交通事故受傷、致殘?jiān)斐傻膿p失。對(duì)原告因道路交通事故受傷、致殘?jiān)斐傻膿p失超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)“交強(qiáng)險(xiǎn)”保險(xiǎn)責(zé)任限額部分，被告王某、楊某某依法應(yīng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。由上所述，為維護(hù)本人合法權(quán)益，原告特依法提起訴訟，請(qǐng)予判決支持原告的訴訟請(qǐng)求。
楊某某辯稱(chēng)，一、答辯人對(duì)霍邱縣公安局交通警察大隊(duì)做出的第341522xxxxxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)的責(zé)任認(rèn)定不認(rèn)可，三輪車(chē)駕駛?cè)藳](méi)有任何責(zé)任。請(qǐng)求法庭對(duì)責(zé)任認(rèn)定書(shū)不予認(rèn)可。霍邱縣公安局作出的責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：王某負(fù)本起事故同等責(zé)任，林某某負(fù)本起事故同等責(zé)任。答辯人認(rèn)為該責(zé)任認(rèn)定書(shū)沒(méi)有依照事故發(fā)生的事實(shí)進(jìn)行認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)不予認(rèn)可，請(qǐng)求法院對(duì)該責(zé)任認(rèn)定書(shū)審查后不予認(rèn)可該責(zé)任認(rèn)定書(shū)的效力。該事故認(rèn)定書(shū)沒(méi)有依照事故發(fā)生時(shí)的攝像頭所拍攝的客觀事實(shí)進(jìn)行認(rèn)定。視頻顯示，在2022年2月3日18時(shí)3分許時(shí)，王某駕駛?cè)嗠妱?dòng)車(chē)沿霍邱縣城關(guān)鎮(zhèn)建新路由南向北行駛至禮堂路交叉口右轉(zhuǎn)往東行駛至30米處，王某駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)完全是正常行駛，沒(méi)有違反交通規(guī)則；而被答辯人在此時(shí)轉(zhuǎn)身，由面朝南轉(zhuǎn)為面朝北，在被答辯人林某某沒(méi)有注意行走安全環(huán)境的情況下，橫穿公路，轉(zhuǎn)身與王某駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)的右后部相接觸；在整個(gè)接觸的過(guò)程中，王某沒(méi)有超速，也沒(méi)有占道行駛，沒(méi)有違反交通規(guī)則，王某在整個(gè)事故沒(méi)有任何責(zé)任，且三輪車(chē)也沒(méi)有受損?；羟窨h公安局交通管理大隊(duì)作出的該51號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)沒(méi)有依據(jù)案發(fā)當(dāng)時(shí)的事實(shí)作出，請(qǐng)求法庭對(duì)此鑒定意見(jiàn)書(shū)不予認(rèn)可。因?yàn)楸淮疝q人的受傷與答辯人楊某某和被告王某沒(méi)有任何關(guān)系，答辯人楊某某和被告王某不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任，請(qǐng)求法院駁回原告的訴請(qǐng)。二、安徽百友司法鑒定中心的皖百友【2022】痕鑒字第991號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)不能作為證據(jù)使用。法院在安排鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定時(shí)，并沒(méi)有征求答辯人的意見(jiàn)，沒(méi)有通過(guò)選號(hào)程序選取鑒定機(jī)構(gòu)，只是單方面按照被答辯人的要求選取了鑒定機(jī)構(gòu)，故此，該鑒定不具有合法性。雖然該鑒定意見(jiàn)書(shū)將案涉三輪車(chē)鑒定為機(jī)動(dòng)車(chē)，但該鑒定意見(jiàn)書(shū)不能作為證據(jù)使用。三、即使案涉三輪車(chē)被鑒定為機(jī)動(dòng)車(chē)，答辯人也不應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，也只應(yīng)按照事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任（如果答辯人有責(zé)任的話(huà)）即使案涉三輪車(chē)被鑒定為機(jī)動(dòng)車(chē)，但該三輪電動(dòng)車(chē)只是屬于行政管理角度的機(jī)動(dòng)車(chē)，電動(dòng)三輪車(chē)目前尚未列入國(guó)家發(fā)改委公布的機(jī)動(dòng)車(chē)名錄，為非法加裝動(dòng)力車(chē)，公安交通管理機(jī)關(guān)依法不予登記，無(wú)法上牌和取得行駛證，保險(xiǎn)企業(yè)也不予辦理交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，電動(dòng)三輪車(chē)在辦理機(jī)動(dòng)車(chē)登記和保險(xiǎn)手續(xù)時(shí)無(wú)法按照普通機(jī)動(dòng)車(chē)對(duì)待；電動(dòng)三輪車(chē)車(chē)主無(wú)法投保交強(qiáng)險(xiǎn)并非投保義務(wù)人主觀意愿所致，而是客觀原因造成的，這種未投保狀態(tài)不具有違法可責(zé)性，不能據(jù)此加重被告人的賠償責(zé)任。為此，雖然在行政領(lǐng)域，根據(jù)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，電動(dòng)三輪應(yīng)視為正三輪輕便摩托車(chē)，但是其在發(fā)生交通事故致人損害時(shí)，在民事賠償領(lǐng)域，仍應(yīng)將超標(biāo)電動(dòng)自行車(chē)納入非機(jī)動(dòng)車(chē)范疇進(jìn)行處理故應(yīng)直接按照事故責(zé)任來(lái)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任（如果答辯人有責(zé)任的話(huà))。四、關(guān)于安徽仁和司法鑒定所皖仁和司鑒【2022】臨鑒字第227號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)和安徽百友司法鑒定中心皖百友【2022】臨鑒字第1836號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，后一份司法鑒定意見(jiàn)書(shū)對(duì)前一份司法鑒定意見(jiàn)書(shū)有部分修正安徽仁和司法鑒定書(shū)第227號(hào)認(rèn)定被答辯人屬于九級(jí)傷殘，其誤工期為280日，護(hù)理期為120日，營(yíng)養(yǎng)期為150日，后續(xù)治療費(fèi)為25000元。安徽百友司法鑒定中心1836號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)對(duì)其進(jìn)行了修正，其中誤工期改為270日，營(yíng)養(yǎng)期改為135日，后續(xù)治療費(fèi)項(xiàng)目由于沒(méi)有實(shí)際發(fā)生而被取消。因?yàn)?，按照仁和司法鑒定所的鑒定為十年左右更換一次，正常情況下時(shí)十五年左右更換一次，在十年至十五年的時(shí)間內(nèi)，有很多不確定的因素發(fā)生，答辯人不應(yīng)為沒(méi)有發(fā)生的事情承擔(dān)責(zé)任；盡管如此，“三期”所定時(shí)間仍然較高。 五、關(guān)于被答辯人主張的相關(guān)費(fèi)用：1、對(duì)被答辯人主張的醫(yī)療費(fèi)，答辯人對(duì)金額沒(méi)有異議；2、對(duì)已住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，標(biāo)準(zhǔn)是20元/天，金額為300元；被答辯人多主張150元；3、對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，標(biāo)準(zhǔn)是20元/天，時(shí)間是135天，合計(jì)金額是2700元，被答辯人多主張1800元；4、護(hù)理費(fèi)：172.3元/天，合計(jì)120天，合計(jì)金額為20674.8元；5、對(duì)于誤工費(fèi)：天數(shù)應(yīng)該是270天，被答辯人多主張10天；被答辯人沒(méi)有提供實(shí)際減少的收入的金額；按照安徽省的標(biāo)準(zhǔn)是230元/天，金額為62100元；多主張19772元；6、對(duì)于殘疾賠償金：應(yīng)按照43009元/年的標(biāo)準(zhǔn)，是172036元，多主張164100元；7、對(duì)于鑒定費(fèi)：1900元的費(fèi)用系被答辯人自行鑒定，有被答辯人自行承擔(dān)；多主張1900元；8、精神撫慰金：按照《民法典》1179條的規(guī)定，沒(méi)有精神撫慰金的項(xiàng)目；多主張10000元；9、交通費(fèi)：按照實(shí)際發(fā)生的為準(zhǔn)，以票據(jù)為準(zhǔn)；沒(méi)有票據(jù)，不予認(rèn)可；多主張1000元。10、對(duì)于后續(xù)治療費(fèi)：鑒定結(jié)論沒(méi)有認(rèn)定，系沒(méi)有實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，不予認(rèn)可；多主張25000元。合計(jì)多主張金額為223722元，對(duì)于原告當(dāng)庭變更訴情，要求被告承擔(dān)60%的比例沒(méi)有法律依據(jù)。六、被答辯人自身身體因素是造成此次交通事故人身?yè)p害的直接原因，應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任王某駕駛的三輪車(chē)沒(méi)有沖撞到被答辯人，被答辯人只是身體靠到了案涉三輪車(chē)，然后被答辯人倒地后造成損傷，被答辯人明顯屬于嚴(yán)重骨質(zhì)疏松；此次事故造成被答辯人身體損傷；被答辯人自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任；七、被答辯人主張自己在上海市的日企工作，因此應(yīng)該按照上海市的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金和誤工費(fèi)，被答辯人提供的證據(jù)不能證明自己的主張。八、被告王某作為三輪車(chē)駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，答辯人不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。王某在答辯人的店里只是臨時(shí)幫忙，并不是店里聘用的正式員工；王某作為成年人，應(yīng)該對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)。答辯人沒(méi)有駕駛電動(dòng)三輪車(chē)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何責(zé)任。
王某辯稱(chēng)，被答辯人訴答辯人交通事故糾紛一案現(xiàn)答辯人提出以下答辯意見(jiàn)：一、答辯人在本案中履行的系職務(wù)行為，不應(yīng)由答辯人承擔(dān)賠償責(zé)任。答辯人與被告一之間系勞務(wù)關(guān)系，答辯人受被告一指派駕駛屬于被告一的三輪電瓶車(chē)前往指定地點(diǎn)送貨，在送貨過(guò)程中發(fā)生交通事故，經(jīng)霍邱縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定答辯人負(fù)本起事故同等責(zé)任。依據(jù)民法典第一干一百九十二條規(guī)定個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任后，可以向有故意或者重大過(guò)失的提供勞務(wù)一方追償。本案中交通事故被認(rèn)定為同等責(zé)任，證明答辯人不存在故意或者重大過(guò)失，因此本案應(yīng)當(dāng)由接受勞務(wù)一方的被告一承擔(dān)賠償責(zé)任。二、雖然案涉車(chē)輛鑒定成為機(jī)動(dòng)車(chē)，但是從實(shí)際上來(lái)看，車(chē)輛所有人對(duì)車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)投?？陀^不能，并非所有人主觀上不愿意購(gòu)買(mǎi)，因此被答辯人要求答辯人承擔(dān)在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)全額賠償被答辯人的損失不應(yīng)得到支持。退一萬(wàn)步說(shuō)，即使應(yīng)當(dāng)賠償也應(yīng)當(dāng)由投保交強(qiáng)險(xiǎn)的法定義務(wù)人即機(jī)動(dòng)車(chē)所有人來(lái)賠償，因?yàn)闄C(jī)動(dòng)車(chē)所有人不履行投保交強(qiáng)險(xiǎn)義務(wù)的行為導(dǎo)致了受害人的利益受損。三、被答辯人主張的賠償標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以扣減。依據(jù)最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償司法解釋的規(guī)定，誤工期應(yīng)當(dāng)從發(fā)生事故受傷日期即2022年2月3日至首次定殘日期即2022年8月31日來(lái)計(jì)算，另外醫(yī)療費(fèi)以醫(yī)療費(fèi)發(fā)票票面金額為準(zhǔn)；交通費(fèi)以實(shí)際發(fā)生的交通費(fèi)發(fā)票記載金額為準(zhǔn)；精神撫慰金過(guò)高，請(qǐng)求人民法院依法酌減；后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用以后期實(shí)際支出為準(zhǔn)；鑒定費(fèi)用以發(fā)票載明金額為準(zhǔn)。綜上，請(qǐng)求人民法院依法駁回被答辯人對(duì)答辯人的全部訴請(qǐng)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人沒(méi)有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。2022年2月3日18時(shí)3分許，王某駕駛?cè)嗠妱?dòng)車(chē)沿霍邱縣城關(guān)鎮(zhèn)建新路由南向北行駛至禮堂路交叉口右轉(zhuǎn)往東行駛至30米處時(shí)，與同向步行走的行人林某某相接觸，致林某某受傷，三輪電動(dòng)車(chē)受損，造成傷人的交通事故。交警部門(mén)對(duì)事故原因分析認(rèn)為：王某駕駛非機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛，安全意識(shí)差，對(duì)路面動(dòng)態(tài)情況觀察不足，是造成事故發(fā)生的一方面原因。林某某忽視安全，在道路行走時(shí)未能仔細(xì)觀察路面動(dòng)態(tài)情況下就橫過(guò)道路，是造成事故發(fā)生的另一方面原因。當(dāng)事人導(dǎo)致交通事故的過(guò)錯(cuò)及責(zé)任或者意外原因：當(dāng)事人過(guò)錯(cuò)：王某的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條：“車(chē)輛、行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號(hào)通行；遇有交通警察現(xiàn)場(chǎng)指揮時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照交通警察的指揮通行；在沒(méi)有交通信號(hào)的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行?！敝?guī)定。林某某的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第六十一條：“行人應(yīng)當(dāng)在人行道內(nèi)行走，沒(méi)有人行道的靠路邊行走。”以及《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第七十五條：行人橫過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)道，應(yīng)當(dāng)從行人過(guò)街設(shè)施通過(guò)：沒(méi)有行人過(guò)街設(shè)施的，應(yīng)當(dāng)從人行橫道通過(guò)；沒(méi)有人行橫道的應(yīng)當(dāng)觀察來(lái)往車(chē)輛的情況，確認(rèn)安全后直行通過(guò)，不得在車(chē)輛臨近時(shí)突然加速橫穿或者中途倒退、折返?！敝?guī)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條之規(guī)定，王某負(fù)本起事故同等責(zé)任，林某某負(fù)本起事故同等責(zé)任。
林某某受傷后2022年2月3日在霍邱縣中醫(yī)院住院1天，于2022年2月4日至2月11日在安徽醫(yī)科大學(xué)第-附屬醫(yī)院住院治療，住院7天，支付醫(yī)療費(fèi)29273.14元，另支付霍邱中醫(yī)院2022年2月11日至2月18日住院7天的住院費(fèi)2474.56元及支付費(fèi)門(mén)診費(fèi)。
經(jīng)本院委托，安徽百友司法鑒定中心司對(duì)林某某的傷殘等級(jí)、誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期、后續(xù)診療項(xiàng)目進(jìn)行鑒定。2023年1月13日，安徽百友司法鑒定中心司出具鑒定意見(jiàn)：(一)被鑒定人林某某因交通事故致左股骨頸骨折，經(jīng)左髖關(guān)節(jié)假體置術(shù)治療，評(píng)定為人體損傷九級(jí)傷殘。（二)被鑒定人林某某的傷后誤工期為270月、護(hù)理期為120日、營(yíng)養(yǎng)期為135日。（三）被鑒定人林某某的后續(xù)診療項(xiàng)目為可行髖關(guān)節(jié)置換術(shù)（或翻修術(shù)）。
經(jīng)當(dāng)事人申請(qǐng)，本院委托對(duì)案涉無(wú)號(hào)牌電動(dòng)三輪車(chē)的車(chē)輛屬性進(jìn)行鑒定，2022年12月16日，安徽百友司法鑒定中心司出具鑒定意見(jiàn)：被鑒定的無(wú)號(hào)牌電動(dòng)三輪車(chē)屬于正三輪輕便摩托車(chē)，即屬于機(jī)動(dòng)車(chē)。
另查明，案涉三輪車(chē)系楊某某所有，王某受雇楊某某從事燒烤用材外送，事發(fā)時(shí)為其送貨。
上述事實(shí)，有原告提供的身份證、交通事故認(rèn)定書(shū)、醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、當(dāng)事人陳述等證據(jù)在卷佐證，并經(jīng)質(zhì)證，本院予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案被告王某駕駛電動(dòng)三輪車(chē)與原告發(fā)生交通事故，致使原告受傷，本次交通事故霍邱縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定：王某負(fù)本起事故同等責(zé)任，林某某負(fù)本起事故同等責(zé)任。楊某某從交警部門(mén)調(diào)取的監(jiān)控視頻，該證據(jù)不足以推翻該事故認(rèn)定，本院確認(rèn)該認(rèn)定書(shū)相應(yīng)的證明力?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第一千一百九十二條個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任后，可以向有故意或者重大過(guò)失的提供勞務(wù)一方追償。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。提供勞務(wù)期間，因第三人的行為造成提供勞務(wù)一方損害的，提供勞務(wù)一方有權(quán)請(qǐng)求第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，也有權(quán)請(qǐng)求接受勞務(wù)一方給予補(bǔ)償。接受勞務(wù)一方補(bǔ)償后，可以向第三人追償。本案王某為楊某某提供勞務(wù)，依照上述法律規(guī)定，楊某某應(yīng)對(duì)原告損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。案涉無(wú)號(hào)牌電動(dòng)三輪車(chē)經(jīng)鑒定為機(jī)動(dòng)車(chē)，雖被鑒定為“機(jī)動(dòng)車(chē)”，但并不能適用有關(guān)機(jī)動(dòng)車(chē)的管理規(guī)定，如機(jī)動(dòng)車(chē)必須辦理機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證、購(gòu)買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)等，而現(xiàn)行法律法規(guī)對(duì)非機(jī)動(dòng)車(chē)并沒(méi)有此類(lèi)明確要求，即使非機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)主愿意辦理機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證和購(gòu)買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)，客觀上也無(wú)法辦理。因此，本案肇事車(chē)輛仍應(yīng)定性為非機(jī)動(dòng)車(chē)，不能參照或類(lèi)推機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故進(jìn)行處理。
關(guān)于原告的損失，本院認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)34502.22元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告共住院15日，按照30元/日的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)450元。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，經(jīng)鑒定150天，按照30元/日的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，共計(jì)4500元。
4、護(hù)理費(fèi)，護(hù)理期經(jīng)鑒定意見(jiàn)為120日，每日的標(biāo)準(zhǔn)為172.29元，護(hù)理費(fèi)共計(jì)20674.8元。
5、誤工費(fèi)，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。原告為證明實(shí)際收入減少情況，提供工作證明、勞動(dòng)合同、工資表等，但其工資表僅為2021年工資收入情況，不能證明收入是否固定及實(shí)際收入減少情況，故楊某某認(rèn)可的標(biāo)準(zhǔn)按230元/天，林某某的傷后誤工期為270日，誤工費(fèi)為62100元。
6、殘疾賠償金，原告的傷殘等級(jí)為九級(jí)，根據(jù)原告提供的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)情況及居住證明，可以證明其在上海市居住一年以上，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。故原告要求按上海市標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，本院予以支持，84034元/年×20年×20%-=336136元
7、精神損害撫慰金。原告的傷殘等級(jí)為九級(jí)，根據(jù)過(guò)錯(cuò)等情況，認(rèn)定其請(qǐng)求精神損害撫慰金按照5000元計(jì)算。
8、鑒定費(fèi)，原告單方委托鑒定支付了鑒定費(fèi)1900元，本院依法予以確認(rèn)。
9、交通費(fèi)酌定500元。
以上合計(jì)465763.02元。原告主張后續(xù)治療費(fèi)，沒(méi)有依據(jù)，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百七十九條、第一千一百九十二條、第一千二百一十三條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條、第七條、第八條、第九條、第十條、第十一條、第十二條、第十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第五條規(guī)定，判決如下：
一、楊某某因本起事故在本判決生效后十五內(nèi)賠償林某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)損失230381.51元(460763.02元×50%)；
二、楊某某因本起事故在本判決生效后十五內(nèi)賠償林某某精神損害撫慰金5000元；
三、駁回原告林某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百六十條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)5104元，減半收取計(jì)2552元，楊某某負(fù)擔(dān)1677元，林某某負(fù)擔(dān)875元，訴訟期間的鑒定費(fèi)2500元，由原告林某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省六安市中級(jí)人民法院。
審判員汪平
二O二三年三月二十七日
本件與原本核對(duì)無(wú)異
書(shū)記員張義敏
