安徽省合肥市瑤海區(qū)人民法院
民事判決書
(2022)皖0102民初 號(hào)
原告：陳某某，女，年12月8日出生，漢族，住安徽省合肥市瑤海區(qū)，公民身份號(hào)碼34012。
委托訴訟代理人：汪某某，安徽xx律師事務(wù)所律師。
被告：袁某某，男，年月日出生，漢族，住安徽省合肥市瑤海區(qū)，公民身份號(hào)碼34012。
委托訴訟代理人：丁帥，安徽金亞太律師事務(wù)所律師。
原告陳某某訴被告袁某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托訴訟代理人汪某某、被告袁某某及其委托訴訟代理人丁帥到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求依法判令袁某某賠償陳某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金（在強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償）等各項(xiàng)暫計(jì)人民幣50000元（最終以鑒定報(bào)告評(píng)定結(jié)論為依據(jù)計(jì)算各項(xiàng)損失）；二、本案的訴訟費(fèi)用由袁某某負(fù)擔(dān)。當(dāng)庭變更訴請(qǐng)請(qǐng)求一項(xiàng)：請(qǐng)求依法判令袁某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金（在強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償）等各項(xiàng)暫計(jì)人民幣183311.59元；
事實(shí)與理由：2021年9月26日20時(shí)15分左右，陳某某駕駛皖A5號(hào)電動(dòng)自行車（后面乘坐案外人韓麗）沿東二環(huán)路東側(cè)機(jī)動(dòng)車道由北向南逆向行駛至和平路交口北側(cè)時(shí)，遇袁某某駕駛無號(hào)牌正三輪輕便摩托車由南向北行駛至此，正三輪輕便摩托車正面左部與電動(dòng)自行車正面發(fā)生碰撞，致陳某某及案外人韓麗受傷，車輛損壞的交通事故。經(jīng)合肥市公安局交通警察支隊(duì)瑤海大隊(duì)出具的“合公交（瑤）認(rèn)字[2021】第11115號(hào)”道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，陳某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，袁某某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，韓麗無責(zé)任。袁某某對(duì)該事故認(rèn)定書有異議并申請(qǐng)復(fù)議，合肥市公安局交通警察支隊(duì)出具“合公交復(fù)字結(jié)論【2021】第11101號(hào)”道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論予以維持。事故發(fā)生后，陳某某被送往合肥市第二人民醫(yī)院住院、治療。此次交通事故造成原告左髖臼骨折、左髖關(guān)節(jié)脫位、左側(cè)坐骨骨折、下頜骨骨折等。經(jīng)了解，袁某某駕駛無號(hào)牌正三輪輕便摩托車未投保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)。治療結(jié)束后，陳某某多次與袁某某就相關(guān)賠償事宜進(jìn)行協(xié)商，未能達(dá)成一致意見。為此，為了維護(hù)陳某某的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，望判如所請(qǐng)。
袁某某辯稱，對(duì)案件事實(shí)無異議，但是對(duì)責(zé)任認(rèn)定有異議，根據(jù)事故認(rèn)定書認(rèn)定，袁某某承擔(dān)此次事故次要責(zé)任的依據(jù)是準(zhǔn)駕車型不符，安全駕駛文明駕駛，該兩點(diǎn)均建立在其駕駛的三輪電動(dòng)車屬于機(jī)動(dòng)車范疇，但是我方認(rèn)為根據(jù)社會(huì)公眾認(rèn)知和通常理解以及道略交通安全法，關(guān)于機(jī)動(dòng)車的界定，袁某某駕駛的三輪電動(dòng)車均應(yīng)屬于非機(jī)動(dòng)車。因此，在事故中，該兩條過錯(cuò)應(yīng)當(dāng)不存在，在本案中也不存在過錯(cuò)。陳某某主張其賠償在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付，沒有事實(shí)與法律依據(jù)，袁某某駕駛的電動(dòng)三輪車并非傳統(tǒng)意義上的機(jī)動(dòng)車，就目前我國對(duì)電動(dòng)三輪車的管理情況而言，其是不能向機(jī)動(dòng)車一樣領(lǐng)取行駛證等，因此不能夠投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事實(shí)上也沒有保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)開展此類電動(dòng)三輪車的保險(xiǎn)業(yè)務(wù)，最后，本案中袁某某駕駛的超標(biāo)電動(dòng)三輪車系主觀認(rèn)為沒有辦法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，客觀上也無法投保，其未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的事實(shí)不能規(guī)則于袁某某，故要求袁某某在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償是沒有法律與事實(shí)依據(jù)，陳某某訴請(qǐng)過高。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2021年9月26日20時(shí)15分許，陳某某駕駛皖A5電動(dòng)自行車（后載案外人韓麗）沿合肥市東二環(huán)路東側(cè)機(jī)動(dòng)車道由北向南逆向行駛至和平路交口北側(cè)時(shí)，遇袁某某駕駛無號(hào)牌正三輪輕便摩托車由南向北行駛至此，正三輪輕便摩托車正面左部與電動(dòng)車正面發(fā)生碰撞，致陳某某、韓麗受傷，車輛損壞。經(jīng)合肥市公安局交通警察支隊(duì)瑤海大隊(duì)認(rèn)定，陳某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，袁某某負(fù)次要責(zé)任。袁某某不服該事故責(zé)任認(rèn)定向合肥市公安局交通警察大隊(duì)申請(qǐng)復(fù)核，2021年11月25日，合肥市公安局交通警察大隊(duì)作出復(fù)核結(jié)論，維持瑤海大隊(duì)對(duì)該事故的認(rèn)定。
事故發(fā)生當(dāng)日，陳某某被送至合肥市第二人民醫(yī)院住院治療，同年10月15日出院，住院19天，出院診斷左髖白骨折、左髖關(guān)節(jié)脫位、左髖關(guān)節(jié)脫位、左側(cè)坐骨骨折、下頜骨骨折、頭皮裂傷、面部裂傷。出院醫(yī)囑建議休息3月，加強(qiáng)營養(yǎng)，陪護(hù)一人。
后又于同年11月15日、25日、12月27日、2022年3月21日、9月25日多次至該醫(yī)院檢查治療，共計(jì)支付醫(yī)療費(fèi)45989.26元。
審理中，經(jīng)陳某某申請(qǐng)，本院依法委托安徽新萊蒂克司法鑒定中心對(duì)陳某某的傷殘等級(jí)、護(hù)理期、誤工期、營養(yǎng)期進(jìn)行鑒定，該鑒定中心于2022年8月29日作出了皖新萊司鑒【2022】法臨鑒字第1389號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人陳某某因道路交通事故致骨盆多發(fā)骨折，畸形愈合，評(píng)定為人體損傷十級(jí)傷殘。評(píng)定陳某某人身損害的誤工期為180日，護(hù)理期為90日，營養(yǎng)期為90日，陳某某支付鑒定費(fèi)1800元。另，2022年5月19日，安徽求是工程建設(shè)咨詢有限公司交控工業(yè)化前基地監(jiān)理部出具證明一份，載明“陳某某系本項(xiàng)目員工，每月工資肆仟伍佰元（4500元)，以現(xiàn)金形式發(fā)放，自2021年9月26日因傷住院，工資停發(fā)，項(xiàng)目做停薪留職處理，直至身體恢復(fù)后繼續(xù)任職”，陳某某并提供與該公司交控工業(yè)化前基地監(jiān)理部簽訂的勞動(dòng)合同書，勞動(dòng)合同書約定陳某某基本工資4500元/月。
另查，2021年10月27日，安徽全誠司法鑒定中心根據(jù)合肥市公安局交通警察支隊(duì)的委托對(duì)無號(hào)牌三輪電動(dòng)車車輛屬性等進(jìn)行鑒定，鑒定意見為無號(hào)牌三輪電動(dòng)車屬于“機(jī)動(dòng)類正三輪輕便摩托車”。
上述事實(shí)，有陳某某所舉身份證復(fù)印件、人口信息查詢單、事故認(rèn)定書、復(fù)核結(jié)論書、出院記錄、門診病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、勞動(dòng)合同、證明、門診病歷、機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件、安徽新萊蒂克司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書、安徽增值稅普通發(fā)票、銷售單、安徽全誠司法鑒定中心司法鑒定意見書及到庭當(dāng)事人陳述等證據(jù)在卷予以佐證。
本院認(rèn)為，陳某某駕駛皖A55電動(dòng)自行車逆向行駛時(shí)袁某某駕駛無號(hào)牌正三輪輕便摩托車發(fā)生碰撞，致陳某某受傷、車輛損壞，經(jīng)合肥市公安局交通警察支隊(duì)瑤海大隊(duì)認(rèn)定及合肥市公安局交通警察支隊(duì)復(fù)核，陳某某負(fù)該起事故的主要責(zé)任、袁某某負(fù)次要責(zé)任。交警部門責(zé)任認(rèn)定，程序合法，定責(zé)恰當(dāng)，應(yīng)予采納。袁某某駕駛的無號(hào)牌三輪電動(dòng)車雖經(jīng)鑒定為機(jī)動(dòng)類正三輪輕便摩托車類，但無法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故對(duì)于陳某某主張?jiān)诮粡?qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付不予支持，關(guān)于袁某某的賠償責(zé)任比例，根據(jù)責(zé)任認(rèn)定，本院酌定由袁某某負(fù)擔(dān)40%的賠償責(zé)任。對(duì)于陳某某主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用：1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)票據(jù)依法支持45989.26元；2、殘疾賠償金，依法支持86018元(43009元/年×20年×0.1)元；3、對(duì)于誤工費(fèi)，陳某某主張按4500元/元計(jì)算，由于陳某某未提供工資發(fā)放記錄證實(shí)收入實(shí)際減少，鑒定其具備一定的勞動(dòng)能力和技能，參照安徽省2021年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算酌定支持為17674.9元(43009元/365天×180天）4、護(hù)理費(fèi)15505.89元(62885元/年/365天×90天，依法予以支持；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)主張900元，予以支持；6、營養(yǎng)費(fèi)4500元，予以支持；7、鑒定費(fèi)1800元，予以支持；8、交通費(fèi)，本院根據(jù)就診次數(shù)和距離酌定支持為500元；9、精神撫慰金，根據(jù)傷殘等級(jí)，依法支持5000元；10，車輛損失，酌定支持300元；11、后續(xù)治療費(fèi)，因未鑒定且未實(shí)際發(fā)生，可待發(fā)生另行解決，故對(duì)該項(xiàng)不予支持。以上共計(jì)178188.05元，根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定，由袁某某賠付陳某某71275.22元(178188.05元×40%)。
綜上，依照《中華人民共和國民法典》第一千一百七十九條、第一千一百八十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條、第七條、第八條、第九條、第十條、第十一條、第十二條、第二十三條，判決如下：
一、袁某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付陳某某各項(xiàng)損失合計(jì)71275.22元；
二、駁回陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取508元，由陳某某負(fù)擔(dān)308元，袁某某負(fù)擔(dān)200元。陳某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)向本院申請(qǐng)退預(yù)交的其余受理費(fèi)；袁某某于本判決生效之日起七日內(nèi)，向法院交納應(yīng)負(fù)擔(dān)的受理費(fèi)，拒不繳納，本院將強(qiáng)制執(zhí)行。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省
合肥市中級(jí)人民法院。
本判決生效后（當(dāng)事人提起上訴的，以上訴法院生效判決準(zhǔn))，負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按期履行生效法律文書確定的義務(wù)，并不得有轉(zhuǎn)移、隱匿、毀損財(cái)產(chǎn)及高消費(fèi)等妨害或逃避執(zhí)行的行為。本條款即為執(zhí)行通知，本案執(zhí)行立案后，人民法院可依法對(duì)被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)采取執(zhí)行措施，對(duì)相關(guān)當(dāng)事人采取納入失信被執(zhí)行人名單、限制消費(fèi)、罰款、拘留等強(qiáng)制措施，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。
審判員楊源
2022年12月5日
本件與原本核對(duì)無異
法官助理胡進(jìn)（兼）
書記員席俊婷
