安徽省舒城縣人民法院
民 事 判 決 書
（2021）皖1523民初5568號(hào)
原告：張某某，男,1972年4月13日出生,漢族,住安徽省舒城縣。
委托訴訟代理人：丁帥，安徽金亞太律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：趙嬋，安徽金亞太律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：張某，男，1996年7月27日出生，漢族，住安徽省舒城縣。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司，住中國（江蘇）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)蘇州片區(qū)蘇州工業(yè)園區(qū)時(shí)代廣場24幢502室03單元、602室。
負(fù)責(zé)人：陳朝暉，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王玉林，安徽永誠律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李曉云，安徽金華安律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告張某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司（以下簡稱平安財(cái)保蘇州分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2021年8月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某委托訴訟代理人丁帥、被告平安財(cái)保蘇州分公司委托訴訟代理人王玉林到庭參加訴訟，被告張某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本院依法缺席審判，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告張某賠償原告醫(yī)療費(fèi)4467.87元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1320元、護(hù)理費(fèi)9295.8元、誤工費(fèi)26319.6元、殘疾賠償金78884元、鑒定費(fèi)2820元、精神損害撫慰金6000元、車輛維修及施救費(fèi)2569元、交通費(fèi)1000元，以上按照主次責(zé)任（8:2）劃分共計(jì)132844.9元；2、判令被告平安財(cái)保蘇州分公司在承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任（其中精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付）；3、訴訟費(fèi)用由兩被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2020年11月16日7時(shí)00分左右，被告張某駕駛蘇Ｅ×××××號(hào)牌小型轎車，沿舒城縣千人橋街道由西向東逆向行駛至舒城縣轄區(qū)路（千人橋鎮(zhèn)中石油加油站）處，遇張某某騎電動(dòng)三輪車由南向北橫過道路時(shí)，雙方車輛發(fā)生碰撞，造成兩車不同程度損壞、電動(dòng)三輪車貨物損壞、張某某受傷的道路交通事故。該事故經(jīng)舒城縣*安局交警大隊(duì)認(rèn)定：被告張某負(fù)主要責(zé)任，原告張某某負(fù)次要責(zé)任。事發(fā)時(shí)被告張某駕駛的蘇Ｅ×××××號(hào)牌小型轎車在被告平安財(cái)保蘇州分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。事故發(fā)生后，原告張某某被送往醫(yī)院住院治療，其病情經(jīng)診斷為:重型顱腦損傷和面部擦傷。后經(jīng)安徽高誠司法鑒定所鑒定，原告因交通事故致顱腦損傷，目前遺有精神障礙，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力輕度受限構(gòu)成十級(jí)傷殘；三期評(píng)定為誤工期180日，護(hù)理60日，營養(yǎng)60日。
被告張某未答辯也未提供證據(jù)。
被告平安財(cái)保蘇州分公司辯稱：1、對(duì)交通事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無異議，在駕駛證、行駛證有效前提下，對(duì)原告合理合法損失在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。平安財(cái)保蘇州分公司先期墊付醫(yī)療費(fèi)18000元，請(qǐng)求在本案中一并處理；2、原告訴請(qǐng)過高請(qǐng)求依法酌減，醫(yī)藥費(fèi)由法庭核實(shí)并扣除10%非醫(yī)保費(fèi)用，誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期時(shí)間過長，請(qǐng)法庭核減，誤工費(fèi)按照100元/天計(jì)算，護(hù)理費(fèi)按照100元/天計(jì)算；3、依據(jù)保險(xiǎn)合同約定，平安財(cái)保蘇州分公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)；4、車輛維修費(fèi)和施救費(fèi)過高。對(duì)于維修費(fèi)的三性均有異議，因?yàn)槠睋?jù)是原告單方提供的，出具的修理費(fèi)票據(jù)是多張且時(shí)間與事故發(fā)生時(shí)間差別較大，平安財(cái)保蘇州分公司未定損，原告也沒有申請(qǐng)第三方鑒定，故車輛維修費(fèi)、施救費(fèi)平安財(cái)保蘇州分公司共計(jì)認(rèn)可600元，具體數(shù)額請(qǐng)法院酌定；5、精神撫慰金一般認(rèn)定為5000元且原告在本次事故中承擔(dān)次要責(zé)任，故平安財(cái)保蘇州分公司認(rèn)可4000元；6、交通費(fèi)平安財(cái)保蘇州分公司認(rèn)可500元，具體數(shù)額由法庭酌定。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2020年11月16日7時(shí)00分左右，被告張某駕駛蘇Ｅ×××××號(hào)牌小型轎車，沿舒城縣千人橋街道由西向東逆向行駛至舒城縣轄區(qū)路（千人橋鎮(zhèn)中石油加油站）處，遇張某某騎電動(dòng)三輪車由南向北橫過道路時(shí)，雙方車輛發(fā)生碰撞，造成兩車不同程度損壞、電動(dòng)三輪車貨物損壞、張某某受傷的道路交通事故。本起事故經(jīng)舒城縣*安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，被告張某負(fù)主要責(zé)任，原告張某某負(fù)次要責(zé)任。事發(fā)時(shí)被告張某駕駛的蘇Ｅ×××××號(hào)牌小型轎車在被告平安財(cái)保蘇州分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)1000000元，本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后，原告張某某被送往舒城縣人民醫(yī)院住院治療，后轉(zhuǎn)入安徽醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院住院治療。其病情經(jīng)舒城縣人民醫(yī)院診斷為重型顱腦損傷和面部擦傷。經(jīng)安徽高誠司法鑒定所鑒定為交通事故致顱腦損傷，目前遺有精神障礙，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力輕度受限構(gòu)成十級(jí)傷殘；三期評(píng)定為誤工期180日，護(hù)理60日，營養(yǎng)60日。原告治療期間，被告平安財(cái)保蘇州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下墊付醫(yī)療費(fèi)18000元。上述事實(shí)有原告身份證復(fù)印件，道路交通事故認(rèn)定書，舒城縣人民醫(yī)院門診病歷、住院病案首頁、入院記錄、出院記錄、體溫單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及費(fèi)用清單，安徽醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及費(fèi)用清單，司法鑒定意見書及鑒定咨詢服務(wù)費(fèi)發(fā)票，駕駛證、行駛證及兩份保單的復(fù)印件，舒城縣農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)合同，村委會(huì)證明，營業(yè)執(zhí)照，電動(dòng)三輪車購車收據(jù)、施救費(fèi)及修理費(fèi)發(fā)票等證據(jù)在卷佐證。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告張某駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成原告張某某受傷，且張某負(fù)事故主要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，肇事車輛保險(xiǎn)人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定，原告的損失，應(yīng)先由平安財(cái)保蘇州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出部分，由平安財(cái)保蘇州分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)80%，剩余20%由原告自行承擔(dān)。本案爭議焦點(diǎn)：1、關(guān)于誤工費(fèi)，原告提交了農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)合同、村委會(huì)證明和營業(yè)執(zhí)照，證明其主要收入來源為農(nóng)作物種植以及糧食種植銷售，故對(duì)原告按照農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)的訴請(qǐng)，本院予以支持；2、關(guān)于非醫(yī)保費(fèi)用，被告平安財(cái)保蘇州分公司主張扣除10%非醫(yī)保用藥，但其并未提供證據(jù)證明其主張，對(duì)其抗辯，本院不予支持；3、關(guān)于誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期，被告雖然對(duì)誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期時(shí)間提出異議，但未申請(qǐng)重新鑒定，原告提供的司法鑒定意見書可以作為證據(jù)使用；4、關(guān)于受損電動(dòng)三輪車的維修費(fèi)，原告提供三張維修發(fā)票共計(jì)2369元、一張維修收據(jù)注明2300元，其提供的三張發(fā)票與維修收據(jù)數(shù)額不符，且發(fā)票和收據(jù)時(shí)間均為2021年6月15日，與事故發(fā)生時(shí)間2020年11月16日相差較大，因平安財(cái)保蘇州分公司對(duì)事故中受損電動(dòng)三輪車未定損也未申請(qǐng)?jiān)u估，根據(jù)原告提供的電動(dòng)三輪車購車收據(jù)結(jié)合車輛使用時(shí)間，本院酌定電動(dòng)三輪車損失為2000元；5、原告主張的精神損害撫慰金、交通費(fèi)由本院依法酌定。針對(duì)原告的訴請(qǐng)，本院依法核定原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)4467.87元（已扣除平安財(cái)保蘇州分公司墊付的18000元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1320元（30元/天×44天），營養(yǎng)費(fèi)1800元（30元/天×60天），護(hù)理費(fèi)9295.8元（154.93元/天×60天），誤工費(fèi)26319.6元（146.22/天×180），傷殘賠償金78884元［39442/年×20年×10%］，鑒定費(fèi)2820元，精神損害撫慰金為5000元，車輛施救費(fèi)200元，電動(dòng)三輪車損失為2000元，交通費(fèi)為500元，以上合計(jì)132607.27元，其中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)扣除平安財(cái)保蘇州分公司前期在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)已墊付的18000元，超出部分為7587.87元。因自2020年9月19日起，中國銀保監(jiān)會(huì)制定的《關(guān)于實(shí)施車險(xiǎn)綜合改革的指導(dǎo)意見》開始施行，交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下死亡傷殘賠償限額提高到180000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額提高到18000元，且本次事故發(fā)生在《關(guān)于實(shí)施車險(xiǎn)綜合改革的指導(dǎo)意見》頒布后，應(yīng)適用新的標(biāo)準(zhǔn)。因此，超出部分7587.87元由平安財(cái)保蘇州分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告6070.3元［7587.87元×80%］。電動(dòng)三輪車施救費(fèi)和損失共計(jì)2200元，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元，超出部分200元由平安財(cái)保蘇州分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償160元［（2200元-2000元）×80%］。原告其他損失共計(jì)122819.4元應(yīng)由平安財(cái)保蘇州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付。綜上，平安財(cái)保蘇州分公司共計(jì)需賠償原告131049.7元。依照《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條第一款、第一千一百七十九條、第一千二百零八條、第一千二百一十三條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第六條至第十二條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)損失合計(jì)131049.7元（其中交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償124819.4元，商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償6230.3元）；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1478元，由原告張某某負(fù)擔(dān)295.6元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司負(fù)擔(dān)1182.4元。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司應(yīng)在裁判生效七日內(nèi)按照《繳納訴訟費(fèi)用通知書》確定的方式交納上述訴訟費(fèi)用，逾期未交納或未足額交納的，本院將按照《最高人民法院關(guān)于適用
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于六安市中級(jí)人民法院。
審 判 員 張志國
二〇二一年九月三日
法官助理 陶 倩
書 記 員 江安安
附：本案適用法條：
《中華人民共和國民法典》
第一千一百六十五條行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
第一千一百七十九條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。
第一千二百零八條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法律和本法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
第一千二百一十三條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，先由承保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)合同的約定予以賠償；仍然不足或者沒有投保機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)的，由侵權(quán)人賠償。
《中華人民共和國道路交通安全法》
第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：
（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。
交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。
《中華人民共和國保險(xiǎn)法》
第六十四條保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》
第一條因生命、身體、健康遭受侵害，賠償權(quán)利人起訴請(qǐng)求賠償義務(wù)人賠償物質(zhì)損害和精神損害的，人民法院應(yīng)予受理。
本條所稱“賠償權(quán)利人”，是指因侵權(quán)行為或者其他致害原因直接遭受人身損害的受害人以及死亡受害人的近親屬。
本條所稱“賠償義務(wù)人”，是指因自己或者他人的侵權(quán)行為以及其他致害原因依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的自然人、法人或者非法人組織。
第六條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。
第七條誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。
第八條護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。
護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年。
受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別。
第九條交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
第十條住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。
受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。
第十一條營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。
第十二條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。
受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒有減少，或者傷殘等級(jí)較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動(dòng)就業(yè)的，可以對(duì)殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。
第二十二條本解釋所稱“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”“農(nóng)村居民人均純收入”“城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出”“農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出”“職工平均工資”，按照政府統(tǒng)計(jì)部門公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經(jīng)濟(jì)特區(qū)和計(jì)劃單列市上一年度相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)確定。
“上一年度”，是指一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度。
《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》
第五條精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：
（一）侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，但是法律另有規(guī)定的除外；
（二）侵權(quán)行為的目的、方式、場合等具體情節(jié)；
（三）侵權(quán)行為所造成的后果；
（四）侵權(quán)人的獲利情況；
（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；
（六）受理訴訟法院所在地的平均生活水平。
《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
