安徽省長(zhǎng)豐縣人民法院
民事判決書
(2020)皖0121民初2678號(hào)
原告:高某,女,1987年3月8日生,漢族,戶籍地安徽省長(zhǎng)豐縣下塘鎮(zhèn)安費(fèi)塘村顧后組,經(jīng)常居住地上海市嘉定區(qū)匯源路089室,公民身份號(hào)碼34012。
委托訴訟代理人:丁帥,安徽金亞太律師事務(wù)所律師
被告:胡某某,男,1983年生,漢族,住安徽省淮南市大通區(qū)宮集田東村散戶23號(hào),公民身份號(hào)碼3401215
被告:孔某某,女,1981年4月19日生,漢族,住安徽省淮南市田家庵區(qū)田東小區(qū)4棟303室,公民身份號(hào)碼340406198104193623
被告:中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮南市中心支公司,
住所地安徽省淮南市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)科創(chuàng)中心B座2-3層,
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91340400577055241W。
負(fù)責(zé)人:李娟,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:陳某信,男,該公司員工
原告高某與被告胡某松、孔某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司準(zhǔn)南市中心支公司(以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)保淮南公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告高某及其委托訴訟代理人丁帥、被告胡某松,被告人壽財(cái)?；茨瞎疚性V訟代理人陳信信到庭參加訴訟。被告孔某某經(jīng)本院傳票傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
高某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令胡某松、孔某某賠償原告醫(yī)藥費(fèi)26827.9元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元,營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、護(hù)理費(fèi)7380元、誤工費(fèi)24000元、殘疾賠償金147230元、鑒定費(fèi)1430元、精神損害撫慰金8000元、交通費(fèi)用1000元,共計(jì)220067.9元;2,判令人壽財(cái)?；茨瞎驹诔斜７秶鷥?nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任(其中精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付);3、判令被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用,事實(shí)和理由:2019年11月22日23時(shí)08分,胡某松駕駛車牌號(hào)為皖DD62的小型客車沿新合水路由南向北行駛至與萬(wàn)崗村路交叉口時(shí)違反信號(hào)燈行駛,遇欲由東向南左轉(zhuǎn)高闖駕駛的車牌號(hào)為皖A(yù)F88m的小型客車,兩車發(fā)生碰撞,造成道路交通事故,經(jīng)合肥市長(zhǎng)豐縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定,胡某松承擔(dān)事故的全部責(zé)任,高闖、高某無(wú)責(zé)。另查明皖DDG62號(hào)斯柯達(dá)牌小型轎車實(shí)際車主為孔某某,在人壽財(cái)?；茨瞎就侗＝粡?qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。事發(fā)后,高某被送至合肥市第一人民醫(yī)院住院治療經(jīng)安徽全誠(chéng)司法鑒定中心鑒定,高某系道路交通事故致6根肋骨
骨折,構(gòu)成十級(jí)傷殘。事發(fā)后雙方協(xié)商無(wú)法達(dá)成一致,原告依法起訴。
胡某松辯稱,交通事故發(fā)生后本人打了“122、120”。事故發(fā)生時(shí)原告在現(xiàn)場(chǎng)召集別人把本人打了一頓。本人駕駛的車輛登記在本人妻子名下,買車時(shí)向出賣人繳納了兩年的保險(xiǎn)費(fèi)用,事故發(fā)生在第二年,事故發(fā)生后出賣人說(shuō)沒(méi)有購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn),但是保費(fèi)是足額按時(shí)繳款。
孔某某未作答辯
人壽財(cái)保淮南公司辯稱,1,本公司作為本案被告之一是基于孔某某在本公司購(gòu)買了商業(yè)險(xiǎn)50000并購(gòu)買不計(jì)免賠,并不是直接侵權(quán)人,在胡某松提供有效的駕駛證、行駛證的前提下按照保險(xiǎn)合同約定的賠償范圍根據(jù)本案原告的訴請(qǐng)承擔(dān)合理訴求。2.因被保險(xiǎn)車輛在本公司未購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn),對(duì)于原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額先行賠付,超出交強(qiáng)險(xiǎn)的合理費(fèi)用,本公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)限額賠付。3.根據(jù)《中國(guó)保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)示范條款》第二十六條第六款的約定,對(duì)原告因交通事故致傷產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)參照國(guó)務(wù)院衛(wèi)生主管部門組織制定的道路交通事故受傷人員臨床診療指南和國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的同類醫(yī)療費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)核定醫(yī)療費(fèi)。超出部分本公司不予承擔(dān)。4.原告主張的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高,原告未提供工資單及銀行流水,建議按照2019年安徽城鎮(zhèn)居民可支配收入計(jì)算。5.對(duì)于原告主張的交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)根據(jù)住院天數(shù)按照10元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。6.根據(jù)原告提供的病案資料,
不能證明原告肋骨骨折構(gòu)成傷殘是本事故造成。因病案出院記錄記載傷者肋骨骨折是2018年12月份,如法院認(rèn)可傷殘等級(jí),對(duì)于原告按照上海城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)主張殘疾賠償金依據(jù)不足。根據(jù)原告提供的材料,除居住證以外沒(méi)有證據(jù)能夠證明原告受傷前在上海城鎮(zhèn)工作居住滿一年以上。根據(jù)實(shí)際情況事故發(fā)生在安徽,受訴法院也在安徽,建議按照安徽城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。7.訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)本公司不承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2019年11月22日23時(shí)08分,胡某松駕駛皖DDG62號(hào)小型客車,沿新合水路由南向北行駛至與萬(wàn)崗村路交叉口時(shí),違反信號(hào)燈行駛與欲由東向南左轉(zhuǎn)由高闖駕駛的車牌號(hào)為皖A(yù)F887H小型客車相碰,致高闖及其車上乘坐人高某、高乾如等人受傷。事故經(jīng)長(zhǎng)豐縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定,胡某松負(fù)全部責(zé)任,高闖、高某、高乾如等人無(wú)責(zé)任。事故當(dāng)日原告被送至合肥市第一人民醫(yī)院治療,2019年12月16日出院,出院診斷:閉合性氣胸、肺挫傷、肋骨多處骨折等,出院醫(yī)囑:建休3月、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、帶藥、復(fù)查等。原告支出醫(yī)療費(fèi)26827.9元,2020年5月15日安徽全誠(chéng)司法鑒定中心依原告委托對(duì)其傷情作出鑒定意見(jiàn):高某因交通事故致6根肋骨骨折,構(gòu)成十級(jí)傷殘;原告損傷后誤工期以120日為宜、護(hù)理期以60日為宜、營(yíng)養(yǎng)
期以60日為宜。原告支出鑒定費(fèi)1430元。另查明,孔某某系皖DDG662號(hào)小型客車所有人,事發(fā)時(shí)車輛在人壽財(cái)保淮南公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)(限額5000的定不計(jì)免賠率,未投保交強(qiáng)險(xiǎn),再查明,原告事故前長(zhǎng)期在上海生活,投資經(jīng)營(yíng)有上?？诉h(yuǎn)商貿(mào)有限公司,原告系該公司法定代表人,該公司經(jīng)營(yíng)屬零售行業(yè),上述事實(shí)有原告提交的交通事故認(rèn)定書、原告的身份證復(fù)印件、居住證復(fù)印件、居住證明、不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證書、被告的駕駛證復(fù)印件,行駛證復(fù)印件、保險(xiǎn)單復(fù)印件、企業(yè)基本信息網(wǎng)絡(luò)打印件出院錄、門診病歷、診斷報(bào)告打印件、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、費(fèi)用清單、
司法鑒定意見(jiàn)書、鑒定費(fèi)發(fā)票、工作證明及誤工證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本、當(dāng)事人陳述及本院依法核實(shí)情況等在卷佐證。原告提交的工作證明及誤工證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本不足以證實(shí)其月收入6000元的事實(shí),對(duì)該項(xiàng)證明目的本院不予確認(rèn),所涉損失參照其從事行業(yè)依法認(rèn)定。
本院認(rèn)為,公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。高某因交通事故遭受損害,依法應(yīng)獲得賠償,胡某松違法駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生事故,長(zhǎng)豐縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定胡某松承擔(dān)事故全部責(zé)任,高某等人不承擔(dān)事故責(zé)任,該認(rèn)定符合事實(shí)和法律規(guī)定,本院予以確認(rèn)。依據(jù)查明的事實(shí)和確認(rèn)效力的證據(jù),本院對(duì)原告主張的各項(xiàng)損失核定如下:1、醫(yī)療費(fèi)26827.9元,2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元(50元/天×24天),3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元(50元/天×60天)4、護(hù)理費(fèi)7380元,5、誤工費(fèi)20408元(零售業(yè)62075元/年（365天×120天),6、殘疾賠償金147230元(上海市上一年度城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入73615元/年×20年×10%),7、精
神損害撫慰金酌定5000元,8、交通費(fèi)酌定800元,9、鑒定費(fèi)1430元,合計(jì)213275.9元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若于問(wèn)題的解釋》第九條規(guī)定,未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?人民法院應(yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人,當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持。故上述損失應(yīng)首先由投保義務(wù)人孔某某和侵權(quán)人胡某松在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)連帶賠償115000元(含精神損害撫慰金5000元,其中死亡傷殘賠償限額范圍預(yù)留限額5000元),超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分損失98275.9元,由人壽財(cái)?；茨瞎驹谏虡I(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。原被告的其他主張和辯解,因無(wú)證據(jù)證實(shí),本院不予支持。
綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)貴任法》第十六條、第四十八條,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若千問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十六條,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定,判決如下：
一、孔某某、胡某松于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償高某115000元。
二、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮南市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償高某98275.9元。
三、駁回高某的其他訴訟請(qǐng)求
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息
案件受理費(fèi)1400元,減半收取計(jì)700元,由高某負(fù)擔(dān)22元,胡某松負(fù)擔(dān)678元,孔某某對(duì)胡某松應(yīng)負(fù)擔(dān)的案件受理費(fèi)中366元承擔(dān)連帶責(zé)任。
上述款項(xiàng)付至(匯款時(shí)注明案號(hào)),戶名:長(zhǎng)豐縣人民法院代管款;賬號(hào):2000012871103000008101002722;開(kāi)戶行安徽長(zhǎng)豐農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院
遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴
于安徽省合肥市中級(jí)人民法院
