丁某與徐某、合肥某公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
原告：丁某，經(jīng)常居住地安徽省合肥市瑤海區(qū)。
委托訴訟代理人：丁帥，安徽金亞太律師事務(wù)所律師。
審理經(jīng)過
原告丁某某與被告徐某、合肥某公司、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司合肥中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“陽光財(cái)險(xiǎn)合肥中支”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2018年3月19日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告丁某及其委托訴訟代理人丁帥、被告徐某、被告合肥某公司的委托訴訟代理人陳葉艇、被告陽光財(cái)險(xiǎn)合肥中支的委托訴訟代理人干英俊和閆猛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告丁某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告徐某、合肥某公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失188815.39元；2、被告陽光財(cái)險(xiǎn)合肥中支在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年11月12日9時(shí)，徐興兵駕駛車牌號(hào)為皖Ａ×××××的輕型貨車，沿長(zhǎng)王村村村通公路由西向東行駛至肥東縣白龍鎮(zhèn)長(zhǎng)王村老辦公室東100米處路段時(shí)，與丁強(qiáng)強(qiáng)駕駛的無號(hào)牌普通二輪摩托車相碰，造成丁強(qiáng)強(qiáng)受傷、車輛受損的道路交通事故。本起事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，徐興兵負(fù)事故的主要責(zé)任，丁強(qiáng)強(qiáng)負(fù)事故的次要責(zé)任。由于事故車輛實(shí)際車主系合肥大業(yè)貨運(yùn)有限責(zé)任公司，在陽光財(cái)險(xiǎn)合肥中支投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故訴至法院依法支持原告上述訴訟請(qǐng)求。
被告辯稱
被告徐興兵辯稱：1、對(duì)事故發(fā)生的真實(shí)性和責(zé)任劃分無異議。2、事故車輛在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬商業(yè)三者險(xiǎn)并購買不計(jì)免賠。3、對(duì)原告訴請(qǐng)的按照二八比例計(jì)算賠償有異議，應(yīng)當(dāng)按照三七比例計(jì)算。
被告合肥大業(yè)貨運(yùn)有限責(zé)任公司共同辯稱：1、我司系事故車輛的掛靠單位，非車主。2、我司已履行相關(guān)責(zé)任和義務(wù)，為事故車輛辦理了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。3、事故發(fā)生時(shí)非因我司業(yè)務(wù)。4、我司認(rèn)為原告的部分訴請(qǐng)過高，請(qǐng)求法院核減。
被告陽光財(cái)險(xiǎn)合肥中支辯稱：1、對(duì)本起事故發(fā)生的事實(shí)與事故責(zé)任認(rèn)定無異議。2、事故車輛在我司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬元不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，我司愿意在核實(shí)駕駛證、行駛證于案發(fā)時(shí)有效的前提下在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。3、原告部分訴請(qǐng)過高，其中，醫(yī)療費(fèi)，待鑒定結(jié)論出具后確定；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可30元天，期限認(rèn)可13天；營養(yǎng)費(fèi)，標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可30元天，期限無異議；誤工費(fèi)，不認(rèn)可；護(hù)理費(fèi)，標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可114元天，期限無異議；殘疾賠償金，標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可本省農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)，年數(shù)無異議，系數(shù)待重新鑒定確定；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，未見證據(jù)，傷殘等級(jí)未確定，原告無證據(jù)證明其喪失勞動(dòng)能力，故不認(rèn)可；精神損害撫慰金，5000元一個(gè)級(jí)別；殘疾器具費(fèi)，無醫(yī)囑和鑒定，不認(rèn)可；摩托車損失，無異議；交通費(fèi)，由法庭酌定。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，按照三七比例劃分責(zé)任。4、我司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
本院查明
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年11月12日9時(shí)，徐興兵駕駛車牌號(hào)為皖Ａ×××××的輕型貨車，沿長(zhǎng)王村村村通公路由西向東行駛至肥東縣白龍鎮(zhèn)長(zhǎng)王村老辦公室東100米處路段時(shí)，與丁強(qiáng)強(qiáng)駕駛的無號(hào)牌普通二輪摩托車相碰，造成丁強(qiáng)強(qiáng)受傷、車輛受損的道路交通事故。安徽省肥東縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，徐興兵負(fù)本起事故的主要責(zé)任，丁強(qiáng)強(qiáng)負(fù)事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，丁強(qiáng)強(qiáng)即被送至安徽省第二人民醫(yī)院救治，診斷為：中度閉合性顱腦損傷、寰椎右側(cè)橫突骨折等多發(fā)傷，住院至同年11月25日出院，醫(yī)囑：建議休息1個(gè)月、加強(qiáng)營養(yǎng)、建議頸托固定頸部等。2017年4月23日，原告到安徽醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院行右膝關(guān)節(jié)鏡下后交叉韌帶重建術(shù)，住院至同年5月13日出院，醫(yī)囑：加強(qiáng)營養(yǎng)，陪護(hù)一人，術(shù)后兩周拆線，患肢非負(fù)重功能鍛煉。丁強(qiáng)強(qiáng)除住院外還在上述醫(yī)院門診復(fù)查、康復(fù)12次。丁強(qiáng)強(qiáng)因傷治療共用去醫(yī)療費(fèi)61957.55元，支出膝關(guān)節(jié)護(hù)具及拐杖費(fèi)540元，同時(shí)支出交通費(fèi)1000元。
2017年3月13日，原告配偶何芳委托安徽全誠司法鑒定中心對(duì)丁強(qiáng)強(qiáng)傷殘等級(jí)、誤工期、護(hù)理期和營養(yǎng)期進(jìn)行了鑒定。經(jīng)該中心出具鑒定意見書評(píng)定，丁強(qiáng)強(qiáng)寰椎右側(cè)橫突骨折的損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，左顳部頭皮血腫、蛛網(wǎng)膜下腔出血的損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘；其傷后的誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)??分別為150日、60日、60日。原告因此支出鑒定費(fèi)1800元。
2018年6月11日，經(jīng)陽光財(cái)險(xiǎn)合肥中支申請(qǐng)，本院委托安徽中衡司法鑒定中心對(duì)丁強(qiáng)強(qiáng)傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定、對(duì)丁強(qiáng)強(qiáng)第二次住院治療的醫(yī)療費(fèi)與本起交通事故的關(guān)聯(lián)性進(jìn)行了鑒定。8月6日，該中心出具鑒定意見書評(píng)定，丁強(qiáng)強(qiáng)的右側(cè)橫突骨折移位損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，顱腦損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘；丁強(qiáng)強(qiáng)因交通事故致傷無法確定第二次住院治療的醫(yī)療費(fèi)與本案事故的關(guān)聯(lián)性。
同時(shí)查明，事故車輛皖Ａ×××××號(hào)輕型貨車掛靠在合肥大業(yè)貨運(yùn)有限責(zé)任公司名下經(jīng)營，事故發(fā)生時(shí)為徐興兵所駕駛。該車在陽光財(cái)險(xiǎn)合肥中支投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)和300000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)。本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
再查明，丁強(qiáng)強(qiáng)系安徽省懷遠(yuǎn)縣淝南鄉(xiāng)丁集村集東組農(nóng)村居民。丁強(qiáng)強(qiáng)自2016年8月份起即在合肥拓遠(yuǎn)復(fù)合材料制品有限公司工作，月平均工資3500元，事故發(fā)生后，丁強(qiáng)強(qiáng)因傷不能上班，該單位已經(jīng)停發(fā)其工資。另，丁強(qiáng)強(qiáng)自2015年5月起即隨其配偶何芳、兒子共同租住位于合肥市瑤海區(qū)三十頭社區(qū)安居苑13棟902室房屋之中。案外人丁瑞星，2005年9月25日出生，系丁強(qiáng)強(qiáng)長(zhǎng)子；丁瑞祈，2015年3月9日出生，系丁強(qiáng)強(qiáng)次子。審理中，原告提供的戶口簿復(fù)印件、出生醫(yī)學(xué)證明復(fù)印件，合肥拓遠(yuǎn)復(fù)合材料制品有限公司提供的營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、工資表以及合肥新站高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)山石頭社區(qū)三十頭居民委員會(huì)出具的居住證明，用以證明上述事實(shí)。
以上事實(shí)，由原告提供的身份證、戶口簿復(fù)印件，徐興兵駕駛證、車輛行駛證、保險(xiǎn)單復(fù)印件、企業(yè)基本信息表打印件，道路交通事故認(rèn)定書，病歷復(fù)印件、出院記錄、用藥清單，安徽全誠司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書，醫(yī)療費(fèi)、膝關(guān)節(jié)護(hù)具及拐杖費(fèi)、鑒定費(fèi)發(fā)票，出生醫(yī)學(xué)證明復(fù)印件，相關(guān)單位和組織出具的證明材料，被告合肥大業(yè)貨運(yùn)有限責(zé)任公司提供的掛靠協(xié)議彩印件；由本院委托的安徽中衡司法鑒定中心出具的鑒定意見書以及當(dāng)事人陳述等證據(jù)載卷證明。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原告丁強(qiáng)強(qiáng)因交通事故受傷并致殘，其要求得到賠償理由正當(dāng)，本院依法予以支持，但具體賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按法律規(guī)定和相關(guān)司法解釋的精神來進(jìn)行確定。本起交通事故經(jīng)肥東縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告對(duì)此也無異議，本院依法予以確認(rèn)。原告丁強(qiáng)強(qiáng)的各項(xiàng)訴請(qǐng)中，醫(yī)療費(fèi)，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的收款憑證，結(jié)合原告的病歷和診斷證明，可予以確定；被告陽光財(cái)險(xiǎn)合肥中支雖辯稱對(duì)原告第二次住院治療發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)與本起??故的關(guān)聯(lián)性有異議，對(duì)該費(fèi)用不認(rèn)可，并申請(qǐng)相應(yīng)的關(guān)聯(lián)性鑒定，但鑒定機(jī)構(gòu)出具鑒定意見無法確定第二次住院治療的醫(yī)療費(fèi)與本案事故的關(guān)聯(lián)性，根據(jù)舉證責(zé)任分配原則，同時(shí)考慮到安徽省第二人民醫(yī)院出院記錄明確記載原告的右膝、右小腿因本起事故造成多處挫傷，本院認(rèn)為被告陽光財(cái)險(xiǎn)合肥中支的上述辯稱意見無事實(shí)依據(jù)，不予采信，對(duì)原告第二次住院發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)予以確認(rèn)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，標(biāo)準(zhǔn)為50元天，期限為33天。營養(yǎng)費(fèi)，標(biāo)準(zhǔn)為50元天；期限可根據(jù)鑒定結(jié)論確定為60天。誤工費(fèi)，標(biāo)準(zhǔn)可根據(jù)原告的月平均工資計(jì)算，期限根據(jù)鑒定結(jié)論確定為150天。護(hù)理費(fèi)，原告請(qǐng)求標(biāo)準(zhǔn)按照122元天計(jì)算，未超過2016年度全省城鎮(zhèn)居民非私營單位居民服務(wù)業(yè)平均工資，本院予以支持；護(hù)理期限根據(jù)鑒定結(jié)論確定為60天。殘疾賠償金（一），原告雖系農(nóng)村居民，但其在事???發(fā)生前一年一直在城鎮(zhèn)居住、生活，并有相對(duì)穩(wěn)定的工作和收入來源，其殘疾賠償金的標(biāo)準(zhǔn)可按照上一年度全省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算；系數(shù)根據(jù)重新鑒定結(jié)論可確定為11%，年數(shù)20年。殘疾賠償金（二）之被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，鑒于原告因本起事故致殘，對(duì)其勞動(dòng)能力必然造成一定影響，同時(shí)案外人丁瑞星和丁瑞祈系原告的之子，均為成年，需要原告扶養(yǎng)，故原告請(qǐng)求支持被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，于法有據(jù)，本院予以支持；具體的扶養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)、年數(shù)、人數(shù)和系數(shù)認(rèn)定如下：由于兩被扶養(yǎng)人跟隨原告在城鎮(zhèn)居住、生活，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)可參照上一年度全省城鎮(zhèn)居民消費(fèi)性支出計(jì)算；扶養(yǎng)年數(shù)根據(jù)原告定殘時(shí)兩被扶養(yǎng)人的年齡可確定為6年和15年；扶養(yǎng)人數(shù)均為2人，系數(shù)均為11%。原告訴請(qǐng)的精神損害撫慰金過高，根據(jù)原告的傷情，結(jié)合其在本起事故中的責(zé)任程度???本院酌定為5600元。輔助器具費(fèi)（膝關(guān)節(jié)護(hù)具及拐杖費(fèi)），有合法有效的收款憑證，結(jié)合原告的出院醫(yī)囑，可予以確定。摩托車損失，被告陽光財(cái)險(xiǎn)合肥中支無異議，本院予以確認(rèn)；原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)和鑒定費(fèi)，均于法有據(jù)，本院予以支持。綜上，原告丁強(qiáng)強(qiáng)的各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)61957.55元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元（50元天×33天）、營養(yǎng)費(fèi)3000元（50元天×60天）、交通費(fèi)1000元、誤工費(fèi)7500元（3500元月×5月）、護(hù)理費(fèi)7320元（122天×60天）、殘疾賠償金93562.70元（31640元年×20年×11%+20740元年人×6年×11%÷2人+20740元年人×15年×11%÷2人）、精神損害撫慰金5600元、輔助器具費(fèi)540元、摩托車損失2000元、鑒定費(fèi)1800元，合計(jì)185930.25元。被告徐興兵作為事故車輛駕駛?cè)?，因在本起事故中存有重大過錯(cuò)，應(yīng)對(duì)原告的上述損失承擔(dān)與其過錯(cuò)相一致的賠償責(zé)任。被告合肥大業(yè)貨運(yùn)有限責(zé)任公司作為事故車輛的掛靠單位，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告陽光財(cái)險(xiǎn)合肥中支作為事故車輛的保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定，在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。鑒于本起事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車之間，被告徐興兵在本起事故中承擔(dān)主要責(zé)任，故對(duì)超出機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)限額的原告的損失，三被告承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。據(jù)此，
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條
以及《最高人民??院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司合肥中心支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償原告丁強(qiáng)強(qiáng)醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、摩托車損失等各項(xiàng)損失122000元。
二、被告徐興兵、被告合肥大業(yè)貨運(yùn)有限責(zé)任公司于本判決生效之日起七日內(nèi)連帶賠償原告丁強(qiáng)強(qiáng)其他損失44751.18元；
三、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司合肥中心支公司對(duì)本判決第二項(xiàng)中被告徐興兵和被告合肥大業(yè)貨運(yùn)有限責(zé)任公司連帶賠償?shù)目铐?xiàng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)全部的賠償責(zé)任，于本判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢；
四、駁回原告丁強(qiáng)強(qiáng)的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)567元，由被告徐興兵負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省合肥市中級(jí)人民法院。
審判人員
審判員王慧娟
裁判日期
二〇一八年九月七日
書記員
書記員王玲
