【關鍵詞】交通事故認定
【辦案機關】杭州市公安局X區(qū)分局
【代理人】袁興軍，安徽金亞太律師事務所律師
【基本事實】
2024年12月某晚，張某醉酒（血液酒精含量210mg/100ml）駕駛二輪摩托車沿杭州市X區(qū)由南往北行駛至某路口停車等候信號燈，后起步往北行駛時摩托車側翻，與左側同向行駛由劉某駕駛的重型自卸貨車發(fā)生碰撞，造成張某受傷、兩車損壞。
經(jīng)過以前的當事人推薦，張某聯(lián)系上袁興軍律師。張某雙腿被大貨車碾壓，導致腿部骨肉分離創(chuàng)口長達一米，多處骨折。接診醫(yī)院原計劃實施截肢手術，不得已轉院治療。案發(fā)一個月后已經(jīng)花費20萬元醫(yī)療費，前后至少需要實施十幾次手術。
最棘手的是，辦案人員多次強調(diào)找不到重型自卸貨車的過錯。潛臺詞是可能認定張某全部責任。
【律師工作】
一、袁興軍律師接受委托之后，和張某家屬一起與辦案人員當面溝通。辦案人播放了現(xiàn)場視頻，再次強調(diào)重型自卸貨車沒有過錯?，F(xiàn)場視頻反映，在綠燈亮起后張某駕駛摩托車蛇形走位，車輛失控與自卸車右前部碰撞，隨后摩托車上兩人被自卸車碾壓。加上張某醉駕，認定張某全部責任似乎沒有什么疑問。
在此不利情況下袁興軍律師沒有放棄，要求查看現(xiàn)場照片。經(jīng)過仔細觀察，袁興軍律師敏銳地發(fā)現(xiàn)自卸車右側防護欄缺失。結合現(xiàn)場視頻、張某腿部傷情分析，張某腿部被貨車后輪碾壓，張某至少半個身體進入貨車底部。當場指出辦案人忽略的防護欄缺失這一重要細節(jié)后，辦案人注視照片沉默良久，表示會在單位集體討論責任認定時重點提出。
《汽車及掛車側面和后下部防護要求》GB 11567-2017 3.2側面防護裝置由縱向部件和連接結構件組成，并且固定在底盤的側面部件上或車輛其他結構件上的裝置，用于避免未受保護的道路使用者跌入車輛側面而被卷入車輪下；車輛的某些部分可以被用作側面防護裝置。5.6 在車輛空載狀態(tài)下，側面防護裝置的下緣任何一點的離地高度不應大于550 mm。
二、隨后袁興軍律師到達停車場，查看事故車輛碰撞痕跡并拍照留存，印證了自卸貨車右側防護欄缺失。
三、為了全面了解案情、審查證據(jù)，同時為危險駕駛罪辯護打好基礎，袁興軍律師向辦案機關遞交了《參加證據(jù)公開程序申請書》，要求公開調(diào)查取得的所有證據(jù)（包括可以證明執(zhí)法活動合法性的執(zhí)法記錄儀視頻）。辦案機關履行了證據(jù)公開程序，當事人家屬和袁興軍律師查看了調(diào)查取得的所有證據(jù)，并在證據(jù)公開記錄上寫明對方防護欄缺失的過錯。
2025年1月底，辦案機關向當事人送達了事故認定書，認定張某承擔主要責任，自卸貨車駕駛人承擔次要責任。醫(yī)生預估當事人醫(yī)療費總額至少100萬元，加上殘疾賠償金、誤工費、護理費等，總損失接近一起亡人交通事故。經(jīng)過律師有效工作，預計可以為當事人減少至少50萬元損失。
【律師感悟】
行家一出手，就知道有沒有。專業(yè)的人做專業(yè)的事。一些看似毫無勝算的案件，經(jīng)過專業(yè)律師的代理，完全有可能柳暗花明、絕處逢生。
撰稿：袁興軍
