【涉嫌罪名】強(qiáng)奸罪
【關(guān)鍵詞】強(qiáng)奸罪、陪玩店、撤銷案件
【偵查機(jī)關(guān)】Y公安分局
【犯罪嫌疑人】C某
【辦理結(jié)果】撤銷案件
承辦律師：馬世理，安徽金亞太律師事務(wù)所律師
案情簡(jiǎn)介
2024年12月，C某和朋友從網(wǎng)上找了一家陪玩店，當(dāng)天下午來(lái)到了陪玩店，在陪玩店內(nèi)，C某就詢問(wèn)了店老板都有什么陪玩項(xiàng)目，老板告知了具體項(xiàng)目后，C某就點(diǎn)了一個(gè)399元的陪玩套餐，付完費(fèi)用之后，C某和朋友就各自帶著陪玩進(jìn)到房間內(nèi)，在房間內(nèi)，C某與陪玩玩了游戲等項(xiàng)目后，C某就詢問(wèn)陪玩能不能提供性服務(wù)，陪玩就告知C某需要加錢，在雙方協(xié)商好之后，C某向陪玩轉(zhuǎn)了200元，陪玩就與C某發(fā)生了性關(guān)系，在發(fā)生關(guān)系后，C某就離開(kāi)了該店，當(dāng)天晚上，該陪玩通過(guò)微信向C某索要補(bǔ)償，C某沒(méi)有同意，在第二天的下午，陪玩就向公安機(jī)關(guān)報(bào)案C某涉嫌強(qiáng)奸，隨后，公安機(jī)關(guān)便對(duì)C某進(jìn)行立案?jìng)刹椤?/p>
律師工作在接受委托后，辯護(hù)人前往Y公安分局刑警大隊(duì)與承辦民警遞交委托手續(xù)并就案件情況進(jìn)行溝通，承辦人告知辯護(hù)人C某已經(jīng)被公安機(jī)關(guān)刑事立案，辯護(hù)人與承辦人就案件情況進(jìn)行了初步溝通，承辦人也認(rèn)真聽(tīng)取了辯護(hù)人的意見(jiàn)。經(jīng)過(guò)多次與承辦人的電話、當(dāng)面溝通，在溝通期間，辯護(hù)人向承辦人遞交了法律意見(jiàn)書以及撤銷案件申請(qǐng)等法律意見(jiàn)書。最終，經(jīng)過(guò)審查后，公安機(jī)關(guān)也認(rèn)為C某不存在犯罪事實(shí)，不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任，控告人控告的事實(shí)不能成立，遂作出撤銷案件的決定。
辦案總結(jié)
強(qiáng)奸罪一般都是發(fā)生在私密空間，證據(jù)相對(duì)較少，尤其在證據(jù)“一對(duì)一”的案件中，需要貫徹“證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)原則”，注重審查被害人的陳述是否有其他證據(jù)予以補(bǔ)強(qiáng)。在行為人與被害人各執(zhí)一詞的情況下，對(duì)是否“違背婦女意志”，應(yīng)當(dāng)全面、綜合考量全案事實(shí)、證據(jù)，進(jìn)行嚴(yán)格審查。
撰文｜馬世理
編輯｜代娜娜
審核｜陶鴻 黃新偉
附
關(guān)于C某涉嫌強(qiáng)奸罪一案撤銷案件申請(qǐng)書
申請(qǐng)人：馬世理，安徽金亞太（長(zhǎng)豐）律師事務(wù)所律師，系C某涉強(qiáng)奸罪一案的辯護(hù)人，通信地址：安徽省合肥市廬陽(yáng)區(qū)阜南路安糧東怡金融廣場(chǎng)B座37層，聯(lián)系方式：13856596937。
申請(qǐng)事項(xiàng)：
請(qǐng)求偵查機(jī)關(guān)依法對(duì)C某涉嫌強(qiáng)奸罪一案撤銷案件。
事實(shí)與理由：
安徽金亞太律師事務(wù)所接受C某的委托，指派我們擔(dān)任C某涉嫌強(qiáng)奸罪一案的辯護(hù)人，經(jīng)過(guò)與C某對(duì)案件情況的溝通核實(shí)，結(jié)合對(duì)強(qiáng)奸罪構(gòu)成的分析，辯護(hù)人認(rèn)為，C某的行為不宜認(rèn)定為強(qiáng)奸罪。首先，C某沒(méi)有實(shí)施暴力、脅迫或者其他違背婦女意志的行為手段；其次，強(qiáng)奸罪的認(rèn)定需要綜合事前、事中、事后等方面，結(jié)合客觀證據(jù)進(jìn)行綜合分析，從事前、事中、事后的情況來(lái)看，C某的行為也不宜認(rèn)定為強(qiáng)奸罪；最后，本案存在著諸多不符合強(qiáng)奸罪的認(rèn)定一般邏輯以及基本的常識(shí)、常理。
具體意見(jiàn)，分述如下：
根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條第一款的規(guī)定，“以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑?！笨梢?jiàn)，強(qiáng)奸罪構(gòu)成要件的內(nèi)容是，采取暴力、脅迫或者其他手段，強(qiáng)行與婦女性交。
一、C某沒(méi)有實(shí)施暴力、脅迫或者其他手段，發(fā)生性關(guān)系時(shí)沒(méi)有違背婦女意志
從上述的規(guī)定來(lái)看，強(qiáng)奸罪的構(gòu)成要求采用暴力、脅迫或者其他手段，強(qiáng)行與婦女性交。強(qiáng)奸行為以違背婦女意志為前提，即在婦女不同意性交的情況下，強(qiáng)行與之性交?；蛘哒f(shuō)以違反婦女意愿的方式，強(qiáng)行與之性交。換言之，被害婦女的性的自主決定權(quán)是否受到侵害或者威脅，與她本人的意愿密不可分；只有當(dāng)行為人的行為實(shí)際上違背婦女意志時(shí)，才意味著她的性的自主決定權(quán)受到了侵害或者威脅。
因此，是否違背婦女意志，不應(yīng)從表面上看婦女有無(wú)反抗、拒絕的表示，還應(yīng)考慮婦女是否能夠反抗、是否知道反抗、是否敢于反抗等情況。由于強(qiáng)奸行為違背婦女意志，所以，行為人必須采取某種足以使婦女不能反抗、不敢反抗或不知反抗的手段，這便是暴力、脅迫或者其他手段，這些手段是強(qiáng)奸行為的組成部分。
強(qiáng)奸犯罪中，在案發(fā)環(huán)境相對(duì)封閉，行為人與被害人各執(zhí)一詞的情況下，對(duì)是否“違背婦女意志”，應(yīng)當(dāng)全面、綜合考量全案事實(shí)、證據(jù)，進(jìn)行嚴(yán)格審查。
主要審查：案發(fā)前行為人與被害人的相識(shí)經(jīng)過(guò)、平時(shí)關(guān)系、交往模式，這一方面不能局限于行為人供述、被害人陳述，還要審查雙方交往的證據(jù)，如雙方的微信、短信，證人證言等。案發(fā)時(shí)行為人與被害人所處場(chǎng)景、接觸事由，重點(diǎn)考察有無(wú)暴力、脅迫跡象。案發(fā)后行為人、被害人各自的反應(yīng)，如報(bào)案時(shí)間情況等；對(duì)于行為人否認(rèn)或者翻供尤要重點(diǎn)審查，要看行為人的否認(rèn)或者翻供是否有合理的根據(jù)、理由，是否與其他證據(jù)存在矛盾，是否符合一般邏輯、常理。
具體到本案中，經(jīng)過(guò)辯護(hù)人與C某進(jìn)行核實(shí)，C某在與女方發(fā)生性關(guān)系時(shí)，沒(méi)有采取暴力、脅迫或者其他手段，也沒(méi)有違背婦女意志，C某也是在征的女方同意的情況下發(fā)生的性關(guān)系。在發(fā)生性關(guān)系之前，C某跟朋友一起來(lái)到陪玩店，在進(jìn)店之后就詢問(wèn)了老板有沒(méi)有特殊服務(wù)，老板向他回復(fù)說(shuō)這個(gè)你自己跟陪玩去談。C某選了一個(gè)399元的套餐，兩人就進(jìn)入到包廂里面去了，在包廂內(nèi)，C某向陪玩提出能不能提供特殊服務(wù)，女方提出需要加錢，開(kāi)始說(shuō)需要520元，最終經(jīng)過(guò)雙方的溝通，以加200元愿意發(fā)生性關(guān)系，C某當(dāng)時(shí)便向女方微信轉(zhuǎn)賬200元，女方事后也收下了200元的轉(zhuǎn)賬。所以，從兩人發(fā)生性關(guān)系之前的行為來(lái)看，C某沒(méi)有對(duì)女方采取任何暴力、脅迫或者其他手段使她與其發(fā)生性關(guān)系，對(duì)方也是在C某向她轉(zhuǎn)賬200元之后，才同意發(fā)生性關(guān)系的。同時(shí)，本案中，兩人當(dāng)時(shí)并沒(méi)有任何的飲酒行為，都是處在意識(shí)清醒的情況下發(fā)生的關(guān)系。
在兩人發(fā)生性關(guān)系的過(guò)程中，C某也沒(méi)有對(duì)女方采取暴力、脅迫或者其他手段。換言之，如果C某的行為構(gòu)成強(qiáng)奸的話，女方在發(fā)生性關(guān)系時(shí)完全可以進(jìn)行呼救，店老板也在店內(nèi)，離得也并不遠(yuǎn)，C某隔壁也有人，發(fā)生性關(guān)系的房間又是隔斷的房間，房間的隔音效果并不好，發(fā)生性關(guān)系的地點(diǎn)又是在女方的工作地點(diǎn)，女方在房間內(nèi)并沒(méi)有進(jìn)行過(guò)任何的呼救，兩人發(fā)生性關(guān)系發(fā)生的過(guò)程也比較平靜的，沒(méi)有表現(xiàn)出任何的異常。同時(shí)，兩人身上均沒(méi)有任何的傷情。
在兩人發(fā)生性完關(guān)系之后，兩人還在包廂里進(jìn)行聊天，長(zhǎng)達(dá)20分鐘左右的時(shí)間，一起聊了游戲，女方還讓C某帶她去吃好吃的。之后，C某去了一趟衛(wèi)生間，看到女方還在站在房間門口玩手機(jī)。C某之后就自然地離開(kāi)了該店。因此，綜合事前、事中、事后等行為來(lái)看，C某的行為也不符合強(qiáng)奸罪的構(gòu)成。
二、本案存在諸多不符合強(qiáng)奸罪認(rèn)定的客觀表現(xiàn)、基本邏輯以及常情常理
強(qiáng)奸罪的認(rèn)定不能僅依據(jù)報(bào)案人的陳述，或者不能僅根據(jù)言詞進(jìn)行認(rèn)定，同時(shí)需要結(jié)合案件的外在客觀表現(xiàn)進(jìn)行綜合判斷。從整個(gè)案件的情況來(lái)看，本案存在諸多不符合強(qiáng)奸罪的客觀表現(xiàn)、基本邏輯以及常情常理。
第一，如果C某強(qiáng)奸了對(duì)方的話，C某沒(méi)有必要將這個(gè)事情告知自己的朋友。一般情況下，行為人若實(shí)施了違法犯罪的事情，是不會(huì)四處告知的。據(jù)辯護(hù)人找到對(duì)方的律師在溝通情況時(shí)，對(duì)方律師也明確提到了女方報(bào)案的原因，就是因?yàn)镃某在跟女方發(fā)生完性關(guān)系之后，將此事告知了自己的朋友，因而，女方便認(rèn)為C某并不尊重她，才選擇的報(bào)案。辯護(hù)人認(rèn)為，女方報(bào)案不排除是對(duì)C某向朋友告知之后的一種報(bào)復(fù)行為。
第二，如果C某的行為構(gòu)成強(qiáng)奸，C某當(dāng)天晚上就不可能離開(kāi)的那么順利。當(dāng)天晚上C某在跟女方發(fā)生性關(guān)系之后，C某正常一樣離開(kāi)了該店，如果女方認(rèn)為C某強(qiáng)奸了她，她當(dāng)時(shí)完全可以報(bào)警或者跟店老板說(shuō)一下，讓店老板報(bào)警，最起碼應(yīng)該是讓C某不要走，等到民警過(guò)來(lái)處理，然而，C某當(dāng)時(shí)很順利地就離開(kāi)了該店，這也是有違一般人的認(rèn)識(shí)邏輯。
第三，從報(bào)警時(shí)間來(lái)看，當(dāng)天晚上兩人發(fā)生完性關(guān)系之后，女方在第二天的下午才選擇報(bào)警，中間間隔了很長(zhǎng)的一段時(shí)間，這也不符合基本的常情常理。另外，發(fā)生完性關(guān)系的當(dāng)天晚上，女方曾通過(guò)微信向C某索要費(fèi)用，C某認(rèn)為兩人屬于自愿發(fā)生性關(guān)系，并沒(méi)有同意給對(duì)方。因此，對(duì)方報(bào)警也不排除這一原因。
最后，根據(jù)辯護(hù)人了解到的消息，在本案發(fā)生后，女方因?yàn)榇嬖谫u淫行為目前已經(jīng)被公安機(jī)關(guān)依法進(jìn)行處罰，也希望公安機(jī)關(guān)能夠?qū)@一線索予以查證，該線索雖然不能直接證明C某的行為不構(gòu)成強(qiáng)奸罪，如果該線索能夠查證屬實(shí)，也可以作為間接證據(jù)進(jìn)行佐證。
綜上，辯護(hù)人認(rèn)為，一方面，從兩人發(fā)生性關(guān)系的事前、事中以及事后的各種情況來(lái)看，C某沒(méi)有實(shí)施暴力、脅迫或者其他手段，女方也沒(méi)有處于不能反抗、不敢反抗或者不知反抗的境地，那么，C某的行為并不屬于違背婦女意愿，強(qiáng)行與之發(fā)生性關(guān)系。另一方面，從本案諸多的客觀行為表現(xiàn)來(lái)看，本案也存在諸多不符合強(qiáng)奸罪的外在表征。因此，C某的行為不符合強(qiáng)奸罪的基本構(gòu)成，懇請(qǐng)公安機(jī)關(guān)能夠?qū)某依法撤銷案件。
此致
Y公安分局
辯護(hù)人：馬世理
安徽金亞太（長(zhǎng)豐）律師事務(wù)所
二0二五年二月二十六日
