【關鍵詞】職務侵占罪；自首；緩刑
【公訴機關】安徽省H市Y區(qū)人民檢察院
【審判機關】安徽省H市Y區(qū)人民法院
【辯護人】袁興軍，安徽金亞太律師事務所律師
陳小偉，安徽金亞太律師事務所律師
【主要事實】
2023年至2024年間，張某某伙同合肥市某公司的同事，利用職務之便，通過夾帶的方式將所屬公司的CPU帶出銷售，涉案金額四十余萬元。
【律師工作】
偵查階段辯護人得知2024年5月18日張某某被公司員工扭送至派出所，民警口頭詢問次日讓其離開派出所，口頭告知張某某次日到派出所接受處理，張某某照做。審查起訴階段，辯護人閱卷發(fā)現(xiàn)《受案登記表》《受案回執(zhí)》《立案決定書》的時間均為2024年5月20日?！稓w案經過》描述2024年5月20日張某某被公司員工扭送到派出所。
協(xié)商認罪認罰過程中，檢察官不認可張某某構成自首，但是給出了按比例退贓可適用緩刑的量刑建議。
經法庭審理查明，2024年5月18日張某某被公司員工扭送至派出所，次日民警口頭詢問后讓其離開派出所，口頭告知張某某次日返回派出所接受處理，張某某照做。2024年5月20日張某某主動到案并如實供述自己的犯罪事實。
辯護人抓住這個關鍵細節(jié)，提出張某某屬于自首的辯護意見：“被告人張某某雖然被扭送至公安機關，但是公安機關既沒有對其制作詢問筆錄或者訊問筆錄，也沒有采取傳喚措施，更沒有采取拘傳、拘留等強制措施，被告人第二天主動到案，具備到案的主動性和自愿性，其歸案后如實供述，屬于自首?！弊罱K法院采納辯護人的辯護意見，對張某某作出緩刑判決。
【律師寄語】
辯護人在辯護工作中，要敢于辯護，更要善于辯護。不能因為可以拿到緩刑判決就沾沾自喜，是否構成自首，不僅關系事實認定，同時關系類似情節(jié)的司法認定。將辯護工作做到精細化、專業(yè)化，方能更有效地維護當事人的合法權益。
撰稿：陳小偉
編輯：
審核：
