2020年5月26日，俞某與其母親行色匆匆趕到安徽金亞太律師事務(wù)所，俞某父親因交通事故死亡，交警部門認(rèn)定承擔(dān)事故主要責(zé)任。俞某大學(xué)畢業(yè)后待業(yè)在家，爺爺奶奶年事已高、體弱多病，家里年富力強(qiáng)的頂梁柱轟然倒塌，給家庭造成巨大壓力。家屬對事故認(rèn)定不服，簡要陳述了事發(fā)經(jīng)過，并提交了交警部門出具的事故認(rèn)定書以及相關(guān)鑒定意見。
根據(jù)俞某的陳述以及鑒定意見附錄的現(xiàn)場照片，具有二十余年從警經(jīng)驗(yàn)的袁興軍認(rèn)為，交警部門出具的事故認(rèn)定書存在以下重大問題：
一、認(rèn)定吳某駕駛二輪電動(dòng)車橫過機(jī)動(dòng)車道錯(cuò)誤?，F(xiàn)場視頻顯示吳某與俞某同向行駛，不是車輛呈垂直方向行駛，認(rèn)定吳某橫過機(jī)動(dòng)車道完全錯(cuò)誤。
二、吳某在有雙黃實(shí)線的路段左轉(zhuǎn)彎，屬于嚴(yán)重違法行為，原認(rèn)定書未查明該事實(shí)。根據(jù)交通信號國家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，黃實(shí)線屬于禁止穿越的交通信號。
三、吳某屬于發(fā)生交通事故后逃逸，原認(rèn)定書對此只字未提。視頻顯示案發(fā)后吳某轉(zhuǎn)頭看到俞某撞到自己的車輛，且自己的車輛有明顯晃動(dòng)，隨后吳某繼續(xù)向前方行駛，在到達(dá)公路對面的時(shí)候再次回頭觀看現(xiàn)場。公安機(jī)關(guān)經(jīng)過視頻偵查和技術(shù)手段，才在2020年5月1日查獲吳某。
四、認(rèn)定書沒有民警蓋章或者簽名，屬于嚴(yán)重違法行為。
五、事故認(rèn)定前未履行證據(jù)公開程序，僅僅是讓家屬看了一小段現(xiàn)場視頻，未公開調(diào)查取得的其他所有的證據(jù)，嚴(yán)重侵害了家屬的知情權(quán)，屬于嚴(yán)重違法行為。
六、該事故認(rèn)定書嚴(yán)重違反法定期限。2020年5月18日，辦案人向家屬送達(dá)了司法鑒定意見書，但是21日就作出事故認(rèn)定?！兜缆方煌ㄊ鹿侍幚沓绦蛞?guī)定》第五十六條規(guī)定當(dāng)事人對檢驗(yàn)報(bào)告、鑒定意見有異議，申請重新檢驗(yàn)、鑒定的，應(yīng)當(dāng)自公安機(jī)關(guān)交通管理部門送達(dá)之日起三日內(nèi)提出書面申請……因此，交警大隊(duì)剝奪了當(dāng)事人申請重新鑒定的權(quán)利。
李井方律師提示了相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)指出家屬提供的監(jiān)控畫面僅有短短幾秒，無法反映案發(fā)時(shí)的全貌，且案發(fā)時(shí)俞某的父親駕駛的摩托車速度過快，摔倒后與吳某的前車發(fā)生碰撞，每個(gè)人在因果關(guān)系判斷上會(huì)有不同的認(rèn)識，復(fù)核維持的概率在95%以上。
俞某母子非常贊同袁興軍、李井方專業(yè)的講解，當(dāng)即與律所簽署了委托代理合同。袁興軍、李井方接受委托后，及時(shí)撰寫復(fù)核申請書，在法定期限內(nèi)申請了事故復(fù)核。
淮南市公安局交警支隊(duì)受理復(fù)核申請后，袁興軍、李井方前往事故事故發(fā)生地，實(shí)地查看了現(xiàn)場，書寫了詳細(xì)的法律意見書遞交淮南市公安局交警支隊(duì)，并多次與交警支隊(duì)、交警大隊(duì)相關(guān)人員當(dāng)面交流、交換意見。之后，交警支隊(duì)撤銷了交警大隊(duì)的事故認(rèn)定書，要求交警大隊(duì)重新作出事故認(rèn)定。
最終，在袁興軍、李井方與家屬的不懈共同努力下，交警大隊(duì)重新作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定俞某父親承擔(dān)事故同等責(zé)任。目前，該案民事賠償訴訟已經(jīng)立案。家屬正在考慮收集證據(jù)申請工傷認(rèn)定，期待早日爭取到近百萬元的工傷賠償。
2020年5月26日，俞某與其母親行色匆匆趕到安徽金亞太律師事務(wù)所，俞某父親因交通事故死亡，交警部門認(rèn)定承擔(dān)事故主要責(zé)任。俞某大學(xué)畢業(yè)后待業(yè)在家，爺爺奶奶年事已高、體弱多病，家里年富力強(qiáng)的頂梁柱轟然倒塌，給家庭造成巨大壓力。家屬對事故認(rèn)定不服，簡要陳述了事發(fā)經(jīng)過，并提交了交警部門出具的事故認(rèn)定書以及相關(guān)鑒定意見。
根據(jù)俞某的陳述以及鑒定意見附錄的現(xiàn)場照片，具有二十余年從警經(jīng)驗(yàn)的袁興軍認(rèn)為，交警部門出具的事故認(rèn)定書存在以下重大問題：
一、認(rèn)定吳某駕駛二輪電動(dòng)車橫過機(jī)動(dòng)車道錯(cuò)誤?，F(xiàn)場視頻顯示吳某與俞某同向行駛，不是車輛呈垂直方向行駛，認(rèn)定吳某橫過機(jī)動(dòng)車道完全錯(cuò)誤。
二、吳某在有雙黃實(shí)線的路段左轉(zhuǎn)彎，屬于嚴(yán)重違法行為，原認(rèn)定書未查明該事實(shí)。根據(jù)交通信號國家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，黃實(shí)線屬于禁止穿越的交通信號。
三、吳某屬于發(fā)生交通事故后逃逸，原認(rèn)定書對此只字未提。視頻顯示案發(fā)后吳某轉(zhuǎn)頭看到俞某撞到自己的車輛，且自己的車輛有明顯晃動(dòng)，隨后吳某繼續(xù)向前方行駛，在到達(dá)公路對面的時(shí)候再次回頭觀看現(xiàn)場。公安機(jī)關(guān)經(jīng)過視頻偵查和技術(shù)手段，才在2020年5月1日查獲吳某。
四、認(rèn)定書沒有民警蓋章或者簽名，屬于嚴(yán)重違法行為。
五、事故認(rèn)定前未履行證據(jù)公開程序，僅僅是讓家屬看了一小段現(xiàn)場視頻，未公開調(diào)查取得的其他所有的證據(jù)，嚴(yán)重侵害了家屬的知情權(quán)，屬于嚴(yán)重違法行為。
六、該事故認(rèn)定書嚴(yán)重違反法定期限。2020年5月18日，辦案人向家屬送達(dá)了司法鑒定意見書，但是21日就作出事故認(rèn)定。《道路交通事故處理程序規(guī)定》第五十六條規(guī)定當(dāng)事人對檢驗(yàn)報(bào)告、鑒定意見有異議，申請重新檢驗(yàn)、鑒定的，應(yīng)當(dāng)自公安機(jī)關(guān)交通管理部門送達(dá)之日起三日內(nèi)提出書面申請……因此，交警大隊(duì)剝奪了當(dāng)事人申請重新鑒定的權(quán)利。
李井方律師提示了相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)指出家屬提供的監(jiān)控畫面僅有短短幾秒，無法反映案發(fā)時(shí)的全貌，且案發(fā)時(shí)俞某的父親駕駛的摩托車速度過快，摔倒后與吳某的前車發(fā)生碰撞，每個(gè)人在因果關(guān)系判斷上會(huì)有不同的認(rèn)識，復(fù)核維持的概率在95%以上。
俞某母子非常贊同袁興軍、李井方專業(yè)的講解，當(dāng)即與律所簽署了委托代理合同。袁興軍、李井方接受委托后，及時(shí)撰寫復(fù)核申請書，在法定期限內(nèi)申請了事故復(fù)核。
淮南市公安局交警支隊(duì)受理復(fù)核申請后，袁興軍、李井方前往事故事故發(fā)生地，實(shí)地查看了現(xiàn)場，書寫了詳細(xì)的法律意見書遞交淮南市公安局交警支隊(duì)，并多次與交警支隊(duì)、交警大隊(duì)相關(guān)人員當(dāng)面交流、交換意見。之后，交警支隊(duì)撤銷了交警大隊(duì)的事故認(rèn)定書，要求交警大隊(duì)重新作出事故認(rèn)定。
最終，在袁興軍、李井方與家屬的不懈共同努力下，交警大隊(duì)重新作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定俞某父親承擔(dān)事故同等責(zé)任。目前，該案民事賠償訴訟已經(jīng)立案。家屬正在考慮收集證據(jù)申請工傷認(rèn)定，期待早日爭取到近百萬元的工傷賠償。
