2021年8月14日清晨，安徽省肥西縣的劉某走進(jìn)安徽金亞太律師事務(wù)所。劉某78歲的父親劉某某在6月底被錢某駕駛的機(jī)動(dòng)車撞傷造成脛腓骨骨折，交警認(rèn)定錢某承擔(dān)事故全部責(zé)任。劉某某手術(shù)治療十天后出院回家休養(yǎng)，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)50000余元。這原本是一件稀松平常的交通事故，但是事發(fā)四十天后，劉某某在家中突然去世，是自然死亡還是意外、交通事故造成死亡？事件驟然變得復(fù)雜起來(lái)。
考慮到老人年事已高，家屬不希望大動(dòng)干戈解剖遺體。假如提起民事訴訟主張死亡賠償金等，必須解剖遺體查明死亡原因。假如提起民事訴訟主張十級(jí)殘疾賠償金等，司法鑒定機(jī)構(gòu)表示需要解剖遺體才能夠鑒定傷殘等級(jí)。此外，也有死亡前沒有鑒定傷殘等級(jí)，在訴訟中主張死亡賠償金和殘疾賠償金的成功案例。在沒有查明死亡原因的情況下，民事訴訟很難取得良好效果，調(diào)解過(guò)程中也將十分被動(dòng)。
為了滿足客戶的特殊需求，看來(lái)律師只能選擇調(diào)解手段。
8月15日，尹可帥、袁興軍律師預(yù)約錢某到律師事務(wù)所面談。錢某表示如果尸檢確定是自己的責(zé)任愿意承擔(dān)一切后果，如果沒有查明死亡原因，只能補(bǔ)償一萬(wàn)元。
8月16日，尹可帥、袁興軍律師聯(lián)系機(jī)動(dòng)車投保的平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司業(yè)務(wù)員，因?yàn)榘讣?fù)雜，保險(xiǎn)公司指派孫經(jīng)理對(duì)接袁興軍律師。
8月17日，孫經(jīng)理經(jīng)請(qǐng)示后回復(fù)，保險(xiǎn)公司只能承擔(dān)十級(jí)傷殘賠償金15000元，醫(yī)療費(fèi)減去10%非醫(yī)保用藥，其他的合理費(fèi)用另行計(jì)算。這個(gè)方案顯然太過(guò)苛刻。
此后尹可帥、袁興軍律師和家屬反復(fù)幾輪與保險(xiǎn)公司磋商，又經(jīng)過(guò)交警隊(duì)調(diào)解中心組織調(diào)解，8月30日保險(xiǎn)公司酌定交通事故對(duì)死亡參與度20%，最終同意承擔(dān)共計(jì)125000元賠償款。經(jīng)袁興軍律師充分釋明后，劉某某家屬表示愿意接受。
8月31日，尹可帥、袁興軍律師再次與錢某談判，客觀分析了案件可能的處理方案，動(dòng)之以理曉之以情，錢某同意除了放棄原先在醫(yī)院墊付的6000元救治款外再補(bǔ)償家屬30000元。
9月2日，各方當(dāng)事人在平安保險(xiǎn)公司簽署調(diào)解書。錢某的補(bǔ)償款當(dāng)場(chǎng)支付完畢。
9月15日，保險(xiǎn)公司賠償款到賬。
尹可帥、袁興軍律師在19天內(nèi)調(diào)解完畢本起疑難亡人交通事故，161000元賠償、補(bǔ)償款在32天內(nèi)全部支付完畢。既滿足了受害人家屬的特殊要求，又最大限度爭(zhēng)取了權(quán)利，事情得以圓滿解決。
