近年，未成年人犯罪案件曾急劇上升趨勢(shì)?！缎谭ā返谑邨l規(guī)定：已滿十六周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責(zé)令他的家長或者監(jiān)護(hù)人加以管教；在必要的時(shí)候，也可以由政府收容教養(yǎng)。依據(jù)法律規(guī)定，未成年人犯罪可以適用社區(qū)矯正制度。安徽金亞太律師事務(wù)所王非律師承辦未成年人張某涉嫌故意傷害致人重傷一案，經(jīng)人民法院審理判決，對(duì)被告人張某實(shí)施緩刑。
辯護(hù)詞
尊敬的審判長、審判員：
受張某及其家人的委托，安徽金亞太律師事務(wù)所指派我擔(dān)任張某涉嫌故意傷害一案的辯護(hù)人，現(xiàn)發(fā)表以下辯護(hù)意見，懇請(qǐng)法院予以采信。
一、被告人張某犯罪時(shí)未滿16周歲，系未成年人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰
被告人張某的出生時(shí)間是1996年4月20日，犯罪時(shí)間是2012年2月28日，犯罪時(shí)未滿16周歲。依據(jù)我國刑法規(guī)定，未成年人犯罪應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰。
二、張某在本案中是從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰
1、本案張某的定罪量刑應(yīng)當(dāng)以被告人當(dāng)庭陳述作為定案依據(jù)
《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第一百八十二條和《未成年人保護(hù)法》第五十六條都明確規(guī)定：訊問未成年人犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)通知監(jiān)護(hù)人到場(chǎng)。
在本案案卷中，所有張某的訊問筆錄均沒有張某監(jiān)護(hù)人或者其家人的簽字。通過張某的當(dāng)庭陳述，我們也知道，本案被告人張某在接受公安機(jī)關(guān)訊問時(shí)，沒有監(jiān)護(hù)人到場(chǎng)。所以，在本案中，訊問筆錄中關(guān)于張某犯罪事實(shí)部分不應(yīng)作為本案的定案依據(jù)，應(yīng)當(dāng)以被告人張某的當(dāng)庭陳述作為定案依據(jù)。
2、本案中，張某只起到次要、輔助作用，是從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或免于處罰
被告人張某庭審中，已經(jīng)向法庭陳述：是李費(fèi)志打電話給他，叫他幫忙打架。這和同案犯童建偉的陳述是可以印證的：“李費(fèi)志讓我（童建偉）去凱歌網(wǎng)吧找他、、、、、、李費(fèi)志等人還是不停的在找人打架、、、、、、”（二卷82頁）張某是案發(fā)當(dāng)天下午4點(diǎn)接到李費(fèi)志的電話，讓他幫忙打架，并且他們也說“能不出手就可以不出手，因?yàn)椴皇亲约旱氖隆?。?yīng)該說，張某在本案中和其他沒有被起訴的數(shù)十個(gè)學(xué)生一樣，都是跟在別人后面起哄的。
在整個(gè)案件發(fā)生的過程中，張某沒有使用木棍毆打受害人，沒有實(shí)施導(dǎo)致受害人張建受重傷的行為。張某在整個(gè)案件中只起到次要、輔助的作用，是從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或免于處罰。
三、被告人張某及其家屬已經(jīng)賠償受害人，并取得受害人的諒解
被告人張某的父親在2011年被診斷出重度中風(fēng)，曾多次住院治療，至今還沒有完全恢復(fù)，家境非常困難。但即使在這種情況下，張某家人還是千方百計(jì)籌措款項(xiàng)，積極賠付受害人，并取得受害人的諒解，受害人家屬也出具書面意見請(qǐng)求司法機(jī)關(guān)對(duì)張某從輕處理。
四、被告人張某有其他從輕、減輕處罰的情節(jié)
被告人張某案發(fā)前是肥東凱越中學(xué)讀初中三年級(jí)學(xué)生，仍處在義務(wù)教育階段。我們提交證據(jù)表明：張某在學(xué)校期間表現(xiàn)良好，曾獲得2009-2010年度“三好學(xué)生”，2010-2011年度“突出表現(xiàn)獎(jiǎng)”。張某無犯罪前科和不良記錄，是初犯、偶犯，歸案后能夠積極配合公安司法機(jī)關(guān)查明案情，悔罪表現(xiàn)好。
五、被告人張某應(yīng)當(dāng)實(shí)施緩刑
《最高院審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定：對(duì)適用緩刑不致再危害社會(huì)并具有初次犯罪、積極賠償被害人損失、具備監(jiān)護(hù)幫教條件之一的，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑。
本案中，被告人張某是從犯，初犯、偶犯；張某家人積極賠償受害人，并取得受害人諒解；張某歸案后積極配合公安司法機(jī)關(guān)查明案情，悔罪表現(xiàn)好。張某的監(jiān)護(hù)人和家人遵紀(jì)守法，在合肥市有固定住所和固定工作，張某完全可以得到有效監(jiān)護(hù)和幫教。
根據(jù)安徽省高級(jí)人民法院出版的《量刑規(guī)范化實(shí)務(wù)指南》中規(guī)定的量刑標(biāo)準(zhǔn)，本案中對(duì)被告人張某，應(yīng)當(dāng)實(shí)施緩刑或免于刑事處罰。
十七歲的年紀(jì)，正是花樣年華。我們?cè)囅?，如果不是這一次將人打成重傷，張某可能還在學(xué)校讀書，可能還和其他孩子們一樣享受自己的美好人生。
在這次致人傷害案件中，打人這一方共有三四十名學(xué)生，而且還是毆打了一名毫不相干的陌生人。這些打人的人根本不知道自己的行為是違法犯罪，更不知道可能會(huì)有牢獄之災(zāi)。在辯護(hù)人會(huì)見張某時(shí)，張某對(duì)自己的少不更事也非常后悔，也深刻認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤。張某在庭審時(shí)也向法庭陳述，希望法庭能給一次改過自新的機(jī)會(huì)，我們也希望法庭能夠充分考慮本案案情，對(duì)被告人張某宣告緩刑或免于刑事處罰。
辯護(hù)人：王非律師
2012年8月21日
