作者：周如洋 發(fā)布時間：2021-01-18
案例一： “黑救護”惡勢力違法犯罪案
案例二：巢湖水域非法捕撈水產(chǎn)品案
案例三: 非法獵捕野生動物環(huán)境民事公益訴訟案
案例四：非法占用耕地行政處罰案
案例五：宣鋁公司破產(chǎn)重整案
案例六：合肥卡旺卡”訴“安徽卡旺卡”不正當(dāng)競爭案
案例七：“高空甩鍋”危害公共安全案
案例八：肥東某新材料公司善意執(zhí)行案
案例九： “假培訓(xùn)”合同詐騙案
案例十：偽裝頭像微信群詐騙案
案例一：“黑救護”惡勢力違法犯罪案
關(guān)鍵詞：黑救護 轉(zhuǎn)運病人 敲詐勒索
【案情簡介】2017年起，鐘某飛等人先后成立安徽百姓易行急救轉(zhuǎn)運公司、安徽醫(yī)援送急救轉(zhuǎn)運有限公司，通過公司化運作逐步形成較為固定的犯罪組織，設(shè)立規(guī)章制度、獎懲制度、常態(tài)化業(yè)務(wù)培訓(xùn)機制對公司成員進行管理，帶領(lǐng)組織成員從事非急救轉(zhuǎn)運業(yè)務(wù)。該組織為謀取非法利益，采取暴力、威脅、滋擾等手段排擠、打壓同行，有組織、有目的地多次實施尋釁滋事的違法行為，強迫同行退出病患轉(zhuǎn)運市場達到獨霸市場的目的。該組織違規(guī)申辦制式救護車手續(xù)，車輛外觀與制式救護車一致，并給司機、護士、業(yè)務(wù)員配發(fā)急救部門制服，冒充正規(guī)120蒙蔽病患家屬，默認、鼓勵運營部司機、護士在轉(zhuǎn)運過程中以言語威脅向病患家屬強行索要財物，造成惡劣影響。
包河法院審理認為，鐘某飛等人在非急救轉(zhuǎn)運行業(yè)，兩年內(nèi)多次、反復(fù)實施尋釁滋事、敲詐勒索等性質(zhì)的違法犯罪活動，應(yīng)認定為惡勢力違法犯罪組織。遂以尋釁滋事罪、敲詐勒索罪判處鐘某飛有期徒刑五年，并處罰金六千元。其他組織成員被判處有期徒刑二年至一年不等的刑罰。鐘某飛等一審判決不服，提起上訴。合肥中院二審駁回上訴，維持原判。
【典型意義】受有限的醫(yī)療資源限制，一些不法人員在利益的驅(qū)使下借經(jīng)營黑救護車牟利，甚至對私家車進行違法改裝，冒充救護車使用，嚴重擾亂了正常醫(yī)療秩序。合肥法院在本案審理中，堅持依法辦案，既不“降格”，也不“拔高”，嚴把事實關(guān)、證據(jù)關(guān)、程序關(guān)和法律適用關(guān)，以強有力的司法手段嚴厲打擊和整治“黑救護車”非法營運亂象。本案審結(jié)后，包河法院主動延伸審判職能，向安徽省衛(wèi)生健康委員會和合肥市車管所發(fā)出了司法建議書，為了推動救護車的使用管理，規(guī)范非急救轉(zhuǎn)運市場環(huán)境，將有限的公共資源用于正常醫(yī)療急救業(yè)務(wù)，努力營造和諧穩(wěn)定的就醫(yī)環(huán)境發(fā)揮了重要作用。
案例二：巢湖水域非法捕撈水產(chǎn)品案
關(guān)鍵詞：巢湖水域 非法捕魚 犯罪
【案情簡介】2020年1月至5月期間，魏某文明知巢湖水域處于禁漁期間，仍事前通謀鄧某軍、汪某云等32人在巢湖水域非法捕撈水產(chǎn)品，并負責(zé)收購、銷售。鄧某軍、汪某云等采取“下地籠”、“刀魚網(wǎng)”等非法方式捕撈的水產(chǎn)品75000余斤，造成漁業(yè)資源生態(tài)環(huán)境嚴重破壞，情節(jié)嚴重。同時，公訴機關(guān)提起刑事附帶民事公益訴訟，要求魏某文等33人對其捕撈、收購、銷售水產(chǎn)品的行為承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任，通過媒體向社會公眾公開賠禮道歉，賠償因其侵權(quán)行為產(chǎn)生的漁業(yè)資源損失，并承擔(dān)評估費用。
巢湖法院審理認為，魏某文等33人違反保護水產(chǎn)資源法規(guī)，在禁漁期、禁漁區(qū)域多次捕撈水產(chǎn)品，其行為已構(gòu)成非法捕撈水產(chǎn)品罪，遂判處魏某文等33人十八個月有期徒刑至兩個月拘役不等的刑罰，適用緩刑，沒收違法所得和作案工具，責(zé)令33人在省級以上新聞媒體刊登賠禮道歉聲明，賠償相應(yīng)漁業(yè)資源損失。
【典型意義】習(xí)近平總書記考察安徽時殷切囑托“一定要把巢湖治理好，把生態(tài)濕地保護好，讓巢湖成為合肥最好的名片”。為貫徹落實黨中央、國務(wù)院關(guān)于加強生態(tài)文明建設(shè)和共抓長江大保護的決策部署，2020年1月1日安徽省發(fā)布了《2020年巢湖禁漁通告》，決定對巢湖主體水域?qū)嵤┤娼?，禁漁期暫定10年。合肥法院充分發(fā)揮審判職能，堅持綠水青山就是金山銀山理念，堅持節(jié)約優(yōu)先、保護優(yōu)先、自然恢復(fù)為主的生態(tài)司法導(dǎo)向，用法律的“界碑”守住自然生態(tài)安全的邊界，為打造美麗巢湖提供堅強有力的司法服務(wù)和保障。
案例三:非法獵捕野生動物環(huán)境民事公益訴訟案
關(guān)鍵詞：野生動物 保護 公益訴訟
【案情簡介】2019年9月至11月期間，王某平在未取得狩獵證的情況下，多次使用電瓶、升壓器、絕緣棒、鐵絲組成的電網(wǎng)，在肥東縣橋頭集南路與合寧鐵路橋交叉口附近獵捕野生動物共25只。其中，2只狗獾被王某平賣給王某柱，其余23只野生動物被肥東公安機關(guān)扣押。經(jīng)鑒定，扣押的23只野生動物中，有18只為草兔、5只為狗獾，兩者均屬“有重要生態(tài)、科學(xué)、社會價值”的陸生野生動物。根據(jù)國家林業(yè)局發(fā)布的《野生動物及其制品價值評估方法》及其附件《陸生野生動物基準價值標準目錄》的規(guī)定核算，王某平非法獵捕的25只野生動物基準價值總計為7040元。肥東縣人民法院于2020年3月11日作出刑事判決，認定王某平犯非法狩獵罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。2020年5月18日，合肥市人民檢察院依據(jù)法定職責(zé)向合肥中院提起民事公益訴訟。
合肥中院審理過程中，雙方達成調(diào)解，由王某平賠償非法獵捕野生動物的生態(tài)資源損失7040元，用于當(dāng)?shù)匾吧鷦游锉Ｗo，并當(dāng)庭通過中國庭審公開網(wǎng)向社會公眾進行道歉，向人民法院提交書面道歉信。
【典型意義】2020年2月，全國人大常委會通過《關(guān)于全面禁止非法野生動物交易、革除濫食野生動物陋習(xí)、切實保障人民群眾生命健康安全的決定》，通過全面禁止和懲治非法野生動物交易行為，革除濫食野生動物交易行為，革除濫食野生動物陋習(xí)等措施，以維護生物安全和生態(tài)安全，防范重大公共衛(wèi)生風(fēng)險，保障人民群眾生命健康安全，在實踐中收到了良好效果。本案審理中，合肥中院首次采用了“3名法官+4名陪審員”七人合議庭模式，此次庭審對加強野生動物保護，預(yù)防和減少野生動物保護領(lǐng)域的違法犯罪發(fā)揮了很好的警示和震懾作用。希望越來越多的人以案為鑒，做生態(tài)環(huán)境安全、公共衛(wèi)生安全的參與著、監(jiān)督者和守護者，共建人與自然和諧共生的美好家園。
案例四：非法占用耕地行政處罰案
關(guān)鍵詞：占用耕地 糧食安全 非訴執(zhí)行
【案情簡介】安徽某園林管理有限公司在未辦理用地審批手續(xù)的情況下,于2014年3月擅自占用銘傳鄉(xiāng)農(nóng)林村高莊、趙莊兩村民組集體土地14.36畝，用于建設(shè)銘傳鄉(xiāng)公益性德孝公墓項目，上述行為違反《中華人民共和國土地管理法》第43條的規(guī)定,屬非法占地性質(zhì)。2020年4月8日，肥西縣自然資源和規(guī)劃局作出肥自然資規(guī)執(zhí)罰[2020]1號行政處罰決定書，責(zé)令該公司退還非法占用的9572平方米(合14.36畝)土地，沒收非法占用土地上新建的建筑物和其他設(shè)施，對不符合土地利用總體規(guī)劃上建筑物和其他設(shè)施限期拆除，罰款133520元。在法定期限內(nèi)，該公司未提起行政復(fù)議或行政訴訟，肥自然資規(guī)執(zhí)罰[2020]1號行政處罰決定書發(fā)生法律效力。肥西縣自然資源和規(guī)劃局要求該公司限期履行行政處罰決定，但公司始終未履行，該局遂向肥西法院提出強制執(zhí)行申請。
肥西法院審理認為，肥自然資規(guī)執(zhí)罰[2020]1號行政處罰決定書關(guān)于對安徽某園林管理有限公司的處罰決定，事實清楚、證據(jù)充分、適用法律正確、程序合法，裁定準予強制執(zhí)行肥自然資規(guī)執(zhí)罰[2020]1號行政處罰決定書內(nèi)容，由肥西縣自然資源和規(guī)劃局組織實施。
【典型意義】耕地保護，事關(guān)我國糧食安全、生態(tài)安全。習(xí)近平總書記多次對耕地保護作出重要指示，強調(diào)要堅決遏制土地違法行為，牢牢守住耕地保護紅線。本案審理中，合肥法院作為該項工作領(lǐng)導(dǎo)小組成員單位，堅決貫徹落實市委市政府決策部署，切實發(fā)揮審判職能，通過依法辦理行政非訴執(zhí)行案件，有力推動依法行政，確保侵占基本農(nóng)田的違法行為得到及時懲處。合肥法院將結(jié)合農(nóng)村亂占耕地建房問題清理整治行動，與行政執(zhí)法部門加強溝通協(xié)調(diào)，建立非法占地非訴執(zhí)行案件協(xié)作推進機制，形成耕地保護的強大合力。
案例五：宣鋁公司破產(chǎn)重整案
關(guān)鍵詞：破產(chǎn)重整 無形資產(chǎn) 盤活
【案情簡介】宣城徽鋁鋁業(yè)有限公司（以下簡稱徽鋁鋁業(yè)）成立于2009年8月19日，是安徽省最大的鋁型材生產(chǎn)制造企業(yè)，徽鋁鋁業(yè)擁有的“徽鋁”注冊商標是安徽省著名商標，公司擁有百余項研究成果和國家發(fā)明專利，是一家研發(fā)能力強、極具科技創(chuàng)新實力的民營高新技術(shù)企業(yè)，頂峰時產(chǎn)值超過四個億。2014年，因徽鋁鋁業(yè)所屬集團公司投資決策的失誤，包括徽鋁鋁業(yè)在內(nèi)的集團及其下屬八家關(guān)聯(lián)公司整體陷入債務(wù)危機，各關(guān)聯(lián)公司間因互保紛紛陷入司法訴訟，徽鋁鋁業(yè)也于2015年全面停產(chǎn)，絕大部分機器設(shè)備與廠房資源被閑置，被多家法院列入失信被執(zhí)行人名單。經(jīng)省高院指定，合肥中院取得徽鋁鋁業(yè)等異地關(guān)聯(lián)公司破產(chǎn)案件的管轄權(quán)，并于2017年11月2日裁定受理徽鋁鋁業(yè)等其他七家關(guān)聯(lián)公司破產(chǎn)清算案。
案件審理過程中，合肥中院綜合考慮徽鋁鋁業(yè)擁有的大量無形資產(chǎn)和國內(nèi)先進水平的現(xiàn)代化鋁型材加工、制造技術(shù)及裝備，且進入破產(chǎn)后仍能保持原企業(yè)核心經(jīng)營團隊完整等情況，以共益?zhèn)谫Y方式從關(guān)聯(lián)公司的破產(chǎn)財產(chǎn)中借款1100萬元，使徽鋁鋁業(yè)在破產(chǎn)清算期間逐步恢復(fù)生產(chǎn)能力。經(jīng)過近兩年的“邊破產(chǎn)邊生產(chǎn)”的孵化，徽鋁鋁業(yè)的生產(chǎn)能力得到全面恢復(fù)，遂向合肥中院提出破產(chǎn)清算轉(zhuǎn)破產(chǎn)重整申請。通過成功實施重整計劃，徽鋁鋁業(yè)職工債權(quán)、稅款債權(quán)獲得全額清償，綜合清償率達92.48%，普通債權(quán)的清償比率高達20%。目前，徽鋁鋁業(yè)已更名為安徽輝隆集團輝鋁新材料科技有限公司，奠基建設(shè)300畝新廠區(qū)，預(yù)計竣工投產(chǎn)后形成年產(chǎn)10萬噸鋁型材規(guī)模，解決1000余名職工就業(yè)。
【典型意義】本案是合肥法院在精準做好“六穩(wěn)”工作、落實“六?！比蝿?wù)總基調(diào)下，充分發(fā)揮破產(chǎn)審判職能在優(yōu)化營商環(huán)境中的積極作用，探索關(guān)聯(lián)企業(yè)程序性合并破產(chǎn)統(tǒng)籌推進，努力挖掘企業(yè)無形資產(chǎn)價值，另辟蹊徑實現(xiàn)知名民營企業(yè)成功重整的典型案件。合肥中院在案件審理中，妥善化解社會矛盾，確保數(shù)百職工就業(yè)，不僅實現(xiàn)了債務(wù)人資產(chǎn)最大程度的保值、增值，也讓各關(guān)聯(lián)公司間債權(quán)人的利益得到了最大程度的公平保護，通過法治化手段重塑了企業(yè)經(jīng)營價值，取得了政治效果、社會效果和法律效果的統(tǒng)一。
案例六：“合肥卡旺卡”訴“安徽卡旺卡”不正當(dāng)競爭案
關(guān)鍵詞：傍名牌 競爭 知識產(chǎn)權(quán)保護
【案情簡介】合肥卡旺卡品牌管理有限公司（以下簡稱“合肥卡旺卡”）將“卡旺卡”字樣用于企業(yè)字號并經(jīng)營多年,在消費者中產(chǎn)生了較高的影響力。安徽卡旺卡餐飲服務(wù)有限公司（以下簡稱“安徽卡旺卡”）成立于2019年6月20日,晚于合肥卡旺卡取得“卡旺卡”商標專用權(quán)及成立日期。合肥卡旺卡認為，在未經(jīng)授權(quán)的情況下，安徽卡旺卡擅自將“卡旺卡”字樣用于企業(yè)名稱中,具有攀附聲譽的主觀惡意,足以誤導(dǎo)相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆,已構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
合肥高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院一審判決安徽卡旺卡停止在企業(yè)名稱中使用“卡旺卡”字樣的不正當(dāng)競爭行為，向合肥卡旺卡賠償經(jīng)濟損失5萬元。安徽卡旺卡不服一審判決，提起上訴。合肥中院二審認為，安徽卡旺卡擅自使用合肥卡旺卡公司具有一定影響的企業(yè)名稱，足以產(chǎn)生混淆，引人誤以為與合肥卡旺卡公司存在一致性或特定聯(lián)系，構(gòu)成不正當(dāng)競爭，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，判決駁回上訴，維持原判。
【典型意義】 “卡旺卡”是我市快消領(lǐng)域近年來迅速成長起來的本土品牌，企業(yè)打造一個知名品牌需要耗費極大的人力、物力和財力，每一個具有市場競爭力的品牌背后，都凝聚著企業(yè)的心血?！鞍啤爆F(xiàn)象，不僅嚴重破壞了正常的經(jīng)濟發(fā)展秩序，也對消費者產(chǎn)生了誤導(dǎo)。本案的審理中，合肥法院重拳出擊，加大判賠力度，以司法典型個案形成依法嚴懲“傍名牌”不正當(dāng)商業(yè)競爭的標桿，讓侵權(quán)者得不償失，對合肥本地市場發(fā)展和品牌秩序維護具有典型而深遠的意義。
案例七：“高空甩鍋”危害公共安全案
關(guān)鍵詞：高空拋物 公共安全 刑民共治
【案情簡介】2020年8月13日18時許，潘某樂因為生活工作不順、壓力大，心情煩躁，遂將正在做飯用的電飯鍋摔到客廳地板上，隨后打開房門，通過公共樓道的窗口將電飯鍋從13樓仍了出去，險些砸到樓下行人。公安機關(guān)接到報警后，對潘某樂居住的公寓樓逐戶敲門詢問排查，最終查實系潘某樂所為。
包河法院審理認為：潘某樂以危險方法危害公共安全，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，遂以危險方法危害公共安全罪，判處潘某樂有期徒刑三年，緩刑三年。
【典型意義】近年來，各地頻頻發(fā)生高空拋物致人傷亡事件，成為“懸在城市上空的痛”，嚴重危害公共安全，侵害人民群眾生命健康，引發(fā)社會高度關(guān)注。為切實維護人民群眾生命財產(chǎn)安全，高空拋物已經(jīng)進入了刑民共治的新時代。最高人民法院印發(fā)《關(guān)于依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見》，對故意從高空拋棄物品，尚未造成嚴重后果，但足以危害公共安全的，依照刑法規(guī)定以危險方法危害公共安全罪定罪處罰?！睹穹ǖ洹返?254條，明確規(guī)定禁止從建筑物中拋擲物品。高空拋物嚴重危及他人人身財產(chǎn)安全，公安等機關(guān)應(yīng)當(dāng)依法及時調(diào)查，拋物者將會因此付出慘痛的代價。在此，我們鄭重提醒廣大群眾，守護“頭頂上的安全”，人人有責(zé)，切莫以身試法。希望廣大市民在日常生活中嚴以律己，養(yǎng)成文明安全的生活習(xí)慣。
案例八：肥東某新材料公司善意執(zhí)行案
關(guān)鍵詞：善意執(zhí)行 營商環(huán)境 六穩(wěn)六保
【案情簡介】被執(zhí)行人安徽某重工機械有限公司以名下土地及地上部分建筑物作抵押，向肥東某農(nóng)商銀行借款1300萬余元，借款到期后，該公司未能如約還款，銀行訴至法院。后肥東法院依法判決該公司償還本金及利息。判決生效后，該公司拒不履行判決義務(wù)，銀行遂申請法院執(zhí)行。執(zhí)行期間，該公司故意隱瞞其廠房土地正被法院處置的消息，與某新材料公司簽訂土地廠房租賃協(xié)議，增加了清場交付的難度。
肥東法院多次組織協(xié)商，并邀請開發(fā)區(qū)管委會參與調(diào)解，最終促成土地買受方與該新材料公司達成租賃協(xié)議。
【典型意義】最高人民法院發(fā)布《關(guān)于在執(zhí)行工作中進一步強化善意文明執(zhí)行理念的意見》指出，要強化善意文明執(zhí)行理念，在依法保障勝訴當(dāng)事人合法權(quán)益的同時，最大限度減少對被執(zhí)行人權(quán)益影響，實現(xiàn)法律效果與社會效果的統(tǒng)一。該新材料公司是當(dāng)?shù)卣猩桃Y企業(yè)，截止到廠房土地成交時，該新材料公司投入到廠房土地改造以及設(shè)備安裝上的資金已超過8000萬元，本案能否妥善執(zhí)行，對當(dāng)?shù)卣猩桃Y和民營企業(yè)發(fā)展都具有重要意義。合肥法院立足經(jīng)濟發(fā)展實際，堅持善意文明執(zhí)行理念，圍繞服務(wù)保障民營企業(yè)，在共贏中謀求新發(fā)展，為創(chuàng)優(yōu)營商環(huán)境，助力民營企業(yè)發(fā)展提供了堅實保障。
案例九：“假培訓(xùn)”合同詐騙案
關(guān)鍵詞：求職 合同詐騙 大學(xué)生
【案情簡介】2015年３月至2018年8月，許某等八人在蜀山區(qū)華潤五彩城先后設(shè)立了合肥東弘信息科技有限公司（以下簡稱東弘公司）和合肥擎創(chuàng)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（以下簡稱擎創(chuàng)公司），均不具有教育培訓(xùn)資質(zhì)，也沒有工作崗位的需求和推薦。兩公司采用“招轉(zhuǎn)培”模式經(jīng)營，在58同城等招聘網(wǎng)站發(fā)布虛假招聘信息等方式，吸引被害人來公司求職。許某等對求職的柳某、張某等26人進行面試并虛構(gòu)稱，交納費用接受培訓(xùn)后，公司可以提供或推薦工作崗位并返還培訓(xùn)費。柳某、張某等26人與公司簽訂了《培訓(xùn)協(xié)議》，并通過現(xiàn)金或貸款交納培訓(xùn)費334980.36元。
蜀山法院審理認為，許某等人以非法占有為目的，在簽訂、履行合同的過程中，騙取被害人財物，數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成合同詐騙罪。遂以合同詐騙罪判處許某有期徒刑三年零三個月，并處罰金人民幣三萬元。其他被告人被判處三年有期徒刑至五個月拘役不等的刑罰，適用緩刑，并處罰金。退賠款人民幣326980.36元發(fā)還26名被害人。
【典型意義】2020年11月10日上午，蜀山法院舉辦刑事案件集中退賠活動，向本案26名受害人發(fā)放退賠款，為受害大學(xué)生追回了全部損失。人民法院在案件審理中發(fā)現(xiàn)，由于應(yīng)屆畢業(yè)生剛剛走上社會，心地單純且求職心切，一些不法機構(gòu)便抓住他們的這些弱點和心理，挖好“陷阱”等人來跳。甚至在國家大力整治不良“校園貸”的情況下，一些不法機構(gòu)，打著“培訓(xùn)貸”“創(chuàng)業(yè)貸”“求職貸”“畢業(yè)貸”等旗號，采取更為隱蔽的營銷手段向在校大學(xué)生違規(guī)放貸。畢業(yè)在即，合肥法院在此提醒各位畢業(yè)生一定要提高防范意識，一方面應(yīng)該選擇正規(guī)的求職渠道，不要輕信社交網(wǎng)絡(luò)上陌生人發(fā)布的招聘小廣告，警惕“黑中介”；另一方面，要注意保護個人財產(chǎn)和個人隱私，不要提前交付押金、定金、報名費、培訓(xùn)費，不要隨意在非正規(guī)求職渠道填報個人信息，謹防被騙。
案例十：偽裝頭像微信群詐騙案
關(guān)鍵詞：微信群 交費 詐騙
【案情簡介】2019年11月7日上午，黎某某（未滿16周歲）通過手機搜索加入合肥某高中班級QQ群并加入。黎某某將自己頭像及名稱偽裝成班主任曹老師，以曹老師名義在群里發(fā)了一條交費信息及收款二維碼，稱需要向每個學(xué)生收取428元資料，黎某某隨即以該班的學(xué)生家長身份，在群里發(fā)了一張交費成功的截圖，向群內(nèi)家長謊稱自己已經(jīng)交費，引誘其他家長轉(zhuǎn)賬。群內(nèi)家長周某信以為真，試圖掃碼轉(zhuǎn)賬，發(fā)現(xiàn)該二維碼有風(fēng)險，遂向黎某某詢問情況，黎某某又將楊某某（另案處理）的微信收款二維碼發(fā)在該群里，讓家長們向該賬戶交費。之后，群內(nèi)共有20名學(xué)生家長先后向該賬戶轉(zhuǎn)賬共計人民幣8560元。
廬陽法院審理認為，黎某某伙同他人，以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實、隱瞞真相的手段，騙取他人錢款，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。黎某某伙同他人利用電信網(wǎng)絡(luò)，通過發(fā)送短信對不特定多數(shù)人實施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙，從嚴處罰。遂以犯詐騙罪，判處黎某某有期徒刑七個月，并處罰金10000元。
【典型意義】近年來，微信等社交平臺給人們?nèi)粘Ｉ顜肀憬莸耐瑫r，也成了不法之徒利用的工具。在此類詐騙中，騙子們通過虛構(gòu)自己的身份，獲取當(dāng)事人信任，騙取財物。在此提醒大家，網(wǎng)絡(luò)世界是虛擬的，要多一份戒心，涉及錢財更要三思而后行。如發(fā)現(xiàn)有異常情況，應(yīng)及時報警，以防人身和財物遭受不必要的損失。
