辯護(hù)詞
（2019）亞律刑字第92號
尊敬的法官：
受被告人黃某某及其親屬的委托，安徽金亞太（長豐）律師事務(wù)所指派王非、王璇瑋律師擔(dān)任黃某某涉嫌拐賣婦女罪案件一審的辯護(hù)律師。
辯護(hù)人認(rèn)為：本案不能因?yàn)椴糠直桓嫒说闹饔^認(rèn)識，自認(rèn)為是犯罪，就認(rèn)定為本案構(gòu)成拐賣婦女罪和收買被拐賣婦女罪；也不能因?yàn)樵诨橐黾奕⑦^程中有支付款項(xiàng)費(fèi)用的行為，就認(rèn)定為出賣、收買婦女。是否構(gòu)成拐賣婦女罪，應(yīng)當(dāng)看是否侵犯婦女人身權(quán)利，是否侵害婦女的人身自由、人格尊嚴(yán)和婚姻自主的權(quán)利，予以依法認(rèn)定。
下面，辯護(hù)人從三個方面闡述我們的法律意見：
一是法律的理解和適用問題，被告人黃某某是介紹婚姻的居間行為，依法不構(gòu)成拐賣婦女罪；二是證據(jù)問題，現(xiàn)有證據(jù)不能證實(shí)黃某某參與起訴書指控的8起拐賣婦女案件；第三、如法院最后判定黃某某夠罪，黃某某也屬從犯，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。
一、本案中黃某某等人系為他人介紹婚姻，代為辦理結(jié)婚手續(xù)，而非以出賣為目旳拐賣婦女。本案中，柬埔寨婦女來中國的目的是嫁人，所謂的“被害人”到中國婚嫁是其自愿行為，系自行承諾行為。且自行承諾所讓度的具體內(nèi)容是增加接觸中國家庭的機(jī)會、從而達(dá)到結(jié)婚的目的。柬埔寨婦女的婚姻自主權(quán)本身仍由其自身行使。這種增加接觸中國家庭機(jī)會的“被害人”承諾不具有違法性，阻卻拐賣婦女罪的成立。
《關(guān)于以出賣為目的的倒賣外國婦女的行為是否構(gòu)成拐賣婦女罪的答復(fù)》明確：確屬為他人介紹婚姻收取介紹費(fèi)，而非以出賣為目的的，不能追究刑事責(zé)任。
（一）柬埔寨婦女到中國來是自愿行為，是自愿到中國來婚嫁
本案中涉案柬埔寨婦女希望通過婚姻改變自己或家人的生活，自愿嫁到中國。起訴書共指控了14起拐賣婦女罪的事實(shí)，其中有10起都是出于女方自愿，依法不符合拐賣婦女罪中的“違背婦女意愿”的要求。
（1）根據(jù)起訴書指控第一起張某兒媳，張某妻子（補(bǔ)充卷15頁）：我告訴我表姐，我愿意在中國結(jié)婚，然后我表姐帶我去江西的一戶人家看了張某。我自愿來中國，一開始說是打工，來之后表姐問我可愿意在中國嫁人，我當(dāng)時考慮之后就答應(yīng)了。
（2）根據(jù)起訴書指控第四起江某兒媳，江某妻子所述（證據(jù)卷126頁）：我就想到中國嫁給別人老婆，然后我的生活會好一點(diǎn)。問：你來中國就是要嫁給中國人做老婆么？答：是的。
（3）根據(jù)起訴書指控第六起王某兒媳所述（證據(jù)卷186頁）：我開始在柬埔寨金邊工作，聽一個柬埔寨女同事說去給中國人當(dāng)老婆生活會好一些，還說會給我家里500美元，我當(dāng)時就同意了...（證據(jù)卷192頁）：我才知道要嫁給他，當(dāng)時他們問我可愿意，我看他還不錯，就答應(yīng)了。
（4）根據(jù)起訴書指控第七起劉某兒媳，劉某妻子所述(證據(jù)卷二17頁):我是2015年的時候來到中國的，我來的目的就是嫁給中國人做老婆，這樣我就可以留在中國生活。
（5）根據(jù)起訴書指控第九起吳某兒媳，施某妻子所述（證據(jù)卷二61頁）：我來就是想嫁到中國人做老婆，因?yàn)槲壹依锾F了。
（6）根據(jù)起訴書指控第十起葉某兒媳所述（證據(jù)卷二85頁）：只要我嫁給中國人我的家人可以得到1800美元，我家里條件比較差，我就答應(yīng)了，我來中國是別人安排好的。
（7）根據(jù)起訴書指控第十一起王某兒媳所述（證據(jù)卷二125頁）：因?yàn)槲壹依飾l件比較差，我就想到中國嫁給別人做老婆。（證據(jù)卷二129頁）：直到見到我現(xiàn)在的丈夫的那一刻，他問我可愿意，我看他還不錯，就答應(yīng)了。
（8）根據(jù)起訴書指控第十二起呂某兒媳所述（證據(jù)卷二149頁）：2018年年初來的中國，和妹妹一起來的，本就是嫁給中國人當(dāng)老婆。來到中國三天后，我就和父母聯(lián)系上了。
（9）根據(jù)起訴書指控第十三起胡某妻子所述（證據(jù)卷二190頁）：熟人告訴我，來中國嫁人可以過得很好，我過來就是結(jié)婚的，我來之后一直能聯(lián)系上父母。
（10）根據(jù)起訴書指控第十四起江某兒媳所述（證據(jù)卷二177頁）：我在柬埔寨的時候，聽說家附近有女的嫁給了中國人，在中國生活的不錯，我也想來中國給中國人當(dāng)老婆。
拐賣婦女罪的基本構(gòu)成要件是侵犯被害婦女的人身自由權(quán)和人格尊嚴(yán)權(quán)，而本案中柬埔寨婦女的人身自由權(quán)和人格尊嚴(yán)權(quán)沒有得到不法侵害。
本案中，被拐賣婦女自愿跟著被告離開原來的居住地到中國，這些婦女及其家人自始至終都清楚是為了嫁給中國人當(dāng)老婆，并都表示同意，在此情況下并不存在拐賣。
柬埔寨婦女的自諾行為系阻卻成立拐賣婦女罪的要件，黃某某等人的行為依法不構(gòu)成拐賣婦女罪。
（二）黃某某等人并未通過誘騙等方式誘騙柬埔寨婦女
根據(jù)將某某訊問筆錄（證據(jù)卷一33頁）：有的告訴她們過來就是來嫁人的，但是告訴她們嫁人能搞到錢，這些柬埔寨女的為了能搞到錢給家里也就答應(yīng)過來了。根據(jù)黃某某訊問筆錄（證據(jù)卷一10頁）：這些柬埔寨女的知道要過來嫁人。
根據(jù)將某某兒媳VANN SOR詢問筆錄（證據(jù)卷一100頁）：后來我來了中國之后，他們讓我去給中國人當(dāng)老婆。根據(jù)張某妻子THEA YEUN詢問筆錄（補(bǔ)充偵查卷二15頁）：十天后我表姐告訴我可以在中國找個人嫁了，還可以給我家里1000美金，問我愿不愿意，我考慮了之后，告訴我表姐我愿意在中國結(jié)婚。
由此，黃某某等人并沒有對柬埔寨女子隱瞞到中國來的真實(shí)原因，結(jié)合多名柬埔寨女子的多次詢問筆錄，這些柬埔寨女子來中國就是因?yàn)樯钬毟F，想嫁給好人家，獲得幸福的生活，并且大多目前都已經(jīng)結(jié)婚生子，得到丈夫及公公婆婆的疼愛，并不愿意返回柬埔寨。這種為了保障自己未來生活，心甘情愿甚至積極主動的要求被“賣”過來嫁人的意愿，何來違背被害人意志之說？
（三）黃某某等人并未侵犯婦女的人身自由與人格尊嚴(yán)
拐賣婦女、兒童罪保護(hù)的法益是被拐賣者在本來的生活狀態(tài)下的身體安全與行為自由。人身自由權(quán)是指人的身體移動的自由，也即人的身體進(jìn)入或離開一定場所的自由。所謂人格尊嚴(yán)權(quán)，是指與民事主體的尊嚴(yán)密切相關(guān)的以精神性人格利益為內(nèi)容的人格權(quán)。行為人將被害婦女當(dāng)做商品進(jìn)行買賣，嚴(yán)重?fù)p害了被拐賣婦女的人格尊嚴(yán)和人身自由，刑法才將其作為犯罪予以規(guī)定。（張明楷《刑法學(xué)》）而黃某某等人的行為屬于介紹婚姻，并沒有剝奪或者阻礙柬埔寨女子自由權(quán)的行使。這些嫁入中國的柬埔寨女子仍然可以按照自己的意志選擇繼續(xù)在中國生活亦或返回柬埔寨。
1、柬埔寨婦女可以與家人取得聯(lián)系
根據(jù)將某某兒媳VANN SOR 詢問筆錄（證據(jù)卷一103頁）：問：你現(xiàn)在和父母能聯(lián)系上嗎？答：可以，我有父母的電話和微信，叫我懷孕五個月后就和父母聯(lián)系上了，我家里人說那個騙我的柬埔寨人給了他們300美金，后來在我第一個小孩一周歲時，我丈夫和我公公帶我一起回到柬埔寨。
根據(jù)徐某兒媳CHHEANG SREY MECH 詢問筆錄（證據(jù)卷一165頁）：問：你和家人可能聯(lián)系上？答：可以聯(lián)系上，但是我從來沒有問過他們可收到錢了。
根據(jù)王某兒媳 SAM KAKADA 詢問筆錄（證據(jù)卷一192頁）：問：你現(xiàn)在和家里面父母等親人可能聯(lián)系上？答：我母親還在柬埔寨，可以通過電話聯(lián)系。
根據(jù)呂某兒媳THOU MEALEA詢問筆錄（證據(jù)卷二154頁）：來到中國三天后，我就和父母聯(lián)系上了，當(dāng)時他們已經(jīng)收到2500元美金，我覺得中國生活比柬埔寨好。
根據(jù)胡某的妻子NOEM SERY NEATH 詢問筆錄（證據(jù)卷二190頁）：我來之后一直能聯(lián)系上父母，他們說結(jié)完婚后兩三天就收到了7000元美金。
2、柬埔寨婦女可以使用護(hù)照，有返回的意志自由
根據(jù)將某某兒媳VANN SOR 詢問筆錄（證據(jù)卷一103頁）問：你現(xiàn)在可能接觸到自己的護(hù)照等證件？答：護(hù)照等證件在我丈夫姐姐家里保管，平時需要才會去找他拿。
根據(jù)江某兒媳LANG SAM AT 詢問筆錄（證據(jù)卷二130頁）問：你現(xiàn)在可能接觸到自己的護(hù)照等證件？答：可以，我丈夫家里人對我不錯。
根據(jù)王某兒媳SEAM CHANY詢問筆錄（證據(jù)卷二129頁）：護(hù)照現(xiàn)在都在我自己手里拿著，剛回來兩天后，我就和父母聯(lián)系上了，當(dāng)時他們告訴我，已經(jīng)收到了2500美金，愿意在中國繼續(xù)生活。
3、柬埔寨婦女具有婚姻的自主選擇權(quán)
根據(jù)王某兒媳 SAM KAKADA 詢問筆錄（證據(jù)卷二192頁）：當(dāng)時他們問我可愿意，我看他還不錯，就答應(yīng)了。
根據(jù)王某兒媳SEAM CHANY詢問筆錄（證據(jù)卷二129頁）：直到見到我現(xiàn)在的丈夫的那一刻，他問我可愿意，我看還不錯，就答應(yīng)了。
根據(jù)張某妻子THEA YEUN詢問筆錄（補(bǔ)充偵查卷二15頁）：然后讓我看了下我現(xiàn)在的老公張某，雖然我老公身體上有殘疾，但是我表姐說他家條件不錯，我看這個人也不錯，就答應(yīng)和他結(jié)婚了。
根據(jù)章傳發(fā)的訊問筆錄（補(bǔ)充偵查卷一32頁）：可是到了第二天這個柬埔寨女子不知怎的就不愿意了，將某某就說不行就換一個...最后我兒子和婷婷離婚了。
根據(jù)朱某的訊問筆錄中（證據(jù)卷二96頁）陳述：我發(fā)現(xiàn)這個女子有紅斑狼瘡無法生育，就帶著兒子和他離了婚。
通過以上筆錄可以看出，柬埔寨女子是在介紹人安排下與他人見面，征得其同意后跟第三方共同生活，因此婦女的身體自由權(quán)并未受限。在結(jié)婚之后柬埔寨女子也可以選擇和其丈夫離婚，因此其享有完全的婚姻自主權(quán)。
4、不存在利用婦女人地生疏、語言不通、孤立無援等境況的現(xiàn)實(shí)可能性，柬埔寨婦女的婚嫁行為經(jīng)行政機(jī)關(guān)依法確認(rèn)。
涉案柬埔寨婦女均是自己從柬埔寨乘飛機(jī)到中國，需要安檢，如果她們不是自愿、系被脅迫、誘騙，她們有很多機(jī)會尋求幫助。
根據(jù)安徽省民政廳涉外婚姻、收養(yǎng)登記服務(wù)中心工作人員陳某所述（補(bǔ)充偵查卷二）：柬埔寨女子要有有效的護(hù)照、單身證明、本人到場我們就可以幫她辦理結(jié)婚登記...單身證明是自己攜帶，2016年5月開始，是從上海的柬埔寨領(lǐng)事館直接郵寄過來...現(xiàn)在我們還自己配備了一個小語種翻譯軟件，可以很簡單的與對方溝通...在辦理的過程中，只有男女雙方本人單獨(dú)進(jìn)行辦理。
柬埔寨婦女在與中國人辦理結(jié)婚登記時需要單獨(dú)進(jìn)行，故其享有獨(dú)立且充分不被他人干涉的意思表示自由。登記人員通過翻譯軟件與其直接溝通也避免了她們落入語言不通、孤立無援等境況。辦理涉外婚姻登記時需要合法的護(hù)照、單身證明，使領(lǐng)館認(rèn)證，說明這些柬埔寨女子締結(jié)婚姻的程序合法，因此其婚姻合法有效。
5、部分被告人幫助柬埔寨婦女辦理單身證明、結(jié)婚證等手續(xù)，需要她們的護(hù)照等證件，不能認(rèn)定為被告人實(shí)施脅迫行為。
因?yàn)榧砥艺瘚D女不會中文，人生地疏，但她們想結(jié)婚，就必須辦理單身證明、結(jié)婚證等手續(xù)，而這些手續(xù)需要適用她們的護(hù)照等證件。柬埔寨婦女為實(shí)現(xiàn)其婚嫁的目的，尋求他人幫助，不能認(rèn)定幫助人具有脅迫情形。
結(jié)合本案的實(shí)際情況來看，這些柬埔寨婦女并沒有受到被告人的誘騙，或強(qiáng)制力壓迫而被迫同意與他人生活、結(jié)婚。她們有充分表達(dá)意志的自由。如若認(rèn)為自己是被騙到中國來嫁人，完全可以在民政局辦理離婚登記時說出實(shí)情，拒絕結(jié)婚，也可以通過打電話，發(fā)微信、報警等方式與家人聯(lián)系獲得解救，完全沒必要屈從于被告等人的要求。在此種情況下，仍將被告等人的行為認(rèn)定為拐賣婦女罪，將超出該罪的文義射程，擴(kuò)大了打擊面，違反了刑法謙抑性原則。
（四）被告人黃某某等人收取費(fèi)用的行為不能認(rèn)定為拐賣婦女罪
《關(guān)于以出賣為目的倒賣外國婦女的行為是否構(gòu)成拐賣婦女罪的答復(fù)》規(guī)定：確屬為他人介紹婚姻收取介紹費(fèi)，而非以出賣為目的的，不能追究刑事責(zé)任。本案中，黃某某等人的行為屬于基于雙方自愿，為促成婚姻的締結(jié)而居間聯(lián)系。正常介紹婚姻自然也會涉及收取一定錢財，并不能因此認(rèn)定其具有非法出賣的目的。
根據(jù)將某某訊問筆錄（證據(jù)卷一33頁）：這些柬埔寨女的都有正規(guī)的護(hù)照和結(jié)婚證，出入境管理局和民政廳都審核過，我只不過是介紹安徽本地人去江西那邊買柬埔寨女的回來結(jié)婚，從中掙了一些錢而已，我們當(dāng)?shù)匾膊恢刮乙粋€做這個的，而且我只做正規(guī)的，從來不搞那些偷渡。
根據(jù)蔡某訊問筆錄（證據(jù)卷一49頁）：辦簽證和飛機(jī)票先要支付7萬，到機(jī)場再給3萬給柬埔寨女子，她家里人只能拿到2萬元左右的人民幣，多的約1萬元人民幣就給那個柬埔寨女子賺去了，接柬埔寨女子來回路費(fèi)及辦理結(jié)婚證路費(fèi)一共65000元，后期辦證要在上海的大使館辦單身證明我還要花1.35萬元。
本案中，黃某某等人作為居間人，并沒有采取偷渡等非法途徑將柬埔寨女子運(yùn)送入境，也不存在隱瞞其他事實(shí)或騙婚等手段斂財，而是為柬埔寨女子辦理真實(shí)合法的證件后，根據(jù)來回的路費(fèi)，單身證明、護(hù)照、結(jié)婚證等費(fèi)用收取合理的費(fèi)用作為報酬，該合法行為不應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為刑事犯罪。
二、起訴書指控黃某某拐賣婦女8人的證據(jù)不足，不能認(rèn)定其構(gòu)成拐賣婦女罪
（一）公訴機(jī)關(guān)指控黃某某曾單獨(dú)實(shí)施拐賣婦女4人，不符合客觀事實(shí)
黃某某是文盲，不會柬埔寨語言，沒有去過柬埔寨，不能和柬埔寨正常溝通，黃某某事實(shí)上不可能單獨(dú)實(shí)施拐賣婦女的行為。
（二）起訴書指控黃某某多起事實(shí)的證據(jù)缺失，相關(guān)事項(xiàng)沒有足夠的證據(jù)予以佐證，不能認(rèn)定被告人構(gòu)成拐賣婦女罪。
1、黃某某被指控參與的第3起拐賣章傳發(fā)兒媳TOUER OUEM的事實(shí)中，案卷材料里并沒有被害人的詢問筆錄和辨認(rèn)筆錄，導(dǎo)致此事實(shí)實(shí)際參與人無法查清。既然是拐賣，必須有雙方的筆錄予以證實(shí)，形成完整的證據(jù)鏈，才能認(rèn)定拐賣罪名成立，不能僅憑借章傳發(fā)的單方供述斷定黃某某參與該起犯罪事實(shí)。
2、黃某某被指控參與第4起拐賣江某兒媳（江偉妻子LANG SAM AT） 的辨認(rèn)筆錄（證據(jù)卷三55頁）沒有辨認(rèn)人的簽名，不能作為刑事案件定案依據(jù)。
3、黃某某被指控參與第5起徐某兒媳(董某妻子CHEANG SREY MECH)的辨認(rèn)筆錄（證據(jù)卷三66頁）中并沒有辨認(rèn)人的簽名，不能作為刑事案件定案依據(jù)。
4、起訴書指控黃某某參與第4起拐賣江某兒媳（江偉妻子）的事實(shí)中：江偉和江守寶關(guān)于錢款支付的表述不一致，相互矛盾，不應(yīng)作為定案依據(jù)。
根據(jù)江某訊問筆錄（證據(jù)卷一110頁）：見到柬埔寨女孩，給了將某某4萬元，第二天到柯坦鎮(zhèn)陳埠街道農(nóng)村商業(yè)銀行取了6萬元現(xiàn)金給將某某，兒子和柬埔寨女孩到合肥辦理結(jié)婚手續(xù)了，拿了2.4萬元現(xiàn)金給將某某。
根據(jù)江某的訊問筆錄（證據(jù)卷一120頁）：到第二天的白天我父親從銀行取了13萬元現(xiàn)金，那個中年女人說把錢給他，然后我父親將這13萬現(xiàn)金，給了那個女的...我們是一次付給將某某和一起的那個中年婦女13萬元。
按照江某的供述，其是一次性將錢款支付，而江某的供述則是將欠款分次支付，關(guān)于錢款交付方式前后表述相互矛盾，不能作為定案依據(jù)。
5、起訴書指控黃某某參與的第7起拐賣劉某兒媳（劉某妻子）的事實(shí)中，劉某當(dāng)庭陳述其不認(rèn)識黃某某，江某當(dāng)庭陳述記不得這名女子是否與黃某某有關(guān)系。該起事實(shí)不能認(rèn)定黃某某有參與行為。
其中，劉某辨認(rèn)黃某某的圖片（證據(jù)卷三88頁）沒有簽字，也沒有按印，違反了《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第二百五十條“辨認(rèn)經(jīng)過和結(jié)果，應(yīng)當(dāng)制作《辨認(rèn)筆錄》，由偵查人員簽名，辨認(rèn)人、見證人簽字或者蓋章”的規(guī)定。
6、黃某某被指控參與第11起拐賣朱某兒媳（朱某妻子）的事實(shí)中，朱立某（證據(jù)卷二96頁）發(fā)現(xiàn)柬埔寨女子有紅斑狼瘡無法生育，就帶著兒子和她離了婚，案件材料中并沒有該柬埔寨女子的任何信息資料，本起案件事實(shí)不清，不能據(jù)此定罪。
（三）本案中部分指控依據(jù)的證人證言因與本案有直接利害關(guān)系，不能作為本案定案依據(jù)
在黃某某被指控參與的第2起拐賣江某妻子（江某的兒媳婦）的事實(shí)中，江某供述（證據(jù)卷一25頁）：后來我媳婦中國話順溜了之后，我們附近湯池的人家里面在找柬埔寨女的結(jié)婚的時候，叫我兒媳婦過去幫忙翻譯下。
江某妻子與本案有直接利害關(guān)系，其證言可信度低。因她在其他涉案事實(shí)中曾充當(dāng)翻譯者，在意識到幫助行為可能構(gòu)成犯罪的條件下作出的自保供述及證言的真實(shí)性存疑，可行度較低。
（四）涉案柬埔寨婦女應(yīng)出庭參與庭審，以查明本案基本事實(shí)。涉案柬埔寨婦女的辨認(rèn)筆錄和詢問筆錄不能作為本案定案依據(jù)。
本案中，翻譯人員均沒有翻譯資質(zhì)，沒有辦案機(jī)關(guān)任何委托材料及委托事項(xiàng)，其中一名翻譯人員還是柬埔寨留學(xué)在校學(xué)生，沒有從業(yè)資格，甚至沒有務(wù)工資格。
涉案柬埔寨婦女均不會中文。
為此，辯護(hù)人申請法院通知涉案柬埔寨婦女出庭參與庭審，以查明其是否系自愿到中國，自愿婚嫁。辦案機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)對這一基本事實(shí)予以查實(shí)。
（五）本案對涉案款項(xiàng)的向、費(fèi)用構(gòu)成沒有查實(shí)，不能認(rèn)定為買賣婦女的款項(xiàng)，不能據(jù)此認(rèn)定為拐賣婦女
庭審中，多名被告人均陳述，支付的十余萬元，是給女方家庭的聘禮、機(jī)票、簽證費(fèi)用、辦理結(jié)婚證的費(fèi)用、給介紹人的介紹費(fèi)用。本案對涉案款項(xiàng)的性質(zhì)、構(gòu)成沒有查實(shí)，不能簡單的認(rèn)為支付款項(xiàng)就是拐賣婦女并據(jù)此定罪。
三、即使認(rèn)定黃某某構(gòu)成拐賣婦女罪，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其為從犯，幫助犯
（一）黃某某只是幫助辦理結(jié)婚證，每起只收取500元費(fèi)用，只起到幫助的作用，系從犯
根據(jù)黃某某訊問筆錄（證據(jù)卷一10頁）：我自己不直接販賣，我就是幫忙打下手，幫忙跑腿，然后幫她們辦結(jié)婚證，賺個500元錢，吃住都有人包，一兩天就辦好了...我只是幫那些販賣柬埔寨女的人辦好結(jié)婚證，并從中獲利500元...
根據(jù)其訊問筆錄（證據(jù)卷一17頁）：除了辦理結(jié)婚證花了13500元，還有500元好處費(fèi)，剩下的全部都交給小陸老婆了。
《關(guān)于依法懲治拐賣婦女兒童犯罪的意見》23條規(guī)定：對于僅提供被拐賣婦女、兒童信息或者相關(guān)證明文件，或者進(jìn)行居間介紹，起輔助或者次要作用，沒有獲利或者獲利較少的，一般可認(rèn)定為從犯。
在黃某某被指控參與的拐賣婦女的事實(shí)中，收買者供述將全部款項(xiàng)都是交給將某某。黃某某僅僅通過幫忙辦理結(jié)婚證收取500元的好處費(fèi)，并沒有參與組織、領(lǐng)導(dǎo)、指揮拐賣婦女的主要過程，也未在實(shí)施拐騙、販賣、接送、中轉(zhuǎn)婦女中起主要作用，因此應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為幫助犯。此外，從獲利數(shù)額上來看，黃某某獲利數(shù)額很少，依法可認(rèn)定為從犯。
（二）本案沒有造成嚴(yán)重后果，被害人自愿出嫁且生活安定，即使認(rèn)定為拐賣婦女罪，相比其他拐賣婦女兒童犯罪，社會危害性相對較低
本案中絕大部分柬埔寨女子已經(jīng)自愿出嫁，有的已經(jīng)生兒育女，生活安定不愿回家，由此可見黃某某所涉嫌的犯罪行為后果不太嚴(yán)重。《關(guān)于依法懲治拐賣婦女兒童犯罪的意見》第32條規(guī)定：對被拐賣的婦女、兒童沒有實(shí)施摧殘、虐待等違法犯罪行為，或者能夠協(xié)助解救被拐賣的婦女、兒童，或者具有其他酌定從寬處罰情節(jié)的，可以依法酌情從輕處罰。黃某某因沒有上過學(xué)，并不識字，對自己的行為認(rèn)識不清，缺乏法律意識而觸犯了法律，但其并沒有對被拐賣婦女實(shí)施摧殘、虐待等暴力犯罪行為，其主觀惡性較小，可以酌情從輕處理。
（三）黃某某僅參與少數(shù)幾起案件，收入一兩千元，如判處十年以上有期徒刑，不符合罪行責(zé)相適應(yīng)原則
黃某某系文盲，法律意識單薄，她自己有三個未成年子女。本案中涉案的柬埔寨婦女都是已婚嫁到景德鎮(zhèn)附近柬埔寨女性的親戚朋友，她們希望通過婚姻關(guān)系，來改變她們的生活。黃某某陳述，她是為了幫助柬埔寨婦女才參與到案件當(dāng)中，如果她知道其所為是違法犯罪，她不會去做的。
綜上，被告人黃某某在主觀方面并沒有犯罪的故意，其通過介紹雙方認(rèn)識，在雙方都自愿條件下帶領(lǐng)其領(lǐng)證，并沒有違背婦女意志、損害婦女尊嚴(yán)。在客觀方面，黃某某并沒有采取拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉(zhuǎn)婦女中的任何一 種行為，而是通過居間介紹的方式收取了少部分費(fèi)用，因此不符合拐賣婦女罪的構(gòu)罪條件。其次，根據(jù)刑事案件證據(jù)規(guī)則的規(guī)定，認(rèn)定被告人有罪，應(yīng)當(dāng)適用證據(jù)確實(shí)、充分的證明標(biāo)準(zhǔn)。本案認(rèn)定黃某某構(gòu)罪的筆錄前后矛盾沖突，也缺少相關(guān)被害人陳述、辨認(rèn)筆錄等證據(jù)相佐證，無法排除其他情形的存在，根據(jù)疑罪從無的原則，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定黃某某無罪。
辯護(hù)人：王非律師
2019年7月11日
