2015年，六安市某縣發(fā)生故意殺人拋尸案件。
被告人張三因受害人李四多次對(duì)其講“你老婆（實(shí)為張三女朋友、已懷孕）是我玩過(guò)了不要的”等言語(yǔ)，倍感侮辱，便蓄意殺害李四。某日，張三冒充女性通過(guò)QQ網(wǎng)約李四到賓館開(kāi)房，誘騙李四到A市近郊的高速公路旁見(jiàn)面。張三攜帶刀具、編織袋等作案工具到高速公路旁等候李四。當(dāng)李四來(lái)到該處后，張三捅刺李四腹部，并追砍數(shù)刀，導(dǎo)致李四當(dāng)場(chǎng)死亡。之后，張三將李四尸體裝在編織袋內(nèi)拋至附近一水塘內(nèi)；部分作案工具拋至附近河道。
一周之后，李四尸體被路人發(fā)現(xiàn)。公安機(jī)關(guān)偵查破案。
安徽金亞太王非律師受托代理此案。此案經(jīng)六安市中級(jí)人民法院、安徽省高級(jí)人民法院判決，判處被告人死刑緩期兩年執(zhí)行。
辯 護(hù) 詞
亞律刑字2015第（028）號(hào)
安徽金亞太（長(zhǎng)豐）律師事務(wù)所接受被告人劉某及其家屬的委托，指派我擔(dān)任劉某故意殺人案件二審辯護(hù)律師。本案被告人劉某對(duì)其犯故意殺人罪不持異議。辯護(hù)人認(rèn)為，對(duì)于故意殺人案件，不僅要看犯罪人是否犯有故意殺人的事實(shí)，也要看案件的起因、被害人有無(wú)過(guò)錯(cuò)及過(guò)錯(cuò)程度、被害人是否對(duì)矛盾激化負(fù)有責(zé)任及責(zé)任大??；還要全面、客觀地收集、審查、核實(shí)和認(rèn)定證據(jù)。這也是確保死刑案件質(zhì)量的必然要求。
鑒于此，辯護(hù)人認(rèn)為：本案被告人具有自首情節(jié)，被害人自身具有重大過(guò)錯(cuò)，一審判決被告人死刑、緩期二年執(zhí)行并限制減刑，量刑過(guò)重，懇請(qǐng)二審法院予以改判，減輕對(duì)犯罪人的處罰。
一、劉某在案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)說(shuō)明情況，如實(shí)供述，系自首，應(yīng)當(dāng)減輕、從輕處罰
1、劉某系主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)說(shuō)明情況。
在辯護(hù)人會(huì)見(jiàn)被告人時(shí)，劉某陳述：2015年7月18日下午，湖鎮(zhèn)派出所民警電話通知他到派出所送快遞，他就是準(zhǔn)備去主動(dòng)交待的。他到派出所之后警察向他了解情況，他就如實(shí)交待相關(guān)事項(xiàng)，辦案人員問(wèn)什么，他就答什么，沒(méi)有任何隱瞞。在第一次詢問(wèn)筆錄簽字之后，有警察讓他好好想想，之后在到金縣縣公安局途中的車上，他就向辦案人員主動(dòng)交待了所有犯罪事實(shí)。
2、劉某第一次訊問(wèn)筆錄是在金縣縣竹鄉(xiāng)派出所制作，而本案發(fā)生地是在湖鎮(zhèn)派出所轄區(qū)，其中必有緣由。
本案發(fā)生地是在金縣縣湖鎮(zhèn)，劉某2015年7月18日詢問(wèn)筆錄的制作場(chǎng)所是湖鎮(zhèn)派出所。而劉某第一次訊問(wèn)筆錄制作地點(diǎn)是竹鄉(xiāng)派出所訊問(wèn)室，偵查人員單位是金縣縣公安局刑事偵查大隊(duì)。通常情況下，在劉某被訊問(wèn)之后，要么是繼續(xù)在金縣縣湖鎮(zhèn)派出所進(jìn)行訊問(wèn)，要么轉(zhuǎn)移到金縣縣公安局進(jìn)行訊問(wèn)，為什么第一次訊問(wèn)在竹鄉(xiāng)派出所進(jìn)行，必有緣由。
按照劉某的陳述，在他被公安機(jī)關(guān)問(wèn)話后，就被帶到車上，然后車子就向金縣縣城方向行駛。在途中，劉某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)辦案人員交待其故意殺人的犯罪事實(shí)。當(dāng)時(shí)車上有四名辦案警察。在劉某主動(dòng)交待后，辦案警察說(shuō)：“你要如實(shí)交待，好好配合我們調(diào)查?！薄氨緛?lái)準(zhǔn)備把你帶到金縣縣公安局，現(xiàn)在你承認(rèn)了，就把你帶到竹鄉(xiāng)了?！敝?，劉某才被帶到金縣縣竹鄉(xiāng)派出所做第一次訊問(wèn)筆錄。
也就是說(shuō)，劉某在第一次訊問(wèn)之前，就如實(shí)向公安機(jī)關(guān)陳述其殺人的事實(shí)，否則不會(huì)被中途帶到與本案沒(méi)有任何關(guān)聯(lián)的竹鄉(xiāng)派出所進(jìn)行訊問(wèn)。
3、關(guān)于劉某是否在第一次訊問(wèn)前就主動(dòng)交待犯罪事實(shí)，人民法院應(yīng)當(dāng)予以核實(shí)。
《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十九條規(guī)定：被告人及其辯護(hù)人提出有自首的事實(shí)及理由，有關(guān)機(jī)關(guān)未予認(rèn)定的，應(yīng)當(dāng)要求有關(guān)機(jī)關(guān)提供證明材料或者要求相關(guān)人員作證，并結(jié)合其他證據(jù)判斷自首是否成立。
辯護(hù)人向二審法院提交調(diào)取證據(jù)申請(qǐng)書(shū)、被告人會(huì)見(jiàn)筆錄，申請(qǐng)人民法院對(duì)劉某是否主動(dòng)交待犯罪事實(shí)的情節(jié)予以核實(shí)，人民法院依法應(yīng)當(dāng)予以查實(shí)。
4、劉某自始至終都主動(dòng)認(rèn)罪、如實(shí)供述。
從案卷材料和一審?fù)徆P錄可以看出，劉某對(duì)其犯有故意殺人罪供認(rèn)不諱，自始至終都主動(dòng)認(rèn)罪、如實(shí)供述。
1998年《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定：自動(dòng)投案，是指犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺(jué)，或者雖被發(fā)覺(jué)，但犯罪嫌疑人尚未受到訊問(wèn)、未被采取強(qiáng)制措施時(shí)，主動(dòng)、直接向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院投案。罪行尚未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺(jué)，僅因形跡可疑，被有關(guān)組織或者司法機(jī)關(guān)盤問(wèn)、教育后，主動(dòng)交代自己的罪行的，應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案。
2009年《最高人民法院 最高人民檢察院關(guān)于辦理職務(wù)犯罪案件認(rèn)定自首、立功等量刑情節(jié)若干問(wèn)題的意見(jiàn)》規(guī)定：犯罪事實(shí)或者犯罪分子未被辦案機(jī)關(guān)掌握，或者雖被掌握，但犯罪分子尚未受到調(diào)查談話、訊問(wèn)，或者未被宣布采取調(diào)查措施或者強(qiáng)制措施時(shí)，向辦案機(jī)關(guān)投案的，是自動(dòng)投案。在此期間如實(shí)交代自己的主要犯罪事實(shí)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。
2010年《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)》規(guī)定：應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案的情形，體現(xiàn)了犯罪嫌疑人投案的主動(dòng)性和自愿性。在司法機(jī)關(guān)未確定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查詢問(wèn)時(shí)主動(dòng)交代自己罪行的，視為自動(dòng)投案。
據(jù)此，本案被告人是在被公安機(jī)關(guān)第一次訊問(wèn)之前，就向辦案機(jī)關(guān)主動(dòng)交待故意殺人的事實(shí)，并且如實(shí)供述。按照法律規(guī)定，劉某構(gòu)成自首，應(yīng)當(dāng)減輕、從輕處罰。
二、本案被害人自身具有重大過(guò)錯(cuò)，對(duì)矛盾激化負(fù)有重大責(zé)任
1、案外人楊某和被告人系事實(shí)婚姻關(guān)系，且案發(fā)前楊某已經(jīng)懷有身孕。
案卷材料顯示：被告人劉某和楊某于2014年下半年建立戀愛(ài)關(guān)系；案發(fā)前，被告人和楊某已經(jīng)同居，并且楊某已經(jīng)懷有身孕。（證據(jù)一卷138頁(yè)楊某訊問(wèn)筆錄）事實(shí)上，在2015年上半年，被告人父母和楊某父母已經(jīng)見(jiàn)面，并確定定親結(jié)婚。這在當(dāng)?shù)剞r(nóng)村，就是婚事已定，只不過(guò)因?yàn)闂钅衬挲g較小，沒(méi)有及時(shí)辦理結(jié)婚手續(xù)，但劉某和楊某系事實(shí)婚姻這一事實(shí)是客觀存在的。辯護(hù)人二審提交的楊某醫(yī)院檢查報(bào)告等證據(jù)材料也可以證明，楊某在案發(fā)前已經(jīng)懷有身孕。
2、本案被害人三番五次用過(guò)激言語(yǔ)刺激劉某，是引發(fā)本案慘劇的直接因素，被害人自身具有重大過(guò)錯(cuò)。
案發(fā)時(shí)，劉某是一個(gè)未滿二十歲的年輕人，他對(duì)生活充滿向往，中專畢業(yè)后積極融入社會(huì)，參加數(shù)份工作，案發(fā)前自己開(kāi)設(shè)韻達(dá)快遞服務(wù)部；他自由戀愛(ài)，對(duì)未來(lái)有著美好的希望。
但本案受害人三番五次用過(guò)激言語(yǔ)刺激劉某?！袄钅尺@個(gè)人比較張揚(yáng)，喜歡玩女人，楊某和劉某都在一起談戀愛(ài)了，他還把和楊某開(kāi)過(guò)房發(fā)生過(guò)性關(guān)系的事情掛在嘴邊?！保ㄗC據(jù)一卷148頁(yè)陳鴻訊問(wèn)筆錄）李根在訊問(wèn)筆錄中也陳述：?jiǎn)枴袄钅钞?dāng)你和劉某面前講過(guò)多少次關(guān)于她和楊某開(kāi)房間發(fā)生性關(guān)系之類的事情?！贝稹爸v了好多次，經(jīng)常在我們面前炫耀他和哪些女的發(fā)生性關(guān)系之類的事情?！保ㄗC據(jù)一卷158頁(yè)李根訊問(wèn)筆錄）
劉某陳述：李某講“她是我完玩了不要的”，是他的破鞋。意思是說(shuō)楊某被他玩弄后甩掉的，……之后在不同的時(shí)間和場(chǎng)合，李某又講了楊某是他玩過(guò)不要的話等侮辱我的話有五、六次。（證據(jù)一卷10頁(yè)、27頁(yè)）
被害人說(shuō)這種侮辱性的話語(yǔ)，僅是一兩次也就罷了，還三番五次地說(shuō)，并且此時(shí)劉某和楊某已經(jīng)談婚論嫁、楊某已經(jīng)懷有身孕。正是被害人這種侮辱性的言語(yǔ)極大地刺激了被告人，才引發(fā)了被告人產(chǎn)生了犯意。
《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十六條規(guī)定：在對(duì)被告人作出有罪認(rèn)定后，人民法院認(rèn)定被告人的量刑事實(shí)，除審查法定情節(jié)外，還應(yīng)審查以下影響量刑的情節(jié)：（一）案件起因；（二）被害人有無(wú)過(guò)錯(cuò)及過(guò)錯(cuò)程度，是否對(duì)矛盾激化負(fù)有責(zé)任及責(zé)任大小。本案被害人自身具有重大過(guò)錯(cuò)，對(duì)矛盾激化負(fù)有重大責(zé)任。
三、本案被告人有其他酌定從輕處罰情節(jié)
1、本案被告人家屬代為償付受害人親屬各項(xiàng)損失共計(jì)31萬(wàn)元。本案被告人年僅二十歲，其本人無(wú)經(jīng)濟(jì)支付能力，其家屬代為償付受害人親屬各項(xiàng)損失31萬(wàn)元，雖然該筆款項(xiàng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于法律規(guī)定的刑事附帶民事賠償金額，但被告人家屬還是希望能夠盡可能地給受害人親屬以合理的補(bǔ)償。
2、劉某無(wú)不良違法犯罪記錄，系初犯、偶犯。
四、一審判決被告人死刑、緩期二年執(zhí)行，并限制減刑量刑過(guò)重
1、一審判決被告人死刑緩期兩年執(zhí)行，量刑過(guò)重。
《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》明確：既有從輕、減輕處罰等情節(jié)，又有從重處罰等情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)依法綜合相關(guān)情節(jié)予以考慮。不能排除被告人具有從輕、減輕處罰等量刑情節(jié)的，判處死刑應(yīng)當(dāng)特別慎重。
本案中，受害人自身有重大過(guò)錯(cuò)，受害人行為是引發(fā)本案的直接因素；且本案屬于因婚姻家庭等民間矛盾激化引發(fā)的故意殺人犯罪案件，按照最高院《全國(guó)法院維護(hù)農(nóng)村穩(wěn)定刑事審判工作座談會(huì)紀(jì)要》的規(guī)定，“應(yīng)當(dāng)與發(fā)生在社會(huì)上的嚴(yán)重危害社會(huì)治安的其他故意殺人犯罪案件有所區(qū)別”。
本案被害人一方有明顯過(guò)錯(cuò)、對(duì)矛盾激化負(fù)有直接責(zé)任；且不能排除被告人具有自首情節(jié)，一審判決被告人死刑緩期兩年執(zhí)行，量刑過(guò)重。
2、本案被告人不適用限制減刑的法律規(guī)定。
關(guān)于判處死刑緩刑執(zhí)行并限制減刑的法律規(guī)定，其本意是針對(duì)犯罪情節(jié)惡劣、具有重大社會(huì)危害性和高度社會(huì)危險(xiǎn)性的犯罪分子所采取的刑事處罰措施。而本案被告人劉某無(wú)不良違法犯罪記錄，系初犯、偶犯，其主動(dòng)到案后如實(shí)供述，積極配合辦案機(jī)關(guān)偵查辦案；并且本案被告人犯罪系事出有因，而不是對(duì)無(wú)關(guān)當(dāng)事人或者社會(huì)公眾無(wú)故犯案；劉某能夠認(rèn)罪、悔罪，其再犯可能性小、社會(huì)危險(xiǎn)性低，不符合限制減刑的條件。
辯護(hù)人想引用本案一審審判長(zhǎng)在庭審時(shí)的總結(jié)話語(yǔ)：“本案戾氣彌漫，人人自危，……譴責(zé)被告人劉某故意殺人暴力行為，是否該反思自己在生活中所扮演的角色。生活中，有多少人盡到本職，有多少人能堅(jiān)守底線，又有多少人能做到寬以待人、彼此包容？”
本起故意殺人案導(dǎo)致數(shù)個(gè)家庭破裂，年僅二十歲的被害人死亡，被告人也終將受到法律的嚴(yán)厲制裁。正如貝卡利亞所言：“一種正確的刑罰，它的強(qiáng)度只要足以阻止人們犯罪就夠了。”刑法是保護(hù)守法公民的法律，更是保護(hù)犯罪人的法律；對(duì)被告人不能處之而后快，更要據(jù)實(shí)、依法辦案，做到罰當(dāng)其罪，罪刑相符。
綜合本案，劉某具有自首情節(jié)，被害人自身具有重大過(guò)錯(cuò)，一審判決被告人死刑、緩期二年執(zhí)行并限制減刑，量刑過(guò)重，懇請(qǐng)二審法院予以改判，減輕對(duì)犯罪人的處罰。
辯護(hù)人：王非律師
二〇一六年六月十二日
