審理法院：上海市黃浦區(qū)人民法院
案號：（2019）滬0101刑初1055號
案件類型：刑事 判決
審判日期：2020-02-13
案由：詐騙罪
審理經(jīng)過
上海市黃浦區(qū)人民檢察院以滬黃檢一部刑訴〔2019〕2483號起訴書指控被告人辛某犯盜竊罪，于2019年11月9日向本院提起公訴，同時建議適用簡易程序?qū)徖怼１驹涸趯徖磉^程中，發(fā)現(xiàn)本案不宜適用簡易程序，于同月14日決定中止簡易程序?qū)徖?，轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上海市黃浦區(qū)人民檢察院指派檢察員臧某某出庭支持公訴，被告人辛某及其辯護人邢環(huán)中到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
請求情況
上海市黃浦區(qū)人民檢察院指控，2019年4月29日至5月2日期間，被告人辛某使用自己和尚某某(另處)的微信賬號，在上海梵沫網(wǎng)絡科技有限公司運營的“親加加”微信小程序上，利用程序漏洞，以買家和賣家的身份虛構(gòu)交易訂單共13筆，使單筆訂單同時獲得若干筆貨款和退款，從中非法獲利，共盜取該公司人民幣6,000余元。公安機關(guān)經(jīng)偵查，于2019年8月6日將被告人辛某抓獲。被告人辛某到案后對上述事實供認不諱。為證明上述指控，公訴人當庭宣讀或出示了被害單位工作人員周佶的陳述筆錄及其單位出具的材料，證人尚某某的書面證言，微信賬單記錄，公安機關(guān)工作情況，被害單位出具的收據(jù)及諒解書，被告人辛某的前科材料，被告人辛某的供述等證據(jù)材料，并據(jù)此認為被告人辛某的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，應當以盜竊罪追究其刑事責任。被告人辛某如實供述自己的罪行，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰。被告人辛某已退賠違法所得，可酌情從輕處罰。被告人辛某在緩刑考驗期限內(nèi)犯新罪，適用《中華人民共和國刑法》第六十九條、第七十七條第一款，應撤銷緩刑，予以數(shù)罪并罰。公訴機關(guān)提請法庭根據(jù)本案的事實與法律對被告人作出公正判決。
答辯情況
被告人辛某及其辯護人對公訴機關(guān)指控的基本事實、證據(jù)等均無異議。被告人辛某請求法庭對其從輕處罰。被告人辛某的辯護人認為本案的定性更符合詐騙罪，而非盜竊罪，并提出如下辯護意見：辛某并未破解程序或修改數(shù)據(jù)，系利用網(wǎng)站的漏洞從而騙取了被害單位的錢款，故其行為應以詐騙認定；辛某如實供述自己的罪行，依法可從輕處罰；辛某在家屬幫助下退賠違法所得并獲得被害單位諒解，可酌情從輕處罰；辛某簽署了認罪認罰具結(jié)書，其母親患病、家庭經(jīng)濟困難。綜上，建議法庭對辛某詐騙1節(jié)犯罪判處拘役3個月至4個月，對其數(shù)罪并罰后仍適用緩刑。
本院查明
經(jīng)審理查明，被告人辛某于2019年4月29日至5月2日間，使用自己和尚某某的微信賬號，在上海梵沫網(wǎng)絡科技有限公司運營的“親加加”微信小程序上，以買家和賣家的身份虛構(gòu)交易訂單共13筆，利用程序漏洞，使單筆訂單同時獲得若干筆貨款和退款，從中騙取該公司人民幣6,000余元。
公安機關(guān)經(jīng)偵查于2019年8月6日將辛某抓獲。被告人辛某到案后如實供述了上述犯罪事實，后在家屬幫助下退賠了違法所得并取得諒解。
上述事實，有被害單位工作人員周佶關(guān)于相關(guān)微信賬號利用親加加小程序的漏洞獲取貨款、退款等情況的陳述筆錄及其單位出具的相關(guān)說明材料；證人尚某某關(guān)于辛某向其借用微信賬號等情況的書面證言；涉案微信賬單記錄；被害單位出具的收據(jù)及諒解書；公安機關(guān)的工作情況；被告人辛某的前科材料；被告人辛某的供述等經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實，應予認定。
本院認為
本院認為，被告人辛某以非法占有為目的，騙取他人財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以確認，應依法對被告人予以刑事處罰。關(guān)于本案的定性，本院認為，被告人辛某系利用程序漏洞，通過發(fā)起虛假交易從而獲取錢款，該行為更符合詐騙罪的犯罪特征，故辯護人的該節(jié)辯護意見可予采納。被告人辛某曾因犯盜竊罪于2018年12月被判處有期徒刑3年，緩刑3年，并處罰金人民幣6,000元，現(xiàn)在緩刑考驗期限內(nèi)又犯新罪，依法應當撤銷緩刑，予以數(shù)罪并罰。被告人辛某到案后如實供述自己的罪行，依法可從輕處罰。被告人辛某在家屬幫助下退賠了違法所得并取得諒解，可酌情從輕處罰。辯護人對此所作辯護意見可予采納。另根據(jù)被告人辛某的犯罪事實、情節(jié)等不宜對其適用緩刑，故對辯護人的該節(jié)辯護意見不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第六十九條、第七十七條第一款、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人辛某犯詐騙罪，判處拘役五個月，并處罰金人民幣一千元，撤銷上海市徐匯區(qū)人民法院(2018)滬0104刑初980號刑事判決對被告人辛某判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣六千元中的緩刑部分；決定執(zhí)行有期徒刑三年，并處罰金人民幣七千元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2022年4月7日止。罰金自判決生效后第二日起十日內(nèi)繳納，已繳納部分可予抵扣。)
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審 判 長 吳明峰
審 判 員 李倩嵐
人民陪審員 徐紅富
二〇二〇年二月十三日
書 記 員 丁守亭
