審理法院：盤山縣人民法院
案號(hào)：（2020）遼1122刑初3號(hào)
案件類型：刑事 判決
審判日期：2020-02-18
案由：詐騙罪
審理經(jīng)過
遼寧省盤山縣人民檢察院以盤縣檢刑訴[2019]126號(hào)起訴書指控被告人莊某犯詐騙罪，于2020年1月2日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭審理了本案。盤山縣人民檢察院指派檢察員張玲出庭支持公訴，被告人莊某及其辯護(hù)人侯微到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
請(qǐng)求情況
公訴機(jī)關(guān)指控，2019年6月27日，被告人莊某在已有男朋友，并且到了談婚論嫁的情況下，與被害人董某在微信聊天的過程中發(fā)展為情侶關(guān)系，莊某以來盤錦市需要做POS機(jī)代理為名義，于2019年6月29日、30日兩次讓董某通過微信轉(zhuǎn)賬7000元錢。被告人莊某在收到7000元錢后，將被害人董某微信好友拉至黑名單。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人莊某詐騙他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條的規(guī)定，應(yīng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任；被告人莊某具有坦白情節(jié)，依法可從輕處罰；積極退賠被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰；被告人莊某認(rèn)罪認(rèn)罰可從寬處罰，建議對(duì)其判處拘役三個(gè)月，適用緩刑，并處罰金。公訴機(jī)關(guān)提交了案件來源及抓捕經(jīng)過、戶籍證明信、微信截圖、辨認(rèn)筆錄、證人宗某的證言、被害人董某的陳述、被告人莊某的供述、諒解書及收條等證據(jù)證實(shí)。
答辯情況
被告人莊某對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護(hù)人同意公訴機(jī)關(guān)的定罪、量刑意見。
本院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。另查明，被告人莊某到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，并已積極退賠被害人全部經(jīng)濟(jì)損失且取得諒解，罰金人民幣三千元亦已繳納。黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)司法局已對(duì)被告人莊某進(jìn)行了審前社會(huì)調(diào)查評(píng)估，認(rèn)為被告人莊某在社區(qū)表現(xiàn)一貫良好，建議適用非監(jiān)禁刑。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人莊某構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。辯護(hù)人的辯護(hù)意見予以采納。被告人莊某到案后如實(shí)供述自己的罪行，愿意接受處罰，對(duì)其可以從輕處罰。被告人莊某積極退賠被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。鑒于被告人莊某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，其所在地司法局已對(duì)其作出審前調(diào)查評(píng)估，認(rèn)為其在社區(qū)內(nèi)一貫表現(xiàn)較好，對(duì)其宣告緩刑不會(huì)對(duì)社區(qū)造成不良影響，故決定對(duì)被告人莊某適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第五十二條、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人莊某犯詐騙罪，判處拘役三個(gè)月，緩刑六個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。（已繳納）
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向遼寧省盤錦市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)遞交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員 谷忠海
二〇二〇年二月十八日
書記員 陶 野
