案??由 詐騙
案??號 （2019）京0105刑初3150號
北京市朝陽區(qū)人民檢察院以京朝檢公訴刑訴〔2019〕3139號起訴書指控被告人石某某犯詐騙罪，于2019年12月4日向本院提起公訴。本院于當日立案并依法組成合議庭。后北京市朝陽區(qū)人民檢察院于2020年8月6日作出京朝檢公訴刑追訴（2020）62號追加起訴決定。本院依法適用普通程序，公開開庭審理了本案。北京市朝陽區(qū)人民檢察院指派檢察員王巍出庭支持公訴，被告人石某某及其辯護人張正鑫、被害人孫某均到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結。
北京市朝陽區(qū)人民檢察院指控，被告人石某某于2018年10月至2019年1月?lián)伪本┠硣H拍賣有限公司業(yè)務員期間，在北京市朝陽區(qū)住邦2000商務某號樓某室，以該公司可以舉行拍賣會幫客戶出售收藏品為由，以收取標的費、保證金等名義，騙取被害人共計人民幣10.69萬元。其中騙取被害人賀某5.09萬元、孫某1萬元、孫某某1.75萬元、崔某2.45萬元、牛某0.4萬元。后被告人石某某于2019年7月9日被抓獲歸案。
公訴機關就上述指控向本院移送了被害人陳述、書證、以及被告人石某某的供述等證據(jù)，指控被告人石某某的行為構成詐騙罪，且屬數(shù)額巨大，提請本院依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，予以懲處。
被告人石某某對公訴機關指控的內容未提出異議。其辯護人的意見為，公訴機關指控的犯罪數(shù)額過高、被告人系從犯、已退賠違法所得14700元，建議法庭對其減輕處罰。
經(jīng)審理查明，被告人石某某于2018年9月至2019年1月?lián)伪本┠硣H拍賣有限公司業(yè)務員期間，在北京市朝陽區(qū)住邦2000商務某號樓某室，以該公司可以舉行拍賣會幫客戶出售收藏品為由，以收取標的費、保證金等名義，騙取被害人共計人民幣10.69萬元。其中騙取被害人賀某5.09萬元、孫某1萬元、孫某某1.75萬元、崔某2.45萬元、牛某0.4萬元。后被告人石某某于2019年7月9日被抓獲歸案，已退賠人民幣14700元，現(xiàn)在案。
上述事實，有經(jīng)庭審舉證、質證確認的被害人賀某、孫某某、孫某、崔某、牛某的陳述，受案登記表，到案經(jīng)過，《委托拍賣合同》，銀行賬戶交易明細，收據(jù)，辨認筆錄，北京市人民法院案款收據(jù)等證據(jù)予以證實，足以認定。
本院認為，被告人石某某法制觀念淡薄，以非法占有為目的，虛構事實進行詐騙活動，數(shù)額巨大，其行為觸犯了刑法，已構成詐騙罪，依法應予懲處。北京市朝陽區(qū)人民檢察院指控被告人石某某犯詐騙罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。鑒于被告人石某某歸案后能夠如實供述所犯罪行、當庭能夠自愿認罪、愿意接受處罰、部分退贓，本院對其所犯罪行依法予以從輕處罰。辯護人所提相關辯護意見，本院酌予采納；所提“指控犯罪數(shù)額過高、被告人系從犯”的辯護意見，經(jīng)查，在案被害人陳述、書證以及被告人供述等證據(jù)相互印證，能夠證明被告人石某某詐騙被害人人民幣10.69萬元的事實；在共同犯罪中，石某某積極參與、起主要作用，不應認定為從犯，故對辯護人的上述辯護意見本院均不予采納。在案的錢款一并處理。未能追繳的違法所得，依法責令被告人石某某退賠。綜上，根據(jù)被告人石某某犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)以及對于社會的危害程度，本院依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第六十一條、第四十五條、第四十七條、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人石某某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，罰金人民幣三萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2019年7月9日起至2022年7月8日止。罰金于本判決生效后3個月內繳納）。
二、責令被告人石某某退賠人民幣十萬零六千九百元（含在案之人民幣14700元），其中人民幣五萬零九百元發(fā)還被害人賀某、人民幣一萬元發(fā)還被害人孫某、人民幣一萬七千五百元發(fā)還被害人孫某某、人民幣二萬四千五百元發(fā)還被害人崔某、人民幣四千元發(fā)還被害人牛某。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向北京市第三中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判長 劉 歡
審判員 魏 穎
審判員 齊麗青
二〇二〇年十月十四日
書記員 李 娜
