案??由 詐騙
案??號 （2020）京0105刑初951號
北京市朝陽區(qū)人民檢察院以京朝檢公訴刑訴（2020）860號起訴書指控被告人高某超、張某某2、孫某某3、孫某某4犯詐騙罪，于2020年5月8日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。北京市朝陽區(qū)人民檢察院指派檢察員張嵩出庭支持公訴，四被告人及其辯護(hù)人均到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市朝陽區(qū)人民檢察院指控：
被告人高某超伙同被告人張某某2、被告人孫某某3于2019年12月2日，在北京市朝陽區(qū)將臺鄉(xiāng)新港大廈6層?xùn)|泓置業(yè)有限公司辦公室內(nèi)以簽訂采購合同后給好處為由讓被害人購買高檔禮品，騙取被害人錢某（男，30歲）20580元人民幣。
被告人高某超伙同被告人張某某2于2019年12月5日，在北京市朝陽區(qū)將臺鄉(xiāng)新港大廈6層?xùn)|泓置業(yè)有限公司辦公室內(nèi)以簽訂采購合同后給好處為由讓被害人購買高檔禮品，騙取被害人朱某（男，24歲）7600元人民幣。
被告人高某超伙同被告人孫某某4于2019年12月6日，在北京市朝陽區(qū)將臺鄉(xiāng)新港大廈6層?xùn)|泓置業(yè)有限公司辦公室內(nèi)以簽訂采購合同后給好處為由讓被害人購買高檔禮品，騙取被害人任某（女，43歲）8060元人民幣。
被告人高某超伙同被告人張某某2、被告人孫某某3于2019年12月9日，在北京市朝陽區(qū)將臺鄉(xiāng)新港大廈6層?xùn)|濁置業(yè)有限公司辦公室內(nèi)以簽訂采購合同后給好處為由讓被害人購買高檔禮品，騙取被害人張某（男，40歲）人民幣5700元。
被告人高某超、張某某2、孫某某3、孫某某4于2020年1月8日被抓獲歸案，已簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》。
針對指控的上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示了被害人陳述、辨認(rèn)筆錄、轉(zhuǎn)賬記錄、扣押清單、到案經(jīng)過和被告人供述等證據(jù)材料，指控被告人高某超、張某某2、孫某某3、孫某某4的行為構(gòu)成詐騙罪，提請本院依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，依法判處。
四被告人及辯護(hù)人均對公訴機(jī)關(guān)指控的罪名沒有異議，當(dāng)庭均表示認(rèn)罪認(rèn)罰。各辯護(hù)人辯護(hù)意見如下：
高某超辯護(hù)人：1、被告人認(rèn)罪認(rèn)罰；2、被告人系坦白；3、被告人詐騙金額較小。綜上，請法庭從輕處罰。
張某某2辯護(hù)人：1、被告人系從犯；2、被告人詐騙金額較小，犯罪情節(jié)較輕；3、被告人認(rèn)罪認(rèn)罰。綜上，請法庭對被告人從輕處罰。
孫某某3辯護(hù)人：1、被告人犯罪作用小，系從犯；2、被告人如實(shí)供述；3、被告人認(rèn)罪認(rèn)罰。綜上，請法庭對被告人從輕處罰。
孫某某4辯護(hù)人：1、被告人認(rèn)罪認(rèn)罰；2、被告人犯罪情節(jié)較輕，社會危害性小。綜上，請法庭對被告人從輕處罰。
經(jīng)審理查明：
一、2019年12月2日，被告人高某超伙同被告人張某某2、孫某某3在北京市朝陽區(qū)將臺鄉(xiāng)新港大廈6層?xùn)|泓置業(yè)有限公司內(nèi)，虛構(gòu)公司具有采購意向的事實(shí)，以簽訂采購合同后向?qū)Ψ剿饕锰庂M(fèi)為由，騙取被害人錢某（男，30歲）花費(fèi)人民幣20580元購買的財物。
二、2019年12月5日，被告人高某超伙同張某某2以上述方式騙取被害人朱某（男，24歲）花費(fèi)人民幣7600元購買的財物。
三、2019年12月6日，被告人高某超伙同被告人孫某某4于以上述方式騙取被害人任某（女，43歲）花費(fèi)人民幣8060元購買的財物。
四、2019年12月9日，被告人高某超伙同張某某2、孫某某3以上述方式騙取被害人張某（男，40歲）花費(fèi)人民幣5700元購買的財物。
綜上，被告人高某超參與詐騙共計人民幣41940元；被告人張某某2參與詐騙共計人民幣33880元；被告人孫某某3參與詐騙共計人民幣26280元；被告人孫某某4參與詐騙共計人民幣8060元。被告人高某超、張某某2、孫某某3、孫某某4后被抓獲歸案，同時起獲張某某2的華為手機(jī)1部，孫某某3蘋果手機(jī)1部和sim卡2張，孫某某4的VIVO手機(jī)1部。四被告人現(xiàn)均已簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》。
另查明，被告人張某某2、孫某某3、孫某某4分別非法獲利人民幣2000元；現(xiàn)被告人高某超繳納人民幣41940元在案，被告人張某某2繳納人民幣12000元在案。
上述事實(shí)，有經(jīng)舉證、質(zhì)證的被害人錢某、朱某、任某、張某的陳述，辨認(rèn)筆錄，微信聊天記錄，微信轉(zhuǎn)賬記錄，扣押決定書、扣押清單，照片，被告人高某超、孫某某4的前科材料，110報警記錄，受案登記表，司法鑒定意見書，書證材料，公安機(jī)關(guān)出具的到案經(jīng)過、工作記錄、身份材料等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人高某超、張某某2、孫某某3、孫某某4無視國法，以非法占有為目的虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相，騙取他人財物，數(shù)額較大，四人行為已構(gòu)成了詐騙罪。在共同犯罪中，被告人高某超實(shí)施了組織、策劃行為，且負(fù)責(zé)分配贓款，系主犯；其他三名被告人分別具體實(shí)施詐騙行為，所起作用相對較小，系從犯，本院對被告人張某某2、孫某某3、孫某某4從輕處罰。
被告人孫某某4曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢后，在五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。四名被告人均能且認(rèn)罪認(rèn)罰，如實(shí)供述所犯罪行，本院對四被告人均予從輕處罰。被害人的損失，應(yīng)責(zé)令被告人退賠。被告人的違法所得，應(yīng)予追繳。在案物品一并處理。辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見，本院予以采納。綜上，本院根據(jù)被告人高某超、張某某2、孫某某3、孫某某4犯罪的事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第三款、第六十五條、第五十二條、第五十三條、第六十一條、第六十四條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人高某超犯詐騙罪，判處有期徒刑一年五個月，罰金人民幣二萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2021年6月7日止。罰金于本判決生效后3個月內(nèi)繳納）。
二、被告人張某某2犯詐騙罪，判處有期徒刑一年一個月，罰金人民幣一萬二千元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2021年2月7日止。罰金已繳納）。
三、被告人孫某某3犯詐騙罪，判處有期徒刑十一個月，罰金人民幣一萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年12月7日止。罰金于本判決生效后3個月內(nèi)繳納）。
四、被告人孫某某4犯詐騙罪，判處有期徒刑十一個月，罰金人民幣一萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年12月7日止。罰金于本判決生效后3個月內(nèi)繳納）。
五、在案款人民幣五萬三千九百四十元，發(fā)還被害人錢某人民幣二萬零五百八十元，發(fā)還被害人朱某人民幣七千六百元，發(fā)還被害人任某人民幣八千零六十元，發(fā)還被害人張某人民幣五千七百元，余款充抵張某某2罰金。
六、繼續(xù)追繳被告人張某某2、孫某某3、孫某某4違法所得各人民幣二千元，予以沒收；在案手機(jī)三部，sim卡二張，均予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第三中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 孫高鵬
人民陪審員 張 靜
人民陪審員 劉淑霞
二〇二〇年十月十四日
書 記 員 劉 玥
