案??由 詐騙
案??號(hào) （2019）京0105刑初2974號(hào)
公訴機(jī)關(guān)以京朝檢公訴刑訴(2019)3012號(hào)起訴書(shū)指控被告人郭某某犯詐騙罪，于2019年11月18日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。北京市朝陽(yáng)區(qū)人民檢察院指派檢察員張宏偉到庭支持公訴，被告人郭某某及其辯護(hù)人廉波、彭勃到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控：被告人郭某某于2018年6月15日至2018年6月27日期間，在北京市朝陽(yáng)區(qū)海悅名門(mén)小區(qū)內(nèi)，以幫助被害人何某辦理出國(guó)簽證為由，騙取被害人何某人民幣35000元人民幣。被告人郭某某于2019年5月24日被拘傳到案。公訴機(jī)關(guān)提供了被害人陳述、證人證言、書(shū)證等材料，認(rèn)為被告人郭某某為謀私利，騙取他人錢(qián)款，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任，提請(qǐng)本院依法判處。
被告人郭某某當(dāng)庭對(duì)指控提出異議，認(rèn)為自己已為何某辦理了相關(guān)事務(wù)，因何單方違約發(fā)生糾紛，并非詐騙。其辯護(hù)人提出郭某某客觀上沒(méi)有欺騙行為，主觀上不具有非法占有的目的，請(qǐng)求對(duì)其宣告無(wú)罪。
本院審理查明：2018年6月間，被告人郭某某在北京市朝陽(yáng)區(qū)以能夠通過(guò)“特批辦理”幫助被害人何某取得赴美簽證為由，騙取何某向其轉(zhuǎn)賬人民幣35000元。被告人郭某某后被抓獲歸案。
上述事實(shí)，有如下證據(jù)在案為證：
1、何某的陳述證明：2018年6月份我因要辦理赴美簽證通過(guò)蓋某介紹同郭某某添加為微信好友。郭說(shuō)找大使特批辦理，手續(xù)簡(jiǎn)化，讓我抓緊時(shí)間。我先交了5000元定金，后又陸續(xù)給了他3萬(wàn)元。期間通過(guò)微信將需要提供的手續(xù)發(fā)給對(duì)方。后來(lái)他說(shuō)7月份的名額用完了，讓我等到8月再辦，我不打算讓他辦理了。他說(shuō)給我開(kāi)了工作證明，社保等費(fèi)用已經(jīng)繳納了。但我沒(méi)有查到記錄。7月23日他將我微信拉黑。
2、卞某的證言及出具的說(shuō)明證明：易宏公司辦理代繳社保業(yè)務(wù)，但未收到為何某繳納社保的費(fèi)用，也無(wú)此業(yè)務(wù)記錄。
3、北京市社?；鸸芾碇行某鼍叩暮C明：系統(tǒng)中無(wú)何某記錄。
4、何某提供的轉(zhuǎn)賬記錄證明：其于6月15日通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬5000元，6月27日微信轉(zhuǎn)賬1萬(wàn)元、2萬(wàn)元。
5、何某提供的微信聊天記錄證明：其同郭某某交流的過(guò)程。
6、美國(guó)大使館安全處函證明：系統(tǒng)中無(wú)何某的辦理簽證預(yù)約記錄。
7、到案經(jīng)過(guò)證明：被告人郭某某于2019年5月24日被查獲歸案的情況。
8、被告人郭某某的戶(hù)籍材料證明其身份情況。
9、被告人郭某某的供述證明：其對(duì)于收取何某3.5萬(wàn)元無(wú)異議，但辯稱(chēng)自己是中介角色，實(shí)際要通過(guò)金橋公司“黃某”辦理，之前也給他人辦理成功過(guò)?，F(xiàn)其已將何的材料提交辦理，并為何支付相關(guān)費(fèi)用，包括給代繳社保公司3000余元，并以自己持股的建中公司為何開(kāi)具了在職證明。后因何單方不想辦了無(wú)法進(jìn)行下去。
上述證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
辯方提供了若干材料，證明郭某某之前通過(guò)“黃某”辦理過(guò)類(lèi)似代辦簽證業(yè)務(wù)，及此次向易宏公司支付了部分費(fèi)用用于給何某補(bǔ)繳社保。
本院認(rèn)為，之前是否存在類(lèi)似行為同此次指控?zé)o相關(guān)性，對(duì)此不予采納；向易宏公司支付費(fèi)用一事已為卞某否認(rèn)，對(duì)此不予采納。
本院認(rèn)為，詐騙罪懲罰的對(duì)象是在交易、溝通中操縱基礎(chǔ)性信息者，他們積極引起他人的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，從而創(chuàng)設(shè)了受害人財(cái)產(chǎn)損失的風(fēng)險(xiǎn)。被告人郭某某虛構(gòu)“特批辦理”的能力，未披露關(guān)鍵信息，促使何某形成了錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)從而支付錢(qián)款，已經(jīng)超出了合同違約的范圍，其行為已構(gòu)成詐騙罪，數(shù)額較大，應(yīng)受刑法處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人郭某某犯詐騙罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。被告人郭某某取得的違法所得依法責(zé)令退賠。
依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第五十二條、第五十三條、第六十一條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人郭某某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，罰金人民幣五千元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年11月23日止，罰金于本判決生效后即行繳納）。
二、責(zé)令被告人郭某某退賠被害人何某人民幣三萬(wàn)五千元。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向北京市第三中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判長(zhǎng) 劉礪兵
審判員 王 楊
審判員 張小旭
二〇二〇年十月十四日
書(shū)記員 汪維娜
