案??由 詐騙
案??號 （2020）京0113刑初409號
北京市順義區(qū)人民檢察院以京順檢一部刑訴（2020）401號起訴書于2020年6月19日向本院提起公訴，以京順檢一部刑變訴（2020）24號變更起訴決定書于2020年10月15日向本院變更起訴，指控被告人王某某犯詐騙罪。本院適用簡易程序審理，因案情復雜，依法轉為普通程序并組成合議庭，公開開庭審理了本案。北京市順義區(qū)人民檢察院指派檢察官王冬出庭支持公訴。被告人王某某及其指定辯護人王傲到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
北京市順義區(qū)人民檢察院指控：
2019年1月至10月期間，在北京市順義區(qū)倉上小區(qū)、瀾西園二區(qū)等地，被告人王某某伙同崔某（另案處理）編造父母、姐姐孩子生病住院、自己孩子補課、出國需要錢、為孩子購買學習資料等名義，向被害人楊某、劉某1、曹某1、劉某2、安某、白某、韓某、柳某、張某1、聶某、王某1、王某2、王某3、陶某、郭某、趙某、李某、馮某、蒙某、章某、宋某、張某2、王某4、張某3、潘某、梁某、王某5、孫某等人借款，所得部分錢款用于還款，其余錢款人民幣57萬余元已揮霍。2019年11月8日，被告人王某某被民警查獲。
公訴機關對于上述事實，向本院提交了相應的證據，認為被告人王某某犯詐騙罪，提請本院依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，依法判處。
庭審中，被告人王某某對起訴書指控事實及罪名沒有異議。其辯護人的辯護意見為：認可公訴機關指控的事實和罪名。被告人王某某到案后如實供述犯罪事實，認罪態(tài)度較好，無前科劣跡，建議對其從輕處罰。
經審理查明：
2019年1月至10月，在北京市順義區(qū)倉上小區(qū)、瀾西園二區(qū)等地，被告人王某某在擔任小飯桌輔導老師期間，虛構其父母、姐姐孩子生病住院、其孩子補課、出國需要用錢，為學生購買學習資料需要交錢等事實，向被害人楊某、劉某1、曹某1、劉某2、安某、白某、韓某、柳某、張某1、曹某2、王某1、王某2、王某3、陶某、郭某、趙某、李某、馮某、蒙某、章某、宋某、張某2、王某4、張某3、潘某、梁某、王某5、孫某“借款”或索要錢款。王某某將騙取錢款部分用于歸還上述“借款”，其余錢款人民幣57萬余元通過給其丈夫崔某賭博等方式揮霍。2019年11月8日，被告人王某某被民警查獲。
上述事實，有楊某、劉某1、曹某1、劉某2、安某、白某、韓某、柳某、張某1、曹某2、王某1、王某2、王某3、陶某、郭某、趙某、李某、馮某、蒙某、章某、宋某、張某2、王某4、張某3、潘某、梁某、王某5、孫某的陳述，證人崔某、王某6的證言，被告人王某某的供述，辨認筆錄，工資條，借條，借款合同，微信聊天記錄，微信轉賬交易明細，支付寶轉賬交易明細，銀行賬戶明細清單、銀行電子回單、對賬單、信用卡消費記錄，受案登記表、110接警單、到案經過，身份信息等證據證實，足以認定。
本院認為：被告人王某某以非法占有為目的，虛構事實，騙取他人財物，數額特別巨大，其行為已構成詐騙罪，依法應予懲處。北京市順義區(qū)人民檢察院對被告人王某某犯詐騙罪的指控，事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立。鑒于被告人王某某到案后能夠如實供述自己的罪行，本院依法對其從輕處罰，其辯護人的相關辯護意見，本院酌予采納。據此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第四十五條、第四十七條、第五十五條第一款、第五十六條第一款、第六十四條、第六十一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人王某某犯詐騙罪，判處有期徒刑十年六個月，剝奪政治權利二年，并處罰金人民幣十萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2030年5月7日止；罰金于判決生效之日起十日內繳納）。
二、責令被告人王某某退賠各被害人經某（詳見退賠清單）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向北京市第三中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 長 張 伊
人民陪審員 鄧淑靜
人民陪審員 王利穎
二〇二〇年十月十九日
書 記 員 趙 京
